Елена Ямпольская: Слово «махаю» мне даже трудно произнести

Советник президента РФ считает, что словари русского языка должны быть приведены к единообразию

Ярослав ЧИНГАЕВ/Агентство городских новостей «Москва»

- Слово «махаю» мне даже трудно произнести, - сказала советник президента РФ Елена Ямпольская, отвечая на вопрос «КП» о недавнем внесении этой нормы в современные словари. - Начнем с того, что нормы современного русского литературного языка в соответствии с законом фиксируются сейчас только в нормативных, то есть государственных словарях. О других словарях, так называемых частных, говорить бессмысленно, потому что они нормативными не являются. Теперь давайте найдем это слово в нормативных словарях. Смотрю Орфоэпический русского языка как государственного: верные формы только «махать», «машу», «машешь». Смотрю Толковый словарь государственного языка РФ: «махать», «машу», «машешь». И только в одном орфографическом словаре русского языка как государственного представлены варианты «машу», «махаю». Абсолютно убеждена, что это разночтение в нормативных словарях необходимо исключить и обеспечить приведение содержания к единообразию. Очень надеюсь, что этот вопрос будет поднят на очередном заседании правительственной комиссии по русскому языку, которая и занимается утверждением нормативных словарей. Вопрос координации этой работы мы поднимем на следующем заседании Совета по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка и языков народов РФ.

Мне лично эта наша буквально всенародная ревность по поводу русского языка, тревога за чистоту нормы, готовность броситься на защиту родного языка кажется очень симпатичным качеством. Оно свидетельствует о живом отношении наших граждан к языку. Точно так же, я думаю, что нет необходимости на академическом уровне нормативно закреплять многие англицизмы, которые в основном засоряют современный русский язык.

Кроме того, советник президента рассказала о работе над едиными государственными учебниками русского языка и литературы, которая ведется по поручению главы государства.

- Средний балл ЕГЭ по русскому языку в этой году увеличился – вырос почти на 2,5 балла по сравнению с прошлым годом, - отметила Ямпольская. - Очень рассчитываю на то, что этот показатель будет расти и дальше. Стобалльников по русскому языку у нас почти 2000 человек, а год назад было менее 1500, что тоже не может не радовать. И я уверена, что показатели станут еще лучше, когда в соответствии с поручением президента контрольно-измерительные материалы ЕГЭ будут синхронизированы с материалами единого государственных учебников. Это должно произойти к июню 2029 года. Я уверена, что тогда и рекламаций по итогам ЕГЭ станет гораздо меньше, и вопросов станет меньше. Ребенок будет уверен в том, что если он учился, если он открывал учебники, то никаких сюрпризов и неожиданностей для него в ходе сдачи единого государственного экзамена не будет.

А также Ямпольская прокомментировала поправки в законы «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» и «О государственной регистрации недвижимости», принятых Советом Федерации 17 июля. Согласно документу, регионы смогут убирать из единого государственного реестра объектов культурного наследия памятники регионального значения при согласовании с Минкультуры.

- Прекрасно понимаю тревогу в связи с этими изменениями, потому что сама на протяжении нескольких лет возглавляла комитет Государственной Думы по культуре. Неоднократно нам приходилось работать с изменениями в 73 ФЗ «Об объектах культурного наследия РФ» и знаю, насколько эта тема вызывает живые человеческие эмоции, насколько все переживают за сохранность наших памятников. Законопроект, который принят Государственной Думой, утвержден Советом Федерации, был внесен Думой Ставропольского края в прошлом году и наделяет власти субъектов полномочиями по исключению объектов культурного наследия регионального и местного значения из единого государственного реестра. Но при каких условиях? На основании заключения государственной историко-культурной экспертизы и только по согласованию с Министерством культуры России. Вот это ключевые условия. Ни в коем случае речь не идет и не может идти о каком-то повсеместном снятии памятников истории и культуры нашей страны.

В Едином государственном реестре объектов культурного наследия сейчас свыше 160 тысяч памятников. И, к огромному сожалению, некоторые объекты либо были изначально недобросовестно туда включены, по ним не проводились экспертизы (в 90-е годы такое бывало, просто на бумаге включались), либо они позднее были утрачены. Что получается в итоге? Работая с субъектами, мы часто сталкивались с такими вопросами. В реестре памятник существует, на этом месте нельзя ничего строить, нельзя осуществлять хозяйственную деятельность, а на самом деле, в реальности, там ничего нет. И таким образом, собственная норма федерального закона, которая предписывает нам с вами охранять все памятники, включенные в реестр, она нивелируется. Сейчас для того, чтобы исключить такой утраченный или необоснованно включенный в реестр объект, надо издавать распоряжение правительства России. Это длительная процедура. Данный законопроект, который должен стать законом, облегчает эту процедуру, но ни в коей мере не выводит из-под охраны реально существующие памятники. Сведения о таких объектах будут исключаться из реестра решением региональных властей, но обязательно, повторюсь, на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы и при наличии письменного согласования Министерства культуры РФ. Так что считаю, что законопроект правильный.