
Фото: GLOBAL LOOK PRESS.
Немецкий бизнесмен Ральф Новак, приговоренный 3 июня Тушинским районным судом к пяти годам лишения свободы за хищение акций BelkaCar, предпринял попытку накануне оглашения приговора, спрятаться в посольстве ФРГ в Москве. Об этом сообщает издание Der Spiegel.
Все время, пока шел процесс, мужчина провел под домашним арестом, но в день оглашения приговора в суд не приехал. Представитель Новака в суде Константин Елфимов тогда признался, что не знает, где его подопечный.
«По данным Spiegel, 3 июня днем Ральф Новак искал убежища в посольстве Германии в Москве, а после длительных переговоров с дипломатами и своими адвокатами после полуночи добровольно покинул территорию», — утверждает издание.
Немецкие журналисты считают, что таким образом предприниматель хотел избежать тюрьмы. Однако шансы на это были равны нулю. Поскольку, согласно Венской конвенции, иностранные послы обязаны были выдать его властям страны пребывания.
Немецкие дипломаты, работающие в российской столице, комментировать ситуацию отказались, поскольку она затрагивает «защиту прав личности».
В хищении акций BelkaCar Новака и еще одного предпринимателя, Фабиана Кройхера, в 2021 году обвинил другой их компаньон – Бенедикт Соботка. Он заявил, что бизнесмены за его спиной продали 2 процента акций каршеринговой компании по заниженной цене.
Ранее житель одной из стран Центральной Азии был осужден в Якутске за финансирование террористической организации. 1-й Восточный окружной военный суд приговорил пособника террористов к девяти годам в исправительной колонии строгого режима.
В мае этого года стало известно, что 60-летнего иностранца осудят в Петербурге по делу о реабилитации нацизма. Поводом для этого разбирательства стали комментарии мужчины в интернете.
Кроме того, на судебном заседании в Краснодаре иностранца приговорили к двум годам и четырем месяцам лишения свободы за хищения при строительстве олимпийского объекта в Сочи. Компания, руководителем которой был осужденный, вела работы по созданию периметра безопасности на объекте. Сумма контракта составила 85 миллионов рублей, однако прокурорская проверка выявила, что объем выполненных подрядчиком задач не соответствует финансам, выплаченным по договору.