Верховный суд РФ разрешил гражданам самооборону с ножом при угрозе детям
Фото: GLOBAL LOOK PRESS.
Законы, регулирующие право граждан на самооборону, - тема сложная, вызывающая ожесточённые дискуссии. Где-то, как в американском Техасе, можно даже убивать нападавших, а где-то люди не имеют права хоть мало-мальски защищаться. Россия в этом вопросе где-то посередине, однако 26 апреля 2025 года Верховный суд РФ постановил, при каких случаях можно применять для самозащиты холодное оружие (нож).
В качестве примера (прецедента) Верховный суд использовал случай в Твери, где мужчина убил при помощи ножа троих нападавших. Этот человек гулял с маленькой дочерью, и во время прогулки на них напали трое вооружённых палками мужчин. С учётом численного превосходства и наличия импровизированного оружия у агрессоров - отец принял решение защищаться ножом, который у него был при себе.
«Количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер применённого физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребёнка», - говорится в решении суда первой инстанции, которое поддержал Верховный суд РФ.
Верховный суд РФ разрешил гражданам самооборону с ножом при угрозе детям
Фото: Юлия ПЫХАЛОВА. Перейти в Фотобанк КП
Как можно догадаться, мужчину полностью оправдали, а его действия признали правомерными и соответствующими той угрозе, которую несли нападавшие. В результате Верховный суд России внёс это судебное разбирательство в обзорную практику, и суды по всей стране смогут ориентироваться на это решение в других аналогичных ситуациях, если они произойдут.
Таким образом, если нападающих много, а опасность грозит в том числе несовершеннолетним, россияне будут иметь право пользоваться ножом при обороне. Однако нельзя забывать, что каждый элемент каждого отдельного случая рассматривается досконально, и многие решения и действия всё ещё могут быть признаны несоответствующими допустимому уровню самообороны.