2018-11-19T14:55:01+03:00
2

В Россию хлынул поток контрафакта от друзей по Таможенному союзу. Не пора ли установить рамки?

Главные экономические новости простым языком - от предпринимателя Дмитрия Потапенко! Кто, если не он, растолкует вам, как работает российская экономика и крутится отечественный бизнесГлавные экономические новости простым языком - от предпринимателя Дмитрия Потапенко! Кто, если не он, растолкует вам, как работает российская экономика и крутится отечественный бизнес

Главные экономические новости простым языком - от предпринимателя Дмитрия Потапенко! Кто, если не он, растолкует вам, как работает российская экономика и крутится отечественный бизнес

В Россию хлынул поток контрафакта от друзей по Таможенному союзу. Не пора ли установить рамки?

00:00
00:00

Потапенко:

- Как всегда, мы обсуждаем простые вещи, которые касаются именно нас. Поэтому четыре новости…

Первая новость – в Россию хлынул поток контрафакта друзей по Таможенному союзу. Насколько он только сейчас хлынул, это большой вопрос. И тут самый основной вопрос – плохо это или хорошо. Контрафакт зачастую дешевле, а исходя из потребностей обычного гражданина, ему, чем дешевле, тем лучше…

Вторая новость. Госдума приняла налог для самозанятых. Ну, я уже сказал о том, что людей еще не обобрали, но уже затравили – именно в прямом, физическом смысле. Я знаю, кто пойдет в эти самозанятые, а кто ни при каких обстоятельствах не пойдет, но самое основное, что меня интересует – зачем вводили-то? Вот прямо до нового года, что прямо с первого числа, да в четырех районах нашей великой страны, да на десять лет… В общем, очень хочется разобраться, зачем вы это делали так быстро? Потому что никакой экономической целесообразности в этом нет, по моему мнению.

Третья новость. Президент РФ встретился с председателем профсоюзов. Председатель профсоюзов – государственной тоже организации – сказал ему: вы знаете, Владимир Владимирович, на народ высокая налоговая нагрузка. Что делает Владимир Владимирович? Он вызывает и говорит – Дмитрий Анатольевич, сходите в народ, говорят, налоговая нагрузка высокая. Правда, единственное, меня терзают смутные сомнения… вот под указами там по повышению НДС, пенсионной реформы, не знаете, чья там подпись стоит?.. Обычно каждый закон принимается, а потом его кто-то подписывает. Если посмотреть, то можно там найти человека, который должен знать, даже не ходючи в народ, почему налоговая нагрузка растет. Или не растет… может, лидер профсоюзов-то погорячился?

Четвертая новость. Голикова пообещала увеличить размер и стоимость продуктовой корзины. Маленькая ремарка – в 2021 году. Есть одно, что меня гложет – дотянуть бы до 2021 года, а то на одних макарошках… можно, конечно, разожрать ряху, как некоторые пишут, но вот дожить невозможно. Ведь пухнут в основном, как говорится, люди, которые неправильно питаются…

Ну что ж, новость номер раз. В Россию продолжает проникать контрафакт от друзей по Таможенному союзу, который мы же сами и создали. В основном это сигареты и алкоголь. Многие эксперты оценивают, что в табачной отрасли это ущерб свыше 50 млрд. рублей в год. Ну, если с обычного гражданского перейти на язык экономики, скажу честно, что это не очень большие суммы – просто 50 сначала делим на 12 (потому что это в год) – получается ни о чем. Тем не менее, ущерб-то есть, мы ж Таможенный союз не для того делали, чтобы к нам тут завозили подакцизный товар. И эксперты считают, что это будет расти из года в год. Причина – прозрачность границ с Беларусью и Казахстаном и более низкие цены на товары у них. То бишь, когда создавали Таможенный союз, забыли сделать главное, на мой взгляд. Прежде, чем создавать Таможенный союз, вы сначала договоритесь о синхронизации экономических условий… Основной-то поток идет именно через наших соседей. Чем это грозит экономике? И можно ли этому противостоять? Вот недавно об этом говорили на саммите о незаконной торговле в Дубае. Кстати, вот оттуда нам тоже везут контрафактные сигареты. У меня есть мой коллега, который разобрался в этом более досконально, чем я… Это обозреватель «КП» Евгений Беляков.

Беляков:

- Да, что самое интересное, я даже был на этом саммите по незаконной торговле…

Потапенко:

- Сигареты где?

Беляков:

- Не привез, не привез… Самое интересное, что нас, журналистов, не пустили в их зону свободной торговли, где, собственно, и находятся эти предприятия, которые штампуют сигареты, которые потом контрафактом поставляются к нам. В том числе, через ту же Беларусь. Потому что в последний день администрация этой свободной зоны сказала, что как-то мы не хотим видеть у себя журналистов.

Потапенко:

- Поездку отбить не удалось. Понял…

Беляков:

- Да… Мне вот интересно было узнать, как вообще эти сигареты поставляются, и там очень много таких веселых схем, потому что, с одной стороны, есть поток, который идет из Казахстана и из Беларуси, потому что действительно акцизы очень сильно отличаются. Грубо говоря, если у нас средняя пачка стоит 100 рублей, то в Беларуси она стоит 40 рублей. И если поставлять, например, более дешевый сегмент, который в Беларуси стоит 30 рублей, то он легко продается в приграничных областях по 50-60 рублей из-под полы и это, собственно, такая стопроцентная маржа получается. А так как граница у нас полупрозрачная, через фуры все это идет, прописывается как некая бумажная продукция – подгузники и все, что угодно… первые палетты, может быть, там и состоят из подгузников, а то, что внутри фуры – там, соответственно, уже сигареты. Понятно, что таможенники не могут осмотреть полностью каждый сантиметр каждой фуры… И уже говорят, что уже в такой геометрической прогрессии растет количество контрафакта на нашем рынке. 7% от продаваемых сигарет – это контрафактная продукция, а, например, в Брянской области уже каждая четвертая пачка сигарет, которая продается в магазинах – это делалось независимое исследование… брали мусорку, там смотрели, сколько каких пачек лежит и вычисляли уже, соответственно, какие настоящие, а какие контрафактные... То есть, очень серьезная проблема нарастает и, если сравнивать, то, например, всего четыре года назад объем контрафактной продукции была всего полпроцента, а сейчас уже 7%. То есть, мы видим, что это очень серьезная проблема и нужно, наверное, ее как-то решать.

Потапенко:

- А инструментарий-то выработали на этом форуме в Дубае или не удалось?

Беляков:

- Есть несколько предложений, но в любом случае понятно, что это нужно, чтобы договорились страны. И одно из предложений – это маркировка. У нас все товары любят маркировать, ну, соответственно, в том числе, предлагают маркировать и сигареты. Кроме того, Джи-Пи-Эс метки предлагают делать на фурах и плюс ко всему делать, например, где будет помечено… грубо говоря, вот эти арабские сигареты к нам поставляются через Европу и идут в Беларусь… но конечным пунктом якобы является Киргизия и или Казахстан. И вот вся эта фура якобы идет из Беларуси через Россию в Казахстан или в Киргизию. Но по дороге эта фура где-нибудь разгружается и доходит уже полупустой до границы с Киргизией и там ставят отметку… понятно, что коррумпированные таможенники тоже в деле, обеспечивают так называемый зеленый коридор во всех смыслах… Вот чтобы этого избежать, предлагают сделать Джи-Пи-Эс метки, чтобы видеть, где они идут и, соответственно, тоже какую-то метку поставить, которая будет сигнализировать, если фура где-то открылась… Но понятно, что это опять же предложение экспертов и табачных компаний, которые работают на нашей территории, которые заинтересованы в том, чтобы поставить заслон контрафакту. Но, конечно, решение нужно принимать на высоком уровне…

Потапенко:

- Спасибо, что был с нами, Жень… А вот Юрий из Нижнего Новгорода интересуется: «Где эти места, в которых можно купить контрафактные сигареты по полтинничку? Скиньте адресок!». И еще вопрос, совершенно логичный: «А какой плюс от Таможенного союза?». Да, зачем он создавался, если вы не синхронизировали за это достаточно длительное время правила торговли, акцизов и всего остального? Судя по всему, и не собираетесь… Конечно, Джи-Пи-Эс навигация штука хорошая, но, если вы на межгосударственном уровне не договорились, то уж про Джи-Пи-Эс и говорить бессмысленно…

А мы переходим ко второй новости. Госдума все-таки приняла налог на самозанятых. Вот пытаемся оценить плюсы и минусы. Я лицо заинтересованное, поэтому я и высказываюсь периодически по поводу этого очередного нового налогового режима, но есть и те, кто за, а есть и те, кто против. И у каждой стороны свои аргументы… Итак, налог на самозанятых. Если вы являетесь самозанятым, напишите, будете ли вы регистрироваться в этой системе? Если будете, то почему? Если не будете, то – почему? Поверите вы в то, что вас не ошкурят через очень короткое время или не поверите? А у меня на связи эксперт, который высказывает свое мнение со своими аргументами, - руководитель аудиторской консалтинговой компании Сергей Елин. Сергей, добрый вечер.

Елин:

- Добрый вечер.

Потапенко:

- На ваш взгляд, как эта история будет развиваться? Ну, так скажем, у вас волшебная палочка и – нужно ли было делать отдельный режим или можно было упростить законодательство по какому-то одному из этих режимов?..

Елин:

- Мне кажется, хорошая идея, что ввели все-таки отдельным законом отдельный спецрежим, который включает в себя не только предпринимателей, но и обычных лиц, не имеющих этого статуса. Потому что сейчас все-таки для многих физических лиц регистрация в качестве ИП для кого-то психологический барьер, для кого-то организационный, кого-то пугает, возможно, какая-то ответственность или сдача отчетности. Здесь вот более свободно. Плюс ко всему хороший момент, что есть возможность уйти от применения контрольно-кассовой техники за счет вот этого программного обеспечения, которое интегрировано… интегрирована вот система расчетов наличными. Пенсионные тоже что взносы брали тоже большой плюс. На самом деле, мне кажется, интересное такое решение, которое имеет все шансы на успех.

Потапенко:

- Сергей, я, правда, предприниматель очень старой формации, еще с тех пор, когда за это была уголовная статья… я не правоприменитель, но, когда я всю эту историю прокручивал, то я подходил рационально. Когда меня спрашивали, как эксперта, я говорил – вы изначально делали ИП именно в этой логике… не проще ли упростить… вот со всеми плюсами, что вы говорили… потому что сейчас ИП… вот я со всеми высшими образованиями, со своими сертификатами еще черт знает каких времен, я вот сейчас сдать отчетность ИП, понимаю, что уже не могу. А когда-то мог, между прочим. Даже ТО – была такая форма организации – тоже под напряжением, но мог. Может быть, имел смысл по такой логике пойти, а не устраивать дополнительный спецрежим?

Елин:

- Думаю, что и та, и эта логика имела бы право на жизнь. Просто многие из них являются более крупными предпринимателями, чем та категория, которая, как предполагается, войдет в самозанятые. В принципе, возможно было бы, наверное, ввести и такой формат. Но это же сделано в качестве эксперимента и по четырем субъектам. Мне кажется, что такая осторожность определенная есть в этих действиях. Вот как раз не глобально меняется налоговый кодекс в части ИП, а все-таки одним вот этим федеральным законом по четырем субъектам… все-таки есть такая осторожность в этих действиях, потому что должно подтолкнуть граждан к тому, чтобы становиться самозанятыми, но в то же время, я думаю, что есть определенные опасения – не будет ли злоупотреблений в этой сфере? Я думаю, что на самом деле, все равно, если будет работать этот механизм, то только при условии и кнута, и пряника. Если будет увеличен контроль, а он может быть только увеличен за счет автоматизации, что идет активно, за счет автоматизации, за счет системы контроля, тогда будет работать и этот механизм…

Потапенко:

- Понял. Спасибо. Но у меня есть еще один эксперт – проректор академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. Александр, а вот что скажете вы?

Сафонов:

- Что касается этой инициативы, немножко она странная. Вы абсолютно правы, если бы хотели создать условия для дополнительного выхода из тени, то могли бы воспользоваться существующей правовой формой – ИП. А теперь к тем проблемам, которые создает это новое законодательство. Понятно, что это попытка преодолеть ту ситуацию, которая возникла с предыдущим законом о самозанятых… как мы помним, всего там около двух тысяч за год зарегистрировалось на всю страну. Летом там даже были предусмотрены, напомню, налоговые каникулы. Теперь взамен налоговым каникулам говорят, что 4-6%... Значит, во-первых, для начала надо понять, что рынок труда лиц самозанятых очень разный. Существуют предположения, что тут заработать можно огромные деньги, а на самом деле это не так. Во-первых, часть людей, которые занимаются самозанятостью… ну, те же самые репетиторы, врачи… они могут и в большей степени совмещают эту работу с основной деятельностью, поэтому они в этом смысле за свои налоги спокойны, они уже заплатили кое-что государству и поймать их заработок не представляется возможным. Тем более, что здесь есть определенный консенсус между потребителем услуг и поставщиком услуг. И это связано с тем, что в условиях падения доходов населения мы все заинтересованы платить за услуги меньше, ну а те, кто их нам предоставляет, больше, поэтому в этом заключается как бы проблема государства, в том, что сдавать, грубо говоря, те лица, которые заказывают эти услуги, точно уж не будут никого… Теперь по поводу скрытых проблем. Во-первых, начнем с того, что ИП, конечно, дороже с точки зрения ведения там дел, но с точки зрения социальной защиты оно более комфортно. Почему? Да, 32 тысячи ты платишь, но, по крайней мере, имеешь право на пенсию. А вот самозанятость, если ты этой деятельностью занимаешься сто процентов своего рабочего времени, по новому закону, она никак не урегулировала вот эти взаимоотношения с пенсионным фондом. По сути, человек получает прочерк с точки зрения трудового стажа, когда он придет в ПФ оформлять пенсию и узнает вдруг неожиданно, что ему надо будет ждать так называемую социальную пенсию, а по новому законодательству она для мужчин в 70, а для женщин в 65 лет. Поэтому в этом плане возникает вопрос – а зачем вот эти 4 или 6 процентов платить, что это дает? Дальше. Во-первых, не надо забывать, что услуга, связанная со смартфоном, то есть, приобретением вот этой программы, это ж тоже платно… И неизвестно, сколько она будет в конце концов потом стоить в обслуживании. И самое главное опасение, которое существует и всегда существовало у наших граждан, что играть в налоговые игры с государством за один стол не садись – проиграешь. Потому что сегодня обещают 4 процента, завтра это может быть 20, 30 – и вообще непонятно, по какому формату это все будет происходить. Поэтому я исхожу из того, что мы с вами увидим следующую ситуацию – по статистике, по крайней мере, и это, кстати, проявлялось на всем протяжении, когда государство в определенной степени пыталось вывести людей из тени, меняя вот такие форматы организационно-правовые, заканчивалось это иногда одним и тем же результатом. Люди скрывали предыдущие правовые формы, например, переходили в ИП, а сейчас будут закрывать ИП и переходить в самозанятость. То есть, что мы увидим? Что как те, кто платил, они просто получат законные основания сэкономить в платежах в пенсионный фонд. А те, кто не платил, так и не будут. И никаких возможностей поймать государству вот эти доходы не предоставляется возможность. Потому что по нашей статистике, которую мы собирали из базы данных Росстата, у нас же ведь в трех отраслях максимальное количество самозанятых на самом деле. Как ни странно, сельское хозяйство – ну, побегайте по огороду, посмотрите, кто сколько там морковки выловил. Второе – это строительство. И третья сфера – это услуги.

Потапенко:

- Понятно. Александр, спасибо, что были с нами… Так, и ваши СМС-ки… их просто вал. «Обеляться не буду, но морально готов полностью выйти из тени и оформить ИП. Но только после того, как государство вмешается в тот беспредел, который происходит сейчас на рынке такси – мы еле выживаем. Руслан, московский таксист». «Здравствуйте. Я обувь шью, еще сумки разные – все из натуральной кожи. Обувь совместно с ортопедами. Есть консультации, вещи во многих странах. О самозанятых – нет, ни копейки, ни чиновникам, ни ментам, никто не оценит моего труда и усилий, кроме моих доверителей-клиентов»… «Ага, сейчас, только штаны подтянем…». «Как только приложение скачал, так, считай, засветился…». Вот тут пишут по поводу нищих – «ведь нищие тоже теперь самозанятые…». Многие думают – а зачем этот закон создавался? «Здравствуйте, я самозанятый, но 4-6% платить не готов, зарабатываем 50-60 тысяч… а 200 тысяч заработать самозанятым в месяц практически нереально. Андрей, Воронеж». «Конечно, не буду регистрироваться, не буду дополнительно кормить дармоедов и чинуш»…

По поводу налоговой нагрузки. Владимир Владимирович после встречи со Шмаковым сказал – Дмитрий Анатольевич, сходите, проверьте, народ, говорят, типа налогов много платит… Ну, видимо, сейчас Дмитрий Анатольевич… вот сегодня Владимир Владимирович заходил в аптеку, завтра ждите Дмитрия Анатольевича в столовой…

Ну а теперь по цифрам. Налоговая нагрузка на доходы физических лиц на малые и средние доходы в России существенно выше, чем в других странах. Например, не облагаемый налог годовой доход в Германии составляет в пересчете около 50 тысяч рублей в месяц. Во Франции – 32 тысячи. В Китае – 38 тысяч рублей. Если бы у нас ввели шкалу, как во Франции или в Китае, то при сегодняшних зарплатах в России было бы освобождено от налога, по меньшей мере, 60% населения. Средняя семья в Германии платит примерно вдвое меньше налогов, чем у нас. У нас все платят, напоминаю, 43%. Нам же всегда говорят, что 13% - да ничего подобного – 30 так называемых социальных и 13 подоходного.

По поводу НДС. Все достаточно просто. Если взять сейчас фактически собранный налог от реальной налогооблагаемой базы, то получается меньше пяти процентов, остальные 13% НДС не собирались, значит, нужно ставку сделать в 8%, чтобы сократить число операций не облагаемых НДС и считать НДС прямым способом. Ну, это, по сути дела, налог с продаж. Так что вот такие цифры у нас фигурируют в публичном пространстве… Я вообще не очень понимаю, как облагают налогами бюджетников… Из наших налогов бюджетникам платят зарплату, но нанимается еще дополнительно бухгалтер, и вообще там целая инфраструктура, которая с этой зарплаты еще отчисляет налоги. Это, знаете, как мы в свое время брали вторую, третью и четвертую производную… Знаете, что это такое? Это по ящику пива. То есть, вы сначала выпивали ящик пива, потом бутылки сдавали – это была первая производная. Потом – вторая, третья… но это еще понятно – организмы молодые, глупые… Что ж с нас взять, с дураков, дебилов? Но вы-то там, В правительстве, уже и немолодые, и, по идее, должны быть разумные… Я вам, кстати, и про ваши приложения могу рассказать. Это такой абсолютный лайфхак московских парковок. Запарковался я ту недавнот… но я же умный, я же плачу за парковку… заплатил аж сразу за шесть часов. Ушел, вернулся – смотрю, через какое-то время приходит мне штраф за неоплаченную парковку. Я позвонил девушке, девушка мне сказала – направляйте жалобу, прикладывайте, что вы оплатили… Я прикладываю. И что мне приходит? Мне приходит, что штраф-то правильно начислен. Почему? А потому что, типа, вы не за ту парковку заплатили. Я говорю – а как это так, я же платил из вашего мобильного приложения. Ответ следующий – вы знаете, это мобильное приложение, конечно, мы создавали, но, как говорится, то, что вы не перепроверили это мобильное приложение и не подошли к табличке и не проверили номер парковки – это ваш косяк. Звоню Петру Шкуматову, который занимается «синими ведерками»… он говорит – да, это сплошь и рядом. Так вот, господа юристы, которые занимаются всем потребрынком, в данном случае что я имею? Мне оказана некачественная услуга в приложении «Московские парковки». Это не я поставил геопозиционирование, поверьте, там невозможно… я туда зачисляю деньги, приезжаю на парковочку… а то, что парковка находится где-то рядом с глушилками, может определять что угодно… то есть, одно приложение, которое ЦОДДовское, определяет местоположение верно и создано за деньги налогоплательщиков, а второе приложение «Московские парковки» определяет неверно… так, может быть, тогда приложение «Московские парковки» и будет платить все штрафы, потому что это оказание некачественной услуги… Господа юристы, а есть ли перспектива у такого судебного разбирательства? Да, так я все к чему это говорю? Это по поводу приложения, которое нам предлагается скачать. Так вот, в данном случае, если исходить из судебной практики, оказывается, ваше приложение нужно перепроверять…

Госпожа Голикова предложила, что планируется улучшить качество минимального набора продуктов и приблизить его к рациональным нормам здорового питания с 2021 года… Прямая цитата: «Потребительскую корзину намечается пересмотреть с 2021 года». Почему? Я считаю, что потребительскую корзину надо пересматривать после выхода на пенсию. А можно и после смерти. Умер – и тебе пересмотрели потребительскую корзину. Прикатили тебе ее на могилку, поставили и – смотри на нее с небес… и будет тебе счастье. Это была шутка… Итак, потребительскую корзину намечается пересмотреть с 2021 года. Планируется улучшить качество минимального набор продуктов, чтобы приблизить его к рациональным нормам здорового питания… Господи, какая норма рационального питания, когда потребительская корзина, на мой взгляд, не содержит ничего. В частности, пишется, планируется увеличить объем мяса, рыбы, молока, яиц, овощей и фруктов, но при этом будут снижены объемы хлебных продуктов, картофеля, маргарина и других жиров, - сообщила вице-премьер. Подождите, а у людей на эту потребительскую корзину к 2021 году деньги - то откуда возьмутся?.. У меня на связи профессор РАНХИГС, эксперт в области региональной экономики Сергей Васильевич Раевский. Сергей Васильевич, давайте попробуем на пальцах объяснить, что такое вот эта потребительская корзина и прожиточный минимум?

Раевский:

- Понимаете, любая потребительская корзина включает в себя, по меньшей мере, три основных компонента. Это затраты на продукты питания, на непродовольственные товары и на услуги. Поэтому мы в настоящее время исходим из того положения, что минимальная потребительская корзина составляет 10224 рубля на второй квартал. На третий квартал будут данные в конце ноября. 50% - это затраты на продукты питания, 25% отводится на непродовольственные товары и 25% - на услуги, ЖКХ и транспорт. Конечно, я соглашусь с вами, с той точкой зрения, что некоторые позиции прожиточного минимума они, конечно, не вытягивают до того, чтобы обеспечить нормальный уровень жизнедеятельности человека. И главное-то что? Вот в предложении вице-премьера Татьяны Голиковой есть, безусловно, такая рациональная и хорошая мысль, чтобы структура питания улучшалась. В настоящее время, если сравнивать норматив потребительской корзины по продуктам питания и рациональные нормы потребления, то мы соответствуем только лишь по двум позициям. По картофелю и по хлебу и макаронам. Но, к сожалению, ни по рыбе, ни по молоку, ни по мясу, ни по фруктам, ни по ягодам, ни по овощам этого соответствия нет и практически сейчас у нас примерно от 60 до 70% только выдерживаются данные минимального прожиточного минимума в соответствии с нормами потребления рациональными, физиологическими. С другой стороны, обратите внимание, если мы возьмем 10 тысяч минимальный прожиточный минимум, а услуги ЖКХ составляют в этой корзине одну четверть, то получается, что семья или человек может израсходовать 2500 рублей на услуги ЖКХ, только. Но, конечно, стоимость услуг ЖКХ и транспорт больше, чем эта величина. Поэтому, безусловно, речь идет, мне кажется, не только о том, чтобы выходить на персональную структуру потребления продуктов питания, но мы должны иметь в виду, что и непродовольственные товары, и услуги тоже растут и растут, как известно, определенными темпами, поэтому в целом, мне представляется, должна речь идти об увеличении этого прожиточного минимума до так называемого минимального потребительского бюджета, о чем говорится в меньшей степени у нас…

Потапенко:

- Ну, чтобы у людей просто тупо были деньги на эту корзину?

Раевский:

- Да. Но тут, конечно, с 1 мая текущего года есть положительный момент. Как известно, был принят закон, согласно предложению президента, о том, что минимальный размер оплаты труда сравнялся с минимальным прожиточным минимумом. Поэтому сейчас никто не может получать меньше, чем этот минимальный прожиточный минимум. Другой вопрос, насколько размер этого минимума обеспечивает удовлетворение необходимых потребностей человека… Поэтому вот если, например, взять и сравнить величину нашего минимума с другими странами, то Россия не так плохо и выглядит при сравнении со странами СНГ. У нас обычно больше. Например, в Украине около 70 долларов, в Грузии 70 долларов. У нас 150 долларов… Но если сравнивать с другими странами, например, с Испанией, Францией, Великобританией, то там минимальный прожиточный минимум – 400, 500, 600 долларов. Поэтому что в предложении Голиковой, безусловно, рационально – структуру надо улучшать. Потому что питаться только макаронами…

Потапенко:

- …неправильно. Понял. Спасибо, что были с нами. А нам дозвонился Октан Насимович… слушаю вас…

- Вы знаете, я хотел сказать, что Голикова права. Торопиться не надо. Нужно не к 2021 году, а хотя бы к 2030-му разработать при помощи министерства здравоохранения, создать специальные лаборатории, которые четко и комплексно изучили бы воздействие различных семечек, допустим, или тыквенных, или еще каких-то, вместе с каким-нибудь рыбьим жиром и т.д…. То есть, создать определенную диету для нас, наиболее выгодную, чтобы мы могли жить хотя бы лет до 150. И тогда у нас будет все так прекрасно… Тогда будет, знаете, как экономически выгодно это для страны…

Потапенко:

- Спасибо. Да, это называется – еда мужская, 2 килограмма. Или там еда женская… Так, а у нас Александр, из Красноярска аж самого. Слушаем вас.

- Добрый вечер, Дмитрий. Я вот обслуживаю так называемые мелкие магазины… вот многих интересуют грядущие изменения по продажам сигарет, пива и хлеба… как вы можете это прокомментировать?

Потапенко:

- Спасибо, что дозвонились. Кратко отвечу. Конечно, все эти затраты лягут на плечи потребителя, а мелочь, конечно, будет очень сильно разоряться. Причина очень проста – у мелочи нет силы закупки и зачастую в крупной сетевой структуре продажная цена процентов на 20-30 ниже, чем закупочная цена у этой мелочевки, и добавление вот всех этих лишних услуг, соответственно, приводит к полной неконкурентоспособности.

2

Слушайте также

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Московская студия 8-800-200-97-02
+7 (967) 200-97-02 +7 (967) 200-97-02
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ