Опять «Окаянные дни», или Почему Бунин вновь стал актуален во время украинских событий

На днях в Москве прошла премьера "Солнечного удара" Никиты Михалкова

Фото: РИА Новости. Перейти в Фотобанк КП

Мне интересно читать все о фильме Михалкова именно сейчас, когда я его не видела. Видела трейлер (и мне почему-то кажется, что некоторые статьи на основе трейлера и написаны).

Зато я читала Бунина. Интересно именно сравнить. Есть моменты, о которых никто и не говорит. Ну, к примеру, "Окаянные дни" написаны раньше, чем "Солнечный удар". "Дни" - дневниковые записи по горячим событиям - 1918/1919. "Удар" - это уже эмиграция, 1925 год.

В "Днях" меня больше всего трогает тема всеобщего ступора. Курица, которая бегает без головы. Это большинство. А рулит всем вдруг спинной мозг. То, что наши либералы называют "пассионарное меньшинство". Даже и расклады Бунин устами простых же людей дает (по памяти) - их, мол, тысяч сто, а нас - миллионы, но они приходят и утверждаются, а мы глазами лупаем.

У Бунина в "Днях" нет же ни воспевания белых, ни еще тоски по утрате. А ступор - есть. Слухи, слухи, ложь, в которую не веришь, но хочешь верить, и умножаешь ее. Ступор, когда все застыли и чего-то ждут. Какого-то спасения. От немцев вдруг, от поляков, от Колчака... Кто-то, кто, как человек из Кемерова, "придет и поставит на место все". И там, у Бунина, тоже Одесса - времена рифмуются.

Не знаю, что у Михалкова. Бунина сейчас уже обвиняют в том, что созвучно либералам - в поносительстве народа. Но Бунин говорит о всеобщем помешательстве. Об этом опьянении революцией. О похмелье, которое будет. Он не делит революции на хорошие и плохие. Он только спрашивает себя, которая гаже - русская или французская? И особо не может выбрать.

"Дни" - это не антирусская книга, не антинародная, но, безусловно, контрреволюционная.

Недаром так часто цитировали ее во время украинских событий. Симптоматика настолько схожая, что оторопь берет. Вплоть до деталей. И, конечно, валить памятники Ленину - это очень по-ленински. Каждый такой "падший" памятник" - новый нерукотворный памятник Вождю.

А исход из всего один. Или реставрация, Бонапарт, новые репрессии, железная рука. Или дальнейший распад, пропасть, тлен.

В нашей стране жили гении. А мы их и не слышали, и не слышим.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Михалков: «Из таких «Собчачек» вырастают Землячки, а Макаревич - жертва того, что его никогда не били»

Никита Сергеевич никогда не выходил из поля зрения общественности – он очень трудолюбив, постоянно занимается режиссурой, участвует во множестве злободневных дискуссий на те или иные темы в прессе. Но сегодня о Михалкове говорят все и сразу. Во-первых, широко обсуждаемая премьера новой картины, которую он создавал последние годы. Во-вторых, его громкая полемика в СМИ с одной из самых известных современных журналисток Ксенией Собчак, а заодно и с культовым музыкантом Андреем Макаревичем. Впрочем, последний пока режиссеру ответить не удосужился.

Михалков везде нарасхват. И в субботу, 11 октября, он пришел на программу Сергея Минаева «Право знать», чтобы поговорить о новой картине, об обстановке в стране и мире, ответить на многие другие острые вопросы (читайте далее)