
Президент страны В. Путин предложил сократить срок давности по приватизационным сделкам с десяти лет до трех. Прошло три года - все, никакой суд твою собственность не отнимет. По средствам массовой информации, настроенным критически по отношению к действующей власти, тут же прокатилась волна ехидных комментариев: дескать, ага, Путин таким образом хочет защитить своих соратников, приватизирующих госсобственность сейчас, поскольку через три года, в 2008 году, он уйдет с поста президента и утратит часть своего влияния...
Стоит ли обращать внимание на такого рода выпады, если они следуют после любого поступка президента? Остался бы срок давности прежним - оппозиционеры ругались бы еще сильнее: мол, власть не хочет прислушиваться к мнению бизнес-сообщества, которое давно просит узаконить приватизационные сделки. Ведь и в самом деле трудно выстраивать долгосрочную стратегию развития предприятия, если над тобой висит дамоклов меч пересмотра итогов приватизации. Толковых законов в ту пору не было, одни нормы противоречили другим, поэтому сегодня можно тащить в суд любого собственника и мучить его тяжбами до бесконечности - пусть доказывает, что не верблюд.
И это касается не только бизнесменов. В конце концов квартиры и садовые участки переходили в частную собственность граждан тоже в результате приватизационных сделок. При желании и там можно найти немало юридических зацепок для изъятия собственности. Теперь, будем надеяться, эта опасность миновала.
Предвижу негодование тех, кто считает, что приватизация ограбила население. Им сокращение срока давности наверняка придется не по душе. Но приватизация - такая штука, которая никогда и нигде не проходила так, чтобы довольны были все без исключения. А тянуть резину с ее легализацией до бесконечности тоже нельзя - не уверенный в своих правах собственник не будет развивать производство, он предпочтет получить сиюминутную прибыль, чтобы тут же вывезти ее из страны.
И еще на один момент обратил бы внимание. Под понятие приватизационных сделок не подпадают пресловутые залоговые аукционы, во время которых государственную собственность получали олигархи. То есть подавляющая масса граждан и предпринимателей отныне смогут спать спокойно, а вот над олигархами угроза висит по-прежнему. С ними, судя по всему, государство будет разбираться отдельно. Одно дело - честно (хоть и с формальными нарушениями) полученная собственность, и совсем другое дело - собственность, полученная если не мошенническим, то очень сомнительным способом.