Как должны допрашивать подсудимого?

Моего мужа при допросе в суде в качестве подсудимого первой начала допрашивать сама судья. Муж хоть и готовился к этому допросу (так как был уверен, что его начнет первым допрашивать адвокат), но растерялся и запутался в показаниях. Скажите, является ли несоблюдение очередности допроса нарушением прав подсудимого?

Айгуль.

Да, является. Очередность допроса подсудимого установлена ч. 1 ст. 275 УПК РФ. При согласии подсудимого дать показания его допрашивают сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, а затем государственный обвинитель и другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Только затем вопросы может задать судья.

Может ли суд провести повторное опознание?

Нам сказали, что такое возможно, хотя опознание лица уже производилось в ходе предварительного расследования. Зачем же второй раз делать то же самое?

Виктория Михайловна.

Повторное опознание не должно проводиться. Суду необходимо лишь проверить, соблюдались ли на предварительном следствии требования ст. 193 УПК РФ, определяющей порядок предъявления для опознания.

В чем разница между уточняющим вопросом и наводящим?

Во время суда судья почти все вопросы адвоката подсудимому отклонила как уточняющие, не дав их задать. А какой вопрос следует признать уточняющим?

С. Байков.

В отличие от наводящего вопроса уточняющий вопрос задается подсудимому по той информации об обстоятельствах дела, которая уже прозвучала в его показаниях. Такой вопрос задается с целью уточнения показаний подсудимого и не наводит его на определенный ответ.

Обязаны ли у свидетеля перед допросом выяснять отношение к потерпевшему?

Один из свидетелей по уголовному делу брата очень негативно к нему расположен, при этом он является другом потерпевшего. Должен судья выяснять у свидетеля перед допросом его отношение к подсудимому и потерпевшему?

Виталий.

Да, обязательно должен. Это обстоятельство имеет важное значение.

Во-первых, лицо может обладать свидетельским иммунитетом, освобождающим его от обязанности давать показания против самого себя, своего супруга и близких родственников (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), не подлежать допросу в качестве свидетеля (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Во-вторых, выяснение характера отношений свидетеля к подсудимому и к потерпевшему позволит в дальнейшем суду правильно оценить эти показания в качестве доказательства с точки зрения объективности и достоверности решения при вынесении решения по делу.

Ваши вопросы вы можете прислать в редакцию по почте (с пометкой на конверте «Кутузка») или отправить по электронной почте - kutuzka@kp.ru

Архив рубрики на http://law.kp.ru