Почему провалился «Аватар»?

Итоги голосования почтенного жюри на вручении “Оскаров” обескуражили многих. Кто бы мог подумать, что такой мощный и успешный "Аватар" по количеству статуэток и престижности номинаций уступит малобюджетному “Повелителю бури”? А Джеймс Кэмерон – своей бывшей супруге

Кэтрин Бигелоу? Хотя семейные отношения здесь, конечно же, ни при чем.

Почему так получилось, ответили эксперты газеты Time.

Они сформулировали 4 главные причины. Это возраст, масштаб, ретроградность критиков и личные счеты.

ВОЗРАСТ. Поскольку самой церемонии “Оскар” перевалило за восьмой десяток, то и киноакадемики, бессменно сидящие в своих креслах, уже как-то состарились. В кинотеатр их не затащишь, и фильмы они смотрят у себя дома на дисках. То есть все прелести 3D-фильма они оценить попросту не смогли.

МАСШТАБ. Еще ни разу статуэтку за “Лучший фильм” не получала фантастическая картина. Да и вообще, киноакадемики предпочитают формат поменьше, а идею поуже. И чтобы было социально. В “Аватаре” было много всего, поэтому его оценили как крупнобюджетное жанровое кино.

РЕТРОГРАДНОСТЬ. Эта причина может быть тесно связана с возрастом. Похоже на то, что члены Киноакадемии не видят или не способны оценить по достоинству новое слово в кино. Как подтверждение этого тезиса Time приводит в пример фильм Орсона Уэллса “Гражданин Кейн”. Его оставили без награды, тогда как Уэллс ввел в фильм необычные для того времени (1942) флэшбэки да и много другое. Сегодня этот фильм считается величайшим.

Так и с “Аватаром”. Кинокритикам что 3D, что не 3D – все равно, пустой звук. А Джеймс Кэмерон на этом кассу взял.

ЛИЧНЫЕ СЧЕТЫ. А может, просто не любят Кэмерона на фабрике грез? Ревнуют, может? Завидуют? Уж больно успешен и уверен в себе. Да и заработал немало. Положил себе в карман $2,5 млрд – чего тебе еще надо? Иди гуляй. Без “Оскара” обойдешься.