Эту необычную модель идеального фотоаппарата сконструировали пару лет назад шутники интернета. Учтены практически все пожелания и проблемы, с которыми сталкиваются трудящихся на ниве фотографии. Кликните для увеличения.
21 сентября в Кёльне (Германия) открывается мировая выставка фото-видеотехники и технологий «Photokina 2010».
Выставку смело можно отнести к разряду «главных», ибо случается «Фотокина» раз в два года, и, как правило, на нее ориентирован выход многих новинок производителей фото-кино индустрии.
Подробности и обзоры новинок будут появляться у нас в ежедневном режиме. А пока, как принято, - небольшое «превью», с расчетом не только на профессионалов.
Что делать? И кто виноват ...
Так устроена жизнь: человеку свойственно сомневаться, спорить и, в итоге, все равно заблуждаться. Тем не менее, заблуждения, как ни парадоксально, тоже становятся двигателями прогресса, если, конечно, мы вовремя понимаем, что заблудились...
Слава богу, спор передового отряда современников в вечерних кафе и на страничках блогов все же меньше донимают кровожадные вопросы русской интиллегенции прошлого века: «кто виноват?» и «что делать?».
Для немалой аудитории - основной вопрос текущей жизни: так все-таки кто лучше — Nikon или Canon?
Сама тема подобной дискуссии — одно из самых больших заблуждений. Потому, что оба лейбла хороши, а спорить следовало бы о работе головы, потому что самым главным оружием фотографа все же является содержимое черепной коробки, помноженное на удачу, а вовсе не наличие той или иной марки фотоаппарата.
Поэтому то, что нам предстоит увидеть и потрогать на открывающейся «Фотокине», я попробую рассмотреть несколько по-иному, сквозь многолетний фоторепортерский и редакторский опыт. Словом, субъективно.
Сначала стоит задуматься, зачем нам нужен Nikon, Canon, Lumix, Olimpusи иже? Иными словами, нужно понять задачи, которые с помощью фототехники предстоит решать. И сразу избавиться от нескольких заблуждений.
Заблуждения
Заблуждение первое:
Чем больше мегапикселей заявлено в камере, тем фото «лучше».
Обычно миллионными цифрами пикселей продавцы привлекают к товару новых или колеблющихся в выборе покупателей. Решающий аргумент: возьмите все-таки эту камеру — у нее мегапикселей больше.
На самом деле качество фотографии решающим образом определяет другой показатель, с которого нужно вообще начинать выбор фотоаппарата. Это термин — физический размер матрицы.
Все камеры делятся на «полноматричные» и «кропнутые».
Для наглядности и понимания, в чем разница, нужно вспомнить уже ушедшую в прошлое фотопленку. Полный кадр фотопленки — это (условно, конечно) полная матрица. А часть кадра - «кропнутая».
Если попробовать напечатать фотографию на фотоувеличителе, то с полного кадра изображение на более-менее приличный формат можно напечатать и более сочным и четким, чем с кинокадра (который вдвое меньше).
В этом и есть основное различие зеркальных фотоаппаратов: полноматричные существенным образом отличаются от «кропнутых» в первую очередь пластикой и качеством полученной фотографии. Даже если мегапикселей в ней будет много меньше.
Более того, ощущение от фотографии с «кропнутой» камеры совсем другое: будто бы на фото сверху натянули целлофан.
Я почувствовал разницу, когда по случаю пару лет назад купил полноматричный Canon 1 Ds Mark II (16 мегапикселей). А в репортажной съемке до этого использовался Canon 1D Mark II N (8 мегапикселей). Картинка с новой камеры была не в пример сочнее и лучше. Тогда я это отнес к разнице мегапикселей, хотя ощущение чего-то другого при сравнении картинок не покидало.
Недавно редакция приобрела самый последний хит от Canon - 1D Mark IV (18 мегапикселей, кроп-фактор 1, 3). Фото с него, естественно лучше чем у «двойки», но ощущение «ватности и целлофана на поверхности» так и не исчезло.
Словом, размер матрицы, а не количество мегапикселей в первую голову определяют качество изображения.
В недорогих компакт-камерах (в простонародье — «мыльницах») часто заявляют матрицы высокого разрешения, превосходящие по своим возможностям маленький, часто сделанный из пластика, а не стекла объектив.
Количество мегапикселей приводит и к другой беде: фотография в самом высоком разрешении становится «тяжелой» (большой по исходному размеру), что резко увеличивает время отрывания файла во многих программах и перехода к другому. А также требует объемных хранилищ.
Размер фото, как правило, играет роль лишь в определенных категориях съемки, когда нужно вытянуть изображение с части кадра (например, при спортивной съемке), или когда нужно напечатать потом фото очень большого размера. Как правило, 10-ти мегапиксельная камера (средняя на сегодняшний день) без труда дает великолепный отпечаток размером 30х40 сантиметров.
Словом, для начала надо понять, какая фотография вам нужна «на выходе». И для чего.
Заблуждение второе:
Лучше хорошая «мыльница», чем плохая «зеркалка».
В данном случае спор похож на дискуссию о том, что лучше: водка или бутерброд с икрой.
Для профессионала, работающего зеркальной камерой «мыльница» является либо вспомогательным продуктом, либо оружием, «срабатывающем» в определенных ситуациях, когда большой по размерам фотоаппарат использовать сложно. Например, маленькая камера — вечный спутник современных папарацци, часто маскирующихся под «массовку» и иже. Ибо «мыльница» стала настолько повседневным продуктом самых широких масс, что ни у кого не вызывает раздражения.
Ныне для большинства даже «мыльница» не нужна — мобильные телефоны оснащаются фотоаппаратами с 5-ю мегапиксельными матрицами. Фото на память с мобильного даст вполне качественный отпечаток 15х20 сантиметров. На практике для отпечатков 10х15 см (стандартный современный фотоальбом) фотолаборатории рекомендуют снимки 1,3 мегапикселей.
Зеркальная же камера, благодаря размеру матрицы и сменной фотооптике дает абсолютно другое по пластике изображение, чем мыльница с аналогичным «зумом».
Заблуждение третье:
Скорость съемки.
Этот показатель играет существенную роль только у участвующих в ежедневной гонке на своих фотоболидах – камерах профессионального уровня. Прежде всего — это ньюс-фотографы, спортивные фотожурналисты и фотографы, специализирующиеся на съемке живой природы.
С точки зрения профессионалов, наиболее интересное решение нашел и применил Nikon в камерах 3-ей серии, дав возможность фотографу выбирать между полноматричной картинкой и скоростью съемки, повышаемой засчет включения кроп-фактора (D3s- непрерывная съемка со скоростью 9 кадров в секундув полноматричном режиме и 11 кадров в секунду в режиме кадрирования DX; D3х - непрерывная съемка со скоростью 5 кадров в секундув полноматричном режиме и 7 кадров в секунду в режиме кадрирования DX). С точки зрения «философии» камеры – это, безусловно, революционное решение.
Для большинства же непрофессионалов, куда важнее, насколько камера «тупит» - так в просторечье именуется время отклика камеры после нажатия на кнопку начала съемки.
У многих любительских и полупрофессиональных фотоаппаратов сейчас скорость съемки составляет от 2 до 5 кадров в секунду, что вполне достаточно для большинства снимаемых ситуаций.
На всякий случай стоит прокрутить «машину времени» этак лет на 20 назад: тогда даже у спортивных фоторепортеров в арсенале не всегда был «мотор», а поэтому перед каждым новым кадром приходилось по новой взводить затвор. А это секунда-две. Полистайте ради интереса, если будет возможность, спортивные фотоальбомы тех лет. Или подшивку журнала «Sports Illustrated». Техника заставляла по-настоящему ждать кульминации события, просчитывать точки съемки и делать ставку «на руку» - умение «поймать момент».
Сейчас все легче: «зарядил серию» и жми.
Результат же у большинства фотографов типовой. По современным меркам - «уверенная средняя картинка».
Мне вообще подчас кажется, что скорости съемки уничтожили энергию, которую фотограф прошлого вкладывал в итоговые снимки. А «большая» фотография, опять-таки на мой субъективный взгляд, как раз появляется там, где вложено было пропорционально большое количество внутренней энергии автора.
Хотя в те годы мы сильно завидовали тем, кто имел «мотор»…
Заблуждение четвертое:
Современная камера все делает сама.
Эта иллюзия сопровождает большинство начинающих. Знакомство с камерой по советам знакомых начинается с буковки «Р» (программа, обозначающая режим, в котором камера автоматически выбирает все параметры) в меню выбора режимов съемки. И у многих здесь же и заканчивается.
Даже студенты, обучающиеся фотографии, часто очень смутно понимают, в каких случаях выставляется приоритет диафрагмы, а в каких — выдержки; как можно использовать шкалу экспокоррекции для «увода» фигуры в тень; как добиться резкого движения объекта на смазанном фоне; как работать с синхронизацией вспышки по второй «шторке».
Терминов «приоритет выдержки», «экспокоррекция» и «шторка» бояться не надо. Надо просто понять, что они обозначают. Это — другая тема и мы ее обязательно продолжим. Но, главное — современная камера имеет колоссальный потенциал, из которого, по моим наблюдениям, даже профессионал использует процентов 30. Для того чтобы уверенно и сознательно в нужный момент быстро применять очень интересные вспомогательные функции фотоаппарата, увы, нужно много тренироваться. Пробовать. Экспериментировать. Закреплять полученный результат. Иначе — даже очень мощный по начинке фотоаппарат превращается в некое подобие простенькой любительской «мыльницы». В итоге рано или поздно возникнет очень простой вопрос: а зачем все это нужно было покупать?
Словом, все то, что удастся «потрогать» на открывающейся выставке, я постараюсь порассматривать в первую очередь не с точки зрения заявленных параметров, а с точки зрения удобства работы и здравого смысла применения. Продолжение следует...
НАКАНУНЕ
Основные анонсируемые новинки двух флагманов фотоиндустрии
NIKON:
Зеркальная камера с видеосъемкой Full HD:
Nikon D3100
Nikon D3100
Новые объективы для зеркальных камер:
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G VR
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
Компактные фотокамеры серии COOLPIX:
Nikon P 7000, S5100 и S1100pj
Nikon P 7000
CANON:
Зеркальная камера с поворотным монитором и видео Full HD
Canon EOS 60 D
Canon EOS 60 D
Экстендеры 3-го поколения:
Сanon EF 1.4x III
Сanon EF 2x III
Новые объективы для зеркальных камер:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Компактные фотокамеры:
Canon PowerShot SX130 IS
Canon PowerShot S95
Canon IXUS 1000 HS
P.S.
Ходят и слухи, что Canon покажет EOS 1Ds Mark IV и обновленную EOS 5D Mark III. Ждать осталось считанные дни. Увижу – непременно сразу расскажу в обзорах с выставки.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ НА KP.RU:
Фотогалерея «Photokina-2010»: размер имеет значение