Гнойные медиа

Магнату, купившему еженедельник в 1969 году, хоронить его было не жаль - преобладало желание побыстрее замять скандалы со взятками полицейским и прослушиванием телефонов около 4000 человек. Я же скорблю. Не по The News of the World - современным реалиям, этой историей высвеченным.

ИСТРЕБЛИШМЕНТ

Безнаказанные проделки Мердока продолжались бы, если бы не газета The Guardian и прежде всего журналист Ник Дэвис - умный, целеустремленный и честный человек (его книгу «Новости плоской Земли», изданную в 2008 году, неизменно рекомендую студентам факультета журналистики МГУ).

Власти бездействовали до самого последнего момента - сообщения о том, что детективы, нанятые The News of the World, в 2002 году подключились к мобильному телефону исчезнувшей Милли Доулер и, дабы не забивался почтовый ящик, стирали оттуда весточки родных и близких девочки, все еще надеявшихся, что она жива. А Милли уже была мертва. Британцы, ко многому привыкшие, этого переварить не смогли.

Хотя истеблишмент, полагаю, сумел бы. Мирился же он с тем, что сын Мердока Джеймс, один из руководителей холдинга News International, внесудебно решал вопросы о других незаконных прослушках (рассовал таким образом не меньше 1,7 млн. фунтов стерлингов). Бывший главный редактор The News of the World Энди Кулсон, ныне подвергающийся задержаниям, успел поработать пресс-секретарем премьер-министра Дэвида Кэмерона. Только за период с мая этого года глава британского правительства провел 15 частных встреч с первыми лицами холдинга - «не западло» (для сравнения: руководство Guardian Newspapers было удостоено рандеву лишь дважды). В 2009 году на свадьбе Ребеки Брукс, второго человека в News International (только перед минувшими выходными дама нехотя ушла в отставку), гуляли не только Кэмерон, с которым они соседи в графстве Оксфордшир, вместе катались на лошадях и отмечали Рождество, но и Гордон Браун, тогдашний премьер-министр-лейборист.

Это сейчас последний негодует. Рассказывает, как в 2006-м Ребека сообщила ему, что газета добыла медицинские документы, из которых следовало: у четырехлетнего сына политика - крайне опасный кистозный фиброз, а потом и опубликовала «новость», хотя официального подтверждения диагноза на момент звонка у родителей не было.

Конрад Блэк, в недавнем прошлом сам владелец таких британских медиа-активов, как газета The Daily Telegraph и журнал The Spectator, пишет на страницах The Financial Times: «...Мердок не испытывает лояльности в отношении кого-либо или чего-либо за исключением собственной компании. Ему сложно поддерживать дружеские отношения; редко долго держит слово; любит пользоваться неловким положением других; предал всех без исключения политических лидеров, которые когда-либо и где-либо помогали ему, кроме Рональда Рейгана и, возможно, Тони Блэра».

Емко.

ЖУЛЬНАЛИСТИКА

Чего бы я не хотел, читатели, так это возникновения у вас иллюзии, будто я считаю, что за исключением мердоковских СМИ современная журналистика блистательна.

Та же The Guardian недавно старательно раскручивала засланного казачка - псевдоразоблачителя Джулиана Ассанжа с его Wikileaks.

В марте один из руководителей швейцарской телекомпании SF, Гельмут Шебен, поведал: почти все картинки с мест «интенсивных» ливийских боев возле Бреги и других городов, как показывает экспертиза, - фальшивки, постановочные съемки. Тем не менее их крутили весьма респектабельные телекомпании.

Катарская Al Jazeera, казавшаяся было источником наиболее достоверной информации о волнениях в арабском мире, скисла, едва дело дошло до расправы над шиитами в соседнем Бахрейне, а потом и вовсе бросилась сражаться с ливийским лидером Муамаром Каддафи на стороне Запада. В начале мая - новый финт: показывает сюжет о якобы состоявшейся в Москве многотысячной демонстрации против сирийского руководства (на самом деле это наши коммунисты отмечали Первомай). Зато другая демонстрация, прошедшая 1 июля в ливийской столице Триполи (в ней приняли участие 1,7 млн. человек, требовали от НАТО прекратить бомбардировки), почти никем из «солидных» СМИ не замечена.

Но все же The News of the World являла собой концентрат дряни. Пиар-компания зятя Мердока - Freud Communications - напрямую работала с отделом новостей газеты, сбрасывая туда свои материалы. Если журналисты взбрыкивали, то получали выволочку и недвусмысленное указание от главного редактора тексты ставить. Новости не отделялись от комментариев (это - вообще фирменное ноу-хау Мердока). Порядочность - даже самая элементарная - предмет глумления.

Более всего, однако, меня занимает вот что.

Почему при помощи The News of the World, а также других, пока действующих своих медийных активов в Великобритании (газет The Sun, The Times, The Sunday Times, телеканала Sky News и т.д.) свои представления о том, что правильно, а что неправильно, кого поддерживать и что осуждать, миллионам подданым Ее Величества навязывал и продолжает навязывать человек, никакого отношения к этой стране не имеющий - австралиец, ставший натурализованным американцем?

Почему как норма воспринимается то, что именно к нему мчится в 1995 году за благословением Тони Блэр, едва избравшись лидером лейбористской партии (и получает оное, побеждает на парламентских выборах в 1997 году)?

В 1934 году радикальный французский политик Эдуар Даладье обвинил «200 семей» в том, что они «назначают своих людей на властные позиции» и «влияют на общественное мнение через контроль над прессой», пишет ежемесячник Le Monde Diplomatique. Сейчас менее 20 династий оказывают сравнимое влияние, но только в глобальном масштабе. Власть этих «феодальных династий» зачастую превышает власть правительств.

По мнению профессора философии Кембриджского университета Оноры О'Нейл, классическое определение «свободы слова», данное в труде Джона Стюарта Милля «О свободе» и оправданно применяемое в отношении небольших издательств XVIII и XIX веков, теряет смысл, если им пытаются прикрываться такие структуры, как мердоковская.

Так не настала ли пора это краеугольное для цивилизации определение пересмотреть? Всерьез задуматься, какие массмедиа можно считать свободными, а какие «свободы», наоборот, должны быть лишены?

P. S. Я - не за дальнейшее огосударствление российских СМИ, если кто заподозрил, ратую (хрен редьки не слаще). К смыслу здравому апеллирую.