Кудрин должен был уйти

Позавчера, 26 сентября, после непродолжительного разговора с президентом Дмитрием Медведевым подал в отставку министр финансов РФ Алексей Кудрин. Увольнение одного из самых заметных вице-премьеров правительства не удивило наблюдателей - его деятельность давно вызывала много нареканий и противоречий. А ближе к концу своей министерской карьеры, считают эксперты, Кудрин вообще стал мешать развитию экономики страны.

Политики и экономисты вне зависимости от политического лагеря и экономической ориентации в основном позитивно восприняли сообщение об уходе Кудрина. «В нынешней ситуации иного решения уже не было», - пишет, например, в своем Твиттере помощник Президента РФ Аркадий Дворкович. «Это произошло бы рано или поздно, поскольку интересы развития страны требуют более активной и гибкой финансовой политики, - объясняет случившееся спикер Госдумы Борис Грызлов. - Аппарат Министерства финансов не мог создать условия для своевременного ритмичного расходования бюджетных средств. Обычной практикой стало позднее фактическое начало финансового года».

Отставка Кудрина не встретила возражений ни в одной из думских фракций. По словам депутатов, с главой Минфина было очень трудно находить общий язык. Секретарь президиума генсовета «Единой России» Сергей Неверов рассказывает: «Мы открыто выступали с критикой его подходов к решению социальных проблем, вопросов пенсионного возраста, считая, что многие из предлагаемых им решений перекладывают проблемы на плечи простых людей». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский добавляет: «Мы выступали против более слабого финансирования армии, сельского хозяйства, науки, культуры. Кудрин не слышал нашей критики, никогда не шел нам навстречу. Стране нужен более прагматичный министр финансов».

Замруководителя фракции «Справедливой России» Оксана Дмитриева, в свою очередь, отмечает слабую проработку документов Минфина, поступавших в Думу, к примеру, «всех бюджетов, которые представляли Кудрин и его команда и которые считались с погрешностью в 20 - 50%». «Уход этого министра нужно приветствовать, - уверяет первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. - По поводу прощания с ним в качестве вице-премьера и министра финансов вполне можно назначить внеочередной салют над Москвой».

Схожую реакцию вызвало увольнение Кудрина и у представителей политических сил, не представленных в парламенте. «У нас были существенные претензии к проводимой им экономической политике. В частности, мы очень жестко критиковали повышение единого социального налога», - говорит сопредседатель «Правого дела» Андрей Богданов. Его коллега Андрей Дунаев подчеркивает, что Кудрин «никогда не поддерживал курс президента на модернизацию и на посту министра финансов очень неохотно выделял деньги на инновационные проекты».

Член петербургского бюро «Яблока» Борис Вишневский вспоминает, что именно Кудрин «был главным идеологом проведенной в 2005 году «монетизации льгот», когда у стариков отобрали льготы на рубль, а компенсаций дали на копейку. Кудрин продолжал уверять, что монетизация есть благо для страны, поскольку «значительная часть населения заметно выиграет». Причиной же недовольства он назвал «неспособность людей воспринимать рыночные реалии».

У экс-главы Центробанка Виктора Геращенко свои претензии к Алексею Кудрину: то, «что творилось с профицитом бюджета начиная с 2004 года». «Мы же не Норвегия, которая создает фонд будущих поколений, у нас дырок полно в хозяйстве, в инфраструктуре», - говорит банкир. По мнению Геращенко, специалист, хорошо понимающий законы экономики, скорее стал бы вкладывать средства не в казначейские обязательства США, а «затыкать ими внутренние дыры».

Время Кудрина ушло, констатирует председатель «Деловой России» Борис Титов. Бывший вице-премьер «был великолепным министром предыдущего периода развития экономики, той модели, которая называлась моделью стабилизации, наведения экономического порядка, сырьевой модели». Но эта модель отработала свой ресурс, уверен Титов. Он называет отставку министра финансов частью «смены модели экономического развития страны, развития рынков, на стратегию активного и эффективного роста».

И другие эксперты сходятся на том, что отставка Алексея Кудрина может означать начало нового этапа в экономической политике России. «Кудрин олицетворял собой некий консерватизм финансовой политики, и развитие экономики сдерживалось», - резюмирует гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. По его мнению, «выбор фигуры, которая заменит Кудрина, будет означать выбор пути». «Либо это будет человек, ориентированный на развитие, на реализацию национальной повестки дня, либо это будет человек - так сказать, «большой бухгалтер», каким и был по существу Кудрин», - прогнозирует политолог.