Boom metrics
Политика5 декабря 2011 17:11

Искренне Ваш. Доброжелатель

Легитимные выборы или нет? Я не про Южную Осетию, а про нас. В Цхинвале сами разберутся, тем более, что там все друг друга знают. Да и нравы там попатриархальнее
Источник:kp.ru

Интернет пестрит тысячами фактов «выявленных нарушений». Их количество уже якобы перевалило за десять тысяч. Больше 3 с половиной тысяч блогеров уже поупражнялись на эту тему. Все так феерично, демократично и общественно доступно, что немудрено и поверить. А как же, общественный контроль - честное, так сказать зерцало происходящего. Пока не подойдешь поближе и не увидищь, что зеркало если и не кривое совсем, но картинку отражает, мягко говоря, не самую адекватную.

Уж не буду говорить про перепост блогеров, которые в трех тысячах своих блогов обсасывают, дай бог, штук 100 случившихся инциндентов - это отдельная тема про творцов нового времени.

НО... подавляющее большинство всех этих сообщений не стоят и ломаного гроша (все вместе) в самый базарный день. Там «председатель комиссии не дает голосовать». Кто сообщает? Избиратель. В другом месте наблюдателям не видны урны, а пересаживаться не разрешают. Что за источник? Аноним. Я не шучу - так и подписано: избиратель, аноним и так далее. В лучшем случае - корреспондент газеты «Гражданский голос» или «Бригадир Голоса».

Ребята, извините, а вы кто?

Вот, например, дикая история с вбросом в урны в Москве на участке в школе № 588 на улице Тимура Фрунзе. Там бдительность проявил член комиссии Владимир Шахпаронов. Конкретный человек со своими ФИО. Я ему верю. Есть видео, где за эвенкийских бабушек какие-то женщины ставят крестики. Этому я тоже скорее поверю, чем не поверю. Но львиная доля сообщений от анонимов, избирателей, «корреспондентов» (я не случайно взял это слово в кавычки), бригадиров и иных никак не идентифицируемых личностей.

Понимаете, о чем я? Дело даже не в том, что достаточно ста человек, чтобы в течение пары часов сообщить о тысяче нарушений в промежутках между двумя чашками кофе. Я, например, уверен, что нарушения были - хотя бы по той причине, что во властных структурах у нас сейчас услужливых выше крыши, а, как известно, услужливый дурак опаснее врага. Уверен. Но не знаю. Потому что не вижу в большинстве сообщений фактов. А подавляющее большинство донесений с «поля боя» - не факты, а анонимки, которые даже в СССР отправлялись в мусорную корзину.

Легитимность выборов - серьезный вопрос. Но его не прояснить нелигитимной формой общественного контроля, поскольку тут злоупотреблений может быть еще больше, чем в ходе самого подконтрольного процесса. Если мы хотим первого, нам надо что-то делать и со вторым.

Искренне Ваш. Доброжелатель.

Впрочем, все-таки нет.

Александр ГРИШИН.