Путин: Политик без будущего?

А может быть, я сошел с ума? Или как хрестоматийный зощенковский герой проспал знаменитое ялтинское землетрясение? А здесь не землетрясение, а война! Увлекшись собственным литературным творчеством, не заметил, как началась война?

ТЕАТР АБСУРДА

Нет, не та перманентная, которая идет в мусульманском мире, перекидываясь из страны в страну, но носит все-таки пока что локальный характер, а настоящая - Третья мировая война? Вид почему-то сзади: стоит в куртке с капюшоном пожилой лысеющий человек, левая рука поднята, как у Ленина на броневике, и обращаясь к стотысячной (плюс-минус) толпе, на полном серьезе, хоть и без никакого пафоса, вещает:

- Как не вспомнить Лермонтова и его чудо-богатырей, мы помним эти слова еще с детства, со школы. Помним этих чудо-богатырей, воинов, которые перед битвой за Москву клялись в верности отечеству и мечтали умереть за него. Помните, как они говорили? И Есенина будем помнить, будем помнить все наше величие. Так вот помним эти слова? «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой!» Битва за Россию продолжается! Победа будет за нами!!!»

Путин: «Битва за Россию продолжается!»

Что за нескладица такая, мягко выражаясь! Или как говорит мой приятель, спотыкач. Употребляю эвфемизмы, потому что если называть вещи своими именами: вздор. Почему оратор начал с Лермонтова, потом перебил себя и приплел зачем-то Есенина, обнаружив у этого сугубо лирического поэта «наше величие» - ну, сбился человек, с кем не бывает, не склероз же у него? Тем более, в конце концов, он вернулся к Лермонтову и процитировал несколько школьных строчек из «Бородино» - про битву, которую русские проиграли Наполеону.

В ста километрах от Москвы есть великолепная музейная панорама Бородинской битвы - я был там, производит сильное впечатление. Сколько тогда русских полегло! Почему оратор припомнил вдруг Бородинское сражение, почему решил, что солдаты мечтали умереть за Отечество? Готовы были умереть, но не мечтали умереть - две большие разницы! Что это за солдат, который мечтает умереть? Какой из него солдат, если он хочет не сражаться, а умереть? Мечта умереть? Что за некрофилия, а говоря по-русски - смертолюбие? И в каком все это контексте сегодняшнего дня, когда враг не стоит у Москвы, и никто России не угрожает? Или это я так думаю из-за океана, а может быть оратору в Лужниках виднее и, отцитировав школьный стих и, вытянув, но почему-то не сжав в кулак, левую руку, он провозгласил:

- Битва за Россию продолжается!! Победа будет за нами!!!

Битва с кем? Против кого? Гляжу на почетную полку, где у меня вразнобой стоят книги «вселенского учителя» Фрейда, включая его «Психологию масс и анализ человеческого Я», но здесь не массы, а массовки - разницу сечете? Да и Путин не настоящий вождь, хотя и работает под вождя. Разве сравнить его, скажем, с каким-либо диктатором прошлого века, который своими зажигательными речами мог возбуждать слушателей. Но и слушатели, как правило, были заранее на взводе, и, как бы они потом не открещивались от своих диктаторов, это были их вожди, за которыми толпа следовала, как стадо баранов за вожаком, даже супротив собственного инстинкта самосохранения. А здесь, слава богу, все иначе. И согнанный в Лужники народ - а что согнанный, секрет Полишинеля - обычная массовка на самодеятельном уровне, да и Путин не только никакой не вождь, но и вождя играет из рук вон плохо, и даже свою десятиминутную речь не смог произнести на уровне, путаясь в словах и неся околесицу. Театр одного актера. И одновременно: театр абсурда. По своей воле на это дурновкусное представление никто бы не явился.

МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ И МАНИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Забудьте о том, сколько народу собралось в Лужниках «за Путина» и сколько на Садовом кольце или на Болотной площади «против Путина». Как утешают нас женщины: размер не имеет значения. В данном случае - несомненно: важно не количество, а качество. Вот антипутинские лозунги, один остроумнее другого: «Путин стоп» (в обрамлении дорожного знака), «Не раскачивайте лодку - нашу крысу тошнит», «Рыба гниет с головы», «Раб, освободи галеру» - цитировать и цитировать. А на пропутинских демонстрациях никакого креатива, плакаты один бездарнее другого, типа «Путин и все». Вот разница между свободным и подневольным творчеством. В клетке и соловей не поет. Отсюда неподдельный энтузиазм на антипутинских демонстрациях и митингах и усталое, недоуменное равнодушие на пропутинских массовках. Не знаю, как по количеству, но по качеству протестных слоганов Путин проиграл.

Никакой патриотической истерии словесный блуд оратора не вызывает. Хотя что-то болезненное в его лужниковской речи было - не без того. Одно - семь его предвыборных статей, а другое, когда видишь его живьем, когда он, путаясь в словах и образах, пугает аудиторию. Чем и кем? По системе трансфера (переноса), не пытается ли он перенести собственный страх в души слушателей? Странным образом, мания величия сочетается в нем с манией преследования. Завидный пациент для психоаналитика. К счастью, у Путина нет дара гипнотизера, и его согнанные слушатели скорее недоумевали: что от них требует без пяти минут президент? Кому охота спасать отечество от неведомого, анонимного врага, который то ли есть, то ли его нет, а тем более умирать в новой Бородинской битве?

САМОВЛАСТИЕ, ОГРАНИЧЕННОЕ УДАВКОЙ

А кого боится Путин? Протестных демонстраций? Янычар-омоновцев, которые верны ему до известной степени и могут не послушаться, а ослушаться его приказов, если дойдет до противостояния власти и народа? Собственных соратников, которые в любой момент могут примкнуть к несистемной оппозиции и стать соперниками? Вспомните того же Хрущева. Его свергли не просто его соратники, а его ставленники, сочтя неадекватным и развернув корабль государства в другом направлении. Я думаю, что все разговоры о безальтернативности Путина связаны как раз с его страхом, что альтернатив ему сколько угодно. Не говоря уже о самой абсурдности этого предположения. Что, Россия без него загнется? Путин - обычный смертный. А если его хватит кондрашка? Или он попадет в авто- или авиакатастрофу? Или удался бы заговор по его убийству, который раскрыт накануне выборов? Не дай бог, конечно, но вспоминаю крылатые слова мадам де Сталь в переводе Пушкина, что «правление в России есть самовластие, ограниченное удавкой». Лично я надеюсь, что до этого не дойдет. Однако игнорировать общественное мнение до бесконечности невозможно. Тем более, в наш век электронных коммуникаций.

Если собственный страх Путин пытается внушить своей аудитории, то заодно и монополизирует любовь к отечеству, нагнетая патриотизм и дважды за эти десять минут обращаясь к толпе согнанных слушателей:

- Мы любим Россию?

- Да!

Вроде бы, все просто, как дважды два. На самом деле возникает вопрос за вопросом. Почему любовь к родине прерогатива Путина? А разве ее не любят Зюганов и Навальный, Ходорковский и Явлинский? И разве любовь к родине означает любовь к тому, кто произносит эти патриотические лозунги?

Путин как спаситель отечества? С каких пор? На каких основаниях? А доходит и вовсе до крутого идиотизма, когда пресс-секретарь Путина объявляет автора статьи в «Тайме», где Путин назван «невероятно уменьшающимся» - «русофобом и путинофобом». С каких пор эти слова стали синонимами? Это уже зашкаливает в анекдот: «Настоящий патриот любит Путина больше, чем Россию! Путин без России лучше, чем Россия без Путина. Путин первичен!»

ЗЛО ПАТРИОТИЗМА

Однако вопрос о патриотизме, который, само собой, не является ничьей собственностью и никак не отождествляется с тем или иным политиком, является более серьезным, чем кажется на первый взгляд. Сошлюсь на знаменитый афоризм великого английского писателя доктора Сэмюэля Джонсона: «Патриотизм - последнее прибежище негодяя». Русские узнали об этом афоризме благодаря Льву Толстому, который включил его в свой «Круг чтения», потому что это соответствовало его собственной концепции «зла патриотизма». Слово графу Толстому: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых - отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм».

Россия давно уже потеряла статус сверхдержавы. Не помню, кто назвал ее «Верхней Вольтой с ядерными боеголовками». Воинственный патриотизм ей не к лицу и не по чину. Никто не собирается на нее нападать, никто не угрожает и не унижает, а Запад во главе с Америкой ищет с ней сотрудничества. А, учитывая ее проржавевший военно-морской флот, неудачи с «Булавой», устарелость и отсталость военных технологий, Запад, наоборот, продает ей модерные системы - от французского вертолетоносца «Мистраль» до израильских дронов. Так чего же, нести пургу и вешать лапшу на уши, как это делает Путин? Или чтобы удержаться у власти, он готов возвратиться к холодной войне и опустить железный занавес? Рисковый, легкомысленный, легковесный политикан. Да и не в его это силах. Не может этого не понимать, оттого и суетится.

Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает? Да? Боюсь, на этот раз россияне имеют правительство, которое явно не заслуживают. Общество переросло своего лидера, а тот как был совком, так им и остался. Нафталин. Независимо от ближайших выборов, когда нет настоящего выбора, у Путина, убежден, нет политического будущего.