Преждевременная эйфория в белом доме?

Ну и дела! На носу съезд республиканцев, а они еще не определились, кто будет номинирован кандидатом в президенты и бросит вызов действующему президенту-демократу. И это меньше, чем за восемь месяцев до выборов! Причем, этот раздрай не только по персоналиям, но и по идеологии, что неизбежно ослабляет победителя этой внутрипартийной гонки и может уменьшить его шансы на победу в первый вторник ноября этого високосного года.

ТАКИЕ ВОТ КОВРИЖКИ

Сами по себе республиканские праймериз и кокусы не дают четкой картины, потому что на них побеждает то один «кандидат в кандидаты», то другой, то третий. Вроде бы устаканились дела у бывшего массачусетского губернатора мормона Митта Ромни, но тут его неожиданно нагнал и перегнал наш бывший спикер супер-пупер идеологический Ньют Гингрич, одержав убедительную победу в Южной Каролине. Недолго, однако, музыка играла, и с помощью хорошо организованной негативной кампании на него был вылит такой ушат компры - чтобы не сказать помоев (в том числе, в связи с личной аморалкой в брачных, точнее - внебрачных делах), что Гингрич безнадежно отстал, и Митт Ромни снова утвердился в качестве фаворита на номинацию и заручился поддержкой партийного истеблишмента. Однако почивать на лаврах долго ему не пришлось. Как черт из табакерки, выскочил бывший сенатор от Пенсильвании 53-летний Рик Санторум и одержал неожиданную победу разом в трех штатах - Миннесоте, Колорадо и Миссури (а до этого в Айове). Своего рода бунт республиканских масс консервативного толка против умеренной республиканской элиты. У нас здесь это называется grassroots democracy, «низовая демократия». Само собой, поллстеры бросились проводить опросы среди республиканцев: по одним Санторум вровень с Ромни, а по другим пошел на обгон.

А потом пошло-поехало: Ньют Гингрич взял еще один штат - Джорджию, а Рик Санторум, который обещает, став президентом, перевести стрелки часов назад на несколько тысячелетий и возвратить жизнь американцев к библейским временам, хотя с написания этой великой книги все кругом круто изменилось, выиграл еще несколько штатов и, казалось, представляет прямую угрозу Митту Ромни. Республиканская элита в панике. Она заинтересована в мейн-стриме, а не в экстриме - чтобы кандидатом в президенты стал человек, который был бы убедителен, адекватен, идеологически объединял все страты населения и способен противостоять нынешнему лидеру страны. Между прочим, с год назад в Америке вышел футуристский роман анонимного автора под названием «О», а на обложке к этой букве были пририсованы огромные-преогромные уши, так что и ежу было понятно, кто прототип главного героя, учитывая, что у нас президент-ушастик, и все карикатуристы используют и эксплуатируют эту его лицевую особенность. Тем более, герой проживает в Белом доме. Однако самое интересное, что действие романа происходит в високосном 2012 году, предвыборная борьба в самом разгаре и противником «О» на президентских выборах выступает некто Томас Моррисон, который подозрительно смахивает на Митта Ромни.

Как говорится, была бы ниша, а статуя найдется. Путем естественного отбора среди республиканцев - Митт Ромни. Пусть он и мормон, а эта религиозная прослойка не в чести у статистически среднего американца - некоторые считают мормонство не религией, а сектой, мормонов всего 2%, а предубеждения против них связаны с многоженством, которое практиковали их предки, не такие уж далекие: отец Митта родился в Мексике, куда бежал дедушка Митта со своими женами от преследования властей за полигамию. Такие вот коврижки. Тем не менее, сам Митт Ромни как женился на своей однокласснице, прижил с ней 5 детей и так с ней и живет - никаких экстра-жен или любовниц. Не курит, не пьет, как и положено мормонам, 30 месяцев провел в мормонской миссии во Франции - враги уже попрекали его знанием французского (как когда-то Джона Керри). К тому же, Митт Ромни - прагматик, был губернатором самого либерального американского штата Массачусетса, где правил, идя на уступки и компромиссы с демократами.

В ПЛЮС ИЛИ В МИНУС?

Именно этот его губернаторский опыт, его прагматизм и делает его шансы как потенциального кандидата, если он будет номинирован республиканским съездом, по крайней мере, реальными, реалистичными. Как здесь говорят, electrability. Но это - по всей Америке, а низовые республиканцы, особенно неоконы, христиане-евангелисты, «чайники» и прочие ультра, наоборот, ставят в негатив Митту Ромни его вольные, невольные и подневольные либеральные грешки на посту массачусетского губернатора. Им не в жилу то, что устраивает оппортунистическое руководство Республиканской партии: практицизм Митта Ромни - в противоположность идеологически упертым Ньюту Гингричу, а теперь вот и Рику Санторуму. Разве не парадокс, что эти зашоренные ортодоксы готовы пожертвовать шансами на президентских выборах ради консервативной программы?

Митту Ромни сподручнее бросить вызов действующему президенту, хотя Барак Обама в опросах на данный момент обгоняет любого потенциального республиканского кандидата - президентский рейтинг вырос благодаря ловкой имиджевой стратегии его чикагского штаба и положительным экономическим сдвигам последнего времени: сотни тысяч новых рабочих мест, рост индекса потребительского доверия, оживление рынка недвижимости и проч. Хотя загадывать так далеко не след - за эти 8 месяцев всяко может случиться, мы живем в неустойчивом, динамичном, меняющемся мире, причем, скорость перемен стала головокружительной. И хотя Америка - самодостаточная страна, но международка тоже на повестке дня, особливо мусульманский мир. Одни революции в арабском мире чего стоят! А Иран, который рвется к атомной бомбе, как бэбичка к соске? Или взять Афганистан, где американские олухи сожгли пару экземпляров Корана, а потом нашелся и вовсе солдат-шизик, который прошелся по афганской деревне, паля в кого попало. И усилия двух американских президентов - насмарку. Притом, что мы не застрахованы от подобных случайностей впредь. Это к вопросу о роли случайностей в истории.

КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Несмотря на ожесточенную борьбу за номинацию на республиканском съезде, наибольшее число делегатов набирает Митт Ромни - он выигрывает у своих соперников чисто математически: пользуясь спортивным термином - по очкам. Несмотря на идеологический раскол внутри Республиканской партии. Кому выгоден этот раскол? Менее всего победителю, даже если республиканцы на своем съезде сомкнут вокруг него свои ряды. Все равно останется идейная разноголосица, которая сделает республиканского кандидата компромиссной фигурой. А это на руку демократам.

Вот что я заметил пару недель назад. Когда на пресс-конференции Барака Обаму попросили прокомментировать какое-то заявление Митта Ромни, президент ушел от прямого ответа и сказал, что желает Митту Ромни победы на Супервторнике, а это было как раз накануне. «Действительно?» - переспросил журналист. «Действительно», - под дружный хохот президентского пула ответил Барак Обама. Не поверю, что это была импровизация. Уверен, что домашняя заготовка. Журналистский вопрос был предсказуем, а в чикагской штаб-квартире по переизбранию президента собрались неглупые стратеги и политтехнологи - чего стоит один Дэвид Аксельрод, который втащил Барака Обаму в Белый дом за его длинные уши, и теперь в доску разобьется, чтобы обеспечить своему клиенту «второй срок», прошу прощения, конечно, за двусмысленность. И теперь вот представьте реакцию республиканских ультраистов, когда они услышали президентский «endorsement» Митту Ромни? А реакция самого Ромни? Избави меня, Боже, от таких друзей, а с врагами я сам справлюсь, да? Поддержка Бараком Обамой ведущего претендента республиканцев внесла дополнительный разброд в их шеренги. Классный ход, между прочим. И не вульгарного пошиба, как часто случается во время избирательной борьбы, даже, как видим, среди однопартийцев, а тонкий, изящный, остроумный ход. Побольше бы таких уловок и маневров с обеих сторон - и поменьше грязи.

В демократическом стане царит, понятно, некоторое, я бы даже сказал, благодушие. Обамовские штабисты настроились под Митта Ромни, потом перестроились под Ньюта Гингрича, затем обрадовались, было, нежданному подарку в виде Рика Санторума, который заранее был обречен на поражение как ультраист и экстремист. Не тут-то было! Скорее всего, пусть вымученный, ослабший, еле живой, но первым к финишу доползет Митт Ромни. Дэвид Аксельрод, который снова главный стратег обамовского штаба, отшучивается по поводу республиканской кампании: «Митт Ромни, с его серией тактических побед, тащится к победе, как траурные клячи. И множество аналогичных шуточек из той же области черного юмора - например, сравнение медленного продвижения республиканского фаворита с траурным маршем. Не преждевременна ли эта эйфория?

Сошлюсь снова на Дэвида Аксельрода, который слóва сказать не может без метафоры. В другом своем интервью он предупреждает, что когда республиканцы, наконец, определятся с кандидатом, борьба начнется жесткая, тяжелая, аховая: нет, совсем не кекуок. Намек на то, что по окончании этого негритянского танца лучшим участникам вручалось по пирогу. 6 ноября полагается один только приз, и это не пирог уж не знаю, с какой начинкой, а Белый дом. Коли нет худа без добра, так нет и добра без худа: длительная, истощающая внутрипартийная борьба за республиканскую номинацию негативно сказывается и на обамовской кампании: трудно собирать деньги от демократических доноров, когда еще неизвестен оппонент президента.

Однако главная опасность для Обамы кроется в другом: контекст, в котором будут проходить выборы. Прежде всего - внутренний, экономический, но не в последнюю очередь и международный. Никто не сомневается в патриотизме республиканцев, но накануне президентских выборов для них - чем хуже, тем лучше. И тогда - в худшей для страны ситуации - у них будет возможность объединить свою партию, а соответственно и электорат вокруг кандидата по имени «No Obama», независимо от его настоящего имени.

Такой вот расклад.