Расколотая Америка

Стыдно признаться, но на этот раз у меня нет собственного мнения. С другой стороны, почему стыдно? Фигура речи, не более того. Просто читатель, наверное, уже привык к тому, что я обычно выступаю с открытым забралом и высказываю свою точку зрения, не считаясь ни с мнением «компактного большинства», ни с политкорректностью.

БЕЗ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ

А здесь, когда страна расколота на два пусть неравных лагеря в связи с убийством в Сэнфорде, штат Флорида, черного пацана тоже не совсем белым дружинником (помесь латинос с белым) и «повсюду страсти роковые», я нахожусь в каком-то странном моральном ступоре.

Употребляя слова «пацан» и «дружинник», я русифицирую обоих: жертва Трэйвон Мартин - рослый 17-летний безоружный тинейджер, а убийца - толстый 28-летний патрульный-доброволец Джордж Циммерман. Именно со слов последнего мы знаем, что произошло - покойники, увы, молчат. Разве что искусство дает слово мертвецам, как, например, в великом фильме Куросавы «Расёмон», когда убийство показано в четырех вариантах - в рассказах женщины, слуги, убийцы и убитого. Однако потому этот фильм и супер, что даже мертвец, оказывается, не говорит всей правды. Даже если бы Трэйвон Мартин чудом ожил и заговорил, вряд ли это пролило свет на трагедию: были бы две альтернативные версии, и нам бы все равно пришлось выбирать наиболее правдоподобную и доказательную. Либо - скорее всего - корректировать обе, пытаясь привести в соответствии с реалом.

Хотя со времени убийства прошло больше месяца, Джордж Циммерман до сих пор на свободе и обвинения ему не предъявлены, несмотря на то, что большинство, судя по опросам, считает необходимым немедленно взять под стражу (более двух миллионов подписало петицию с требованием его ареста). В русскоязычной коммюнити опросов не проводилось, но, насколько я могу судить по откликам, соотношение противоположное - многие мои бывшие соотечественники пытаются найти оправдание либо, по крайней мере, объяснение поступку Джорджа Циммермана, не считая его преступлением. В самой Флориде (как и в ряде других штатов) есть закон о защите собственной территории - Stand Your Ground Act, который позволяет применять оружие для самозащиты и даже убить потенциально опасного человека. Вот Циммерман и настаивает, что действовал, защищаясь от напавшего на него подозрительного субъекта в худи (кофта с капюшоном, типа нашей толстовки, названной в честь Льва Толстого, но не имеющая к нему прямого отношения - граф носил косоворотку). Верить или не верить Циммерману - другой вопрос. Если честно, я бы ни в какую не согласился стать членом жюри, которое будет судить Циммермана, если до этого дойдет - пока что он должен предстать перед Большим жюри, и оно должно решить, запускать ли дело Циммермана в дальнейшее судопроизводство. Или наоборот - именно такие нерешительные, непредвзятые, непредубежденные люди, как я, и нужны, чтобы определить, насколько виновен и виновен ли общественник-патрульный, застреливший подростка? Не знаю, не знаю.

ХУДИ - СИМВОЛ ИЛИ КОЗЫРЬ?

Тем временем, в стране началась массовая истерия: на митингах, шествиях, демонстрациях толпы (по преимуществу афроамериканцы) качают права и требуют ареста и суда над Циммерманом. Вплоть до угрозы суда Линча - Циммерману приходится скрываться, а экстремисты из «Черных пантер» предлагают за его голову 10 тысяч долларов. Само собой, автор, хоть и колеблемый, как тростник (спасибо Паскалю за метафору), - адепт правосудия, страшится толпы и ненавидит самосуд: любой.

Злосчастная худи стала символом несправедливости и даже расизма, хотя по цвету кожи Циммерман и Мартин не так уж отличаются друг от друга, на что напирают защитники патрульного-волонтера, включая его отца, чтобы отмазать его от обвинений в расизме. Не факт: по статистике, между неграми и латинос разборки случаются куда чаще, чем у каждого из этих этносов с белыми. Если бы Леонард Бернстайн, Стивен Сондхайм и Джером Роббинс делали свою «Вестсайдскую историю» сейчас, им пришлось бы обойтись вовсе без белых персонажей и сосредоточиться на афроамериканских и латинских уличных бандах: эффект был бы не тот! Один телекомментатор вызвал возмущение зрителей (включая собственного сына), заявив, что Трэйвона Мартина убила его худи в той же мере, что и Циммерман. Черный демократ-конгрессмен, сказав, что человек не может считаться хулиганом только за то, что носит худи, снял пиджак, а под ним оказалась эта самая худи, но когда он нацепил на голову капюшон, его прервал молоток председательствующего и ему пришлось покинуть зал: членам Палаты представителей запрещено носить головные уборы во время заседаний. Несмотря на это изгнание, свой пиарный гешефт конгрессмен поимел - о его демонстративном поступке трубили все СМИ. Говорю не в осуждение, а просто констатирую. И множество других историй - вплоть до попыток зарегистрировать торговые бренды с именем жертвы («I am Trayvon», «Justice for Trayvon») и наладить массовый выпуск таких фирменных худи. Среди тех, кто подал подобную заявку в патентное бюро, оказалась и мать Трэйвона Мартина, за что упрекать ее грех: по крайней мере, я не из тех, кто бросит в нее камень.

Понятно, при таком общественном резонансе на убийство наш президент тоже не мог остаться в стороне и высказал свое сочувствие жертве. Нормалек. Заявление достаточно острожное по сравнению, скажем, с его критикой полиции, которая задержала в Гарварде чернокожего профессора, приняв его за грабителя, когда тот взламывал замок, чтобы попасть в собственный дом: потом Бараку Обаме пришлось дезавуировать собственные слова и пригласить в Белый дом обоих фигурантов того абсурдного конфликта. Обжегшись на молоке, дуют на воду, а потому на этот раз президент подпустил немного лирики - «Если бы у меня был сын, он бы выглядел, как Трэйвон Мартин», что тут же вызвало диатрибы наших правофланговых. «А если бы убитый был косоглазым китайцем, рыжим ирландцем или курчавым евреем - какая разница?» - цитирую гневный отклик из консервативного издания «National Review». Необходимая поправка на нынешний високосный год, когда грядут президентские выборы: чтó Обама ни скажи, всё будет встречено в штыки его оппонентами. Что же ему и вовсе играть в молчанку до 6 ноября? Не думаю, однако, что при существующем в стране расовом напряге республиканцы решатся разыграть эту карту. Худи - символ, а не козырь.

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ

За неимением точной информации о том, с чего началась потасовка между подозрительным патрульным и подозрительным парнем (слово «подозрительный» в разных значениях) и невозможностью воссоздать, что на самом деле произошло 26 февраля этого года на дорожной обочине флоридского городка Сэнфорд, остается только строить догадки. Кое-кто идет по пути наименьшего сопротивления и собирает компромат на обоих персонажей этой драмы. Про Трэйвона Мартина говорят, что он рисовал граффити, опаздывал на уроки, а то и сачковал, у него как-то нашли пластиковый пакетик из-под марихуаны, несколько раз временно исключали из школы, а раскрученный по ТВ и в газетах снимок добродушного улыбающегося подростка - пятилетней давности, тогда как к моменту гибели он был совсем другим и сам разместил в интернете свою шпанистую «физию» с довольно угрожающей гримасой. На Джорджа Циммермана тоже накопали позорящих фактов вагон и маленькую тележку. Хотя во всех случаях ему удалось уйти от наказания, он попадался на различных правонарушениях и рукоприкладстве - от превышения скорости и драки с полицейским до домашней разборки и жестокого обращения с пьяной женщиной, когда работал вышибалой в ночном клубе. Ну и что? Люди - не ангелы. Имеет ли этот бэкграунд отношение к тому, что произошло месяц назад в Сэнфорде?

Точно так же, как положительные факты: Циммерман в детстве пел в церковном хоре, а Мартин с детства катался на горных лыжах. По нулям.

Не исключаю расового момента - что Джордж Циммерман сдвинут по фазе на почве негритянской преступности, с которой ему приходилось сталкиваться, патрулируя не очень благополучный район города, а потому замочил невинного парня в худи с пакетиком «Скитлз» и бутылкой холодного чая. А то и вовсе крыша поехала от страха и ненависти. Хладнокровный убийца? Изощренный садист? Психо- или социопат? Циммерман пару раз позвонил по 911 и сказал, что преследует «засранца». Диспетчер посоветовал ему этого не делать, но охота пуще неволи - патрульному было уже не остановиться, и он застрелил малого. Прибывшие полицейские и парамедики констатировали смерть, Циммермана доставили в участок и допросили, но на видео не видно ран или повреждений на его голове, хотя Циммерман утверждал, что парень нанес ему травмы. И то сказать, что видео смутное, без крупных планов - трудно с уверенностью судить. Вряд ли этот клип возможно использовать на суде.

Вот мы и дошли до главного. Тинейджера в худи с пакетиком конфет и холодным чаем бесконечно жаль, но эмоции эмоциями, а есть еще правосудие, которое никто пока в нашей стране не отменял. И один из его главных принципов - презумпция невиновности: человек не виновен, пока не доказано обратное. И любое сомнение в доказательствах обвинения против обвиняемого трактуется в его пользу.

Вот почему у меня нет на этот раз собственного мнения.