Екатерина Шаталина, пресс-секретарь Владимира Слуцкера: "Перечисление беззастенчивой лжи г-жи Романовой займет не одну страницу"

- Екатерина, вчера Вы сделали заявление для прессы о подаче экс-сенатором Слуцкером иска в лондонский суд, в котором журналистка Романова и ее муж Козлов обвиняются в клевете. Чем конкретно обидели бывшего сенатора Козлов и Романова?

- В иске приводится столько фактов клеветы и диффамации со стороны Романовой и Козлова на Владимира Слуцкера, что их перечисление займет не одну страницу. Поэтому приведу самые вопиющие примеры наглой и беззастенчивой лжи.

Полгода назад Ольга Романова заявила у себя в блоге на «Эхо Москвы», а потом вместе с мужем растиражировала по СМИ следующую сенсационную новость: якобы в материалах лондонского арбитражного суда ею обнаружена нотариально заверенная копия о смерти Алексея Козлова в пермской колонии в январе 2011 года. По словам Романовой и Козлова, это свидетельство о смерти доказывает, что Козлов должен был быть убит в этой колонии по заказу Слуцкера. Но выполнить заказ якобы не смогли, а свидетельство о смерти выписали, забегая вперед. Полагаю, одного этого эпизода уже достаточно, чтобы по суду признать Романову и Козлова виновными в клевете. Почему? Да потому что никакого свидетельства о смерти Алексея Козлова, тем более, нотариально заверенного, в материалах лондонского арбитражного суда, нет.

Кстати, Ольга Романова вот уже полгода грозится копию этого свидетельства предъявить журналистам, но, видимо, запамятовала о своем обещании, либо эту копию где-то потеряла.

Другой пример. Романова обещала предъявить журналистам аудиозапись телефонного разговора Слуцкера из Лондона с председателем Пресненского районного суда Найденовым, во время которого Слуцкер якобы давал судье указания по Козлову. Это заявление было сделано Романовой в день оглашения приговора. С тех пор никто этой аудиозаписи так и не услышал. Объяснение простое. Никакого телефонного разговора из Лондона Слуцкера с Найденовым просто не было.

Пресс-секретарь Владимира Слуцкера Екатерина Шаталина.

- Сегодня Ольга Романова заявила, что иск о клевете в отношении ее и ее мужа не может быть подан в Лондоне, поскольку это, дескать, подсудность не лондонского суда.

- По британским законам, если клеветнические заявления были опубликованы на территории Великобритании, и их прочитал или посмотрел хоть один человек, подсудность по клевете наступает автоматически. А все мы прекрасно знаем, какое российское коммьюнити постоянно проживает в Лондоне – десятки, если не сотни тысяч человек, и все они смотрят российское телевидение, читают российские СМИ в Интернете, многие пользуются социальными сетями и являются активными блогерами. Этого более чем достаточно, чтобы рассматривать дело о клевете Романовой и Козлова в лондонском суде.

Кроме того, интересы Слуцкера в Лондонском суде представляет очень уважаемая и авторитетная адвокатская контора PSB Law LLP, которая специализируется как раз на исках о клевете. Вряд ли ее адвокаты стали бы посылать за своими подписями не имеющее юридической силы официальное уведомление Козлову и Романовой.

- Ольга Романова говорит, что пока никаких документов из Лондона не получала.

- Письмо было послано из Лондона в минувшую пятницу срочной курьерской почтой. Возможно, г-жа Романова просто не хочет публично признавать факт получения письма по каким-то своим соображениям. Если же она действительно еще не получала его, то оно, вероятно, будет доставлено сегодня или завтра.

- В некоторых СМИ появилась информация о том, что Владимир Слуцкер готов пойти на мировую с Романовой и не стремится доводить дело до суда.

- Вопрос не в том, хочет Владимир Слуцкер пойти на мировую с Ольгой Романовой или нет. Британское законодательство ОБЯЗЫВАЕТ его предложить Романовой принести извинения и выплатить компенсацию за моральный ущерб в досудебном порядке. В дополнение к этому, опять же в строгом соответствии с буквой английского закона, Романова и Козлов должны опубликовать опровержение в СМИ по всем фактам своих клеветнических измышлений, а также направить в лондонский суд письменное обязательство не допускать новых диффамаций. Пока же Романова наоборот публично заявляет, что с удовольствием встретится с Владимиром Слуцкером в лондонском суде. Поэтому шансы досудебного урегулирования, как мне кажется, достаточно малы.

- Почему такая огромная, по российским меркам, сумма иска?

- Во-первых, в уведомлении, которое адвокаты Слуцкера направили Романовой и Козлову, конкретной суммы претензий не указано. Другое дело, что в уведомлении, опять же в соответствии с британским законом, а также с учетом размаха клеветнической кампании Романовой против Слуцкера, юристы квалифицировали высказывания ее и ее мужа как «серьезное преступление». С учетом клеветнических обвинений против Слуцера в «заказах на убийство», «подкупа судей», «вмешательство в следствие» и т.д., такие действия по существующей практике наказываются британскими судами достаточно сурово, в среднем, на сумму от 200 тысяч фунтов с физического лица. Поскольку супругов двое, получается около полумиллиона фунтов стерлингов.