Россия
Общество

Почему они не вернулись?

Есть истории, которые многие годы не дают покоя. Одна из таких загадок — судьба туристов группы Дятлова...
В таком виде спасатели нашли палатку группы Дятлова

В таком виде спасатели нашли палатку группы Дятлова

Часть I. В обстановке «локального» ужаса.В обстановке «локального» ужаса.

Каждое следующее поколение выдвигает свои версии загадочной истории, а иногда и новые методы расследования помогают.

Не претендуя на лавры экспертов и следователей-криминалистов, мы хотим продолжить тему в качестве добровольных исследователей.

Недавно свою точку зрения изложил Варсегов в колонке «Почему туристы, разрезав палатку, убежали по снегу босыми и замерзли?»

Сейчас к нему подключилась и его соавтор Наталия Грачева.

Напомним, что в феврале 1959 года на Северном Урале пропала группа туристов лыжников. Почти через месяц в радиусе полутора км от их пустой палатки спасатели обнаружили 5 замерзших тел. А трупы остальных четверых с тяжелыми травмами нашли только в мае. До сих пор не разгадано почему туристы в ночи, разрезав палатку, убежали полуодетыми и разутыми на мороз и на свою погибель?

ГРАЧЕВА. Эти мои соображения - пока только сплошные «НЕ». До того, как отлакировать теорию, попробуем отметить несоответствия и недочеты предыдущих версий. Порой это мелочи, порой — основные «держащие» факты, от которых и надо плясать. Для удобства — по пунктам.

I. Сначала — о мелочах, которые я отметила на всякий случай.

1. Ни студенты, хорошо знавшие Юрия Дорошенко, ни его мать не опознали его. Опознала лишь некая девушка, якобы состоявшая в близких отношениях с Юрием. Но мне казалось, что мать ВСЕГДА узнает сына - всегда и в любых обстоятельствах. Она знает, как у него пуповина была обрезана, где родинки, шрамики, как растет челка, какие зубы. Сделать бы на всякий случай ген. экспертизу - но нельзя, наверное, травмировать родственников.

Кстати, сразу скажу: ребята из Политеха были геройские. Мужественные мученики они были — уверена.

2. Юрий Юдин (десятый член группы) «сошел с дистанции» в последний момент. Ехали в открытом грузовике и он «застудил нерв на ноге». Но даже если ишиас, то время должно пройти. Это — если уже есть какая-то болезнь, или инфекция, то тогда — обострение. А он был здоров, всех же врачи осматривали перед походом? Или не осматривали? Почему не осматривали в таком случае? Переход-то к съезду, и высшей степени трудности. Может, диагноз этот — практически единственно возможный деликатный предлог, чтобы никого не обижая удалиться? Может, он почувствовал что-то неладное? Или отношения не слишком сложились, предвидел трения? В мистику, честно сказать, мало верю. А вот в предчувствия, в совпадение мелких причин — да.

Но главное-то! Если не осматривали терапевты, то и психиатров рядом не было. Мог случиться у кого-то (в данном случае я имею в виду, например, менее знакомого с другими инструктора Золотарева), скажем, нервный срыв, болезненная фантазия?

3. Палатка маленькая для 10 человек (из 2-х четырехместных). Я сама в палатках ночевала. Поворачивались на другой бок по общей команде. Ты, Варсегов, правильно заметил, что столько барахла внутри просто не поместилось бы. Там были и рослые ребята — вон, один 1.80. Под печкой к тому же, мало кто хотел ночевать. Все внутреннее помещение палатки — 1.80 на 4 метра. Я нарисовала на полу: крошечный прямойгольник. В дальнем отсеке — девушки. Еще еду надо куда-то положить. Еще полешек пару - печку подтапливать. Один никогда не ложился, он был дежурным. Наверное, когда их было 10, то и двое могли бы дежурить — и веселее, и необходимые вещи тогда помещаются. Юдин уехал — и что? Дежурный остался один. Все равно, если столько вещей еще было в палатке, то спать нельзя. Эти вещи или потом занесли, или спать они еще не собирались. Ну да — корейку ели и сухари. Разутые — понятно: ноги отдыхали. Но в валенках в принципе тоже отдыхают, а печка НЕ топилась.

II. Теперь — серьезное, принципиальное, что изменить нельзя и от чего надо плясать.II. Теперь — серьезное, принципиальное, что изменить нельзя и от чего надо плясать.

Таким был обнаружен труп Людмилы Дубининой

Таким был обнаружен труп Людмилы Дубининой

1. Птицы-звери не могли выжрать глаза и вырвать язык вместе с мышцами диафрагмы рта Людмилы. Там есть и косвенные признаки того, что ее душили (чтобы язык высунула?). Там кровоизлияния, и в желудке — кровавая слизь, значит, наверное, она крови наглоталась когда язык вырывали/вырезали. То есть, это случилось, получается, при ее жизни. (Результаты экспертизы с этими сведениями изложены в нескольких источниках, в частности, на них ссылается А. И. Ракитин на сайте «Загадочные преступления прошлого». Однако однозначно и определенно в документах дела якобы не значится, что органы, о которых идет речь, были утрачены при жизни. Просто этот момент опущен, нет констатации, только описания). Кроме того, нашли ее стоящей на коленях с поднятыми руками и уткнувшейся лицом в склон скалы — вернее, в выступ водопада высотой в 5 метров. Птицы-звери просто не смогли бы при такой позе выжрать у нее оба глаза. Одной щекой она прислонилась к скале. Фото этого есть — как ее нашли. Ослепшая и без языка, пыталась еще встать, опираясь о скалу, спастись. Опять же не могли птицы столь методично выклевать по два глаза и у остальных ослепших.

Их пытали? Или не хотели, чтобы они что-то страшное увидели? Что им видеть нельзя было? Но если их все равно обрекли на смерть, почему все равно нельзя было им видеть? А Людмиле и говорить было нельзя? Она НЕ ДОЛЖНА была перед смерью чего-то сказать кому-то из присутствовавших при казни, или тому одному из группы, кто еще оставался жив? Версия Ракитина объясняет это «шпионскими» пытками. Но в ней очень туманно, а вернее, на мой взгляд не слишком достоверно, обозначено главное: что узнать-то у нее или у других еще живых хотели?

2. Следы найдены восьми человек, и они ровные, неуглубленные — никого на руках не несли. И при этом нашли 9 трупов, то есть, как бы всех. Как и куда шел девятый, чьих следов не обнаружили? Правда, еще по одному свидетельству — 6-7 человек вместе шли, как следы показывают, и двое — параллельно, то сходясь ближе, то расходясь. Все равно сомнения насчет девятого остаются.

3. Разрезы на палатке. Многие из них — просто разрезы, короткие, сделанные изнутри. Через которые не вылезали, и не собирались — они высоко сделаны, на уровне глаз сидящего человека. И вертикальные, и горизонтальные. По одной версии — те, которые захватили палатку (ни следов этих чужих людей, ни следов борьбы в палатке, как помните, не было, но допустим) проделали таким образом «окошки», чтобы следить за склоном — а вдруг изгнанные ребята соберутся с силами и вернутся. Разрезы эти «нефункциональные» - как раз с двух сторон. Или — просто для того, чтобы какому-то чужаку привести палатку в негодность? Это можно отбросить — слишко короткие разрезы. Зачем еще? Огнестрел в эти дыры выставить, чтобы уходящие не вздумали остановиться или обернуться? Может быть. А может, кто-то из группы внезапно «взбесился», размахался ножом? Может. Но вряд ли: почему в разных концах палатки? И это, заметьте, разрезы, а не удары ножом — как, скажем, их нанесли бы для того, чтобы убить или ранить навалившегося снаружи на палатку человека или зверя, или чтобы проверить толщину снега снаружи. Для снега и одного разреза достаточно. Тут согласна с Ракитиным, что это были типа окошек (или амбразур?) Да, палатка была ветхая, ее постоянно штопали и ругались при этом. Но разрезы — не разрывы от ветхости.

4. Слишком много переодеваний. Патологически много. Ясно, что молодые люди в походе могут меняться одеждой. Ясно, что с погибших логично срезать теплые вещи и надеть на живых. Но тут путаница несусветная. Причем, началась она с самого начала, с выхода группы. Та же шляпа «француза». На ком она только не побывала! Особое внимание привлекается и к клетчатой ковбойке. Она, например, была на одном из первых найденных трупов (один из которых мать не опознала). Да еще и в снегу клетчатая ковбойка Дятлова с завернутыми в нее тапочками в десяти метрах — Ракитин объясняет это так (а остальные и не пытались объяснять): «Разумеется, Игорь захватил бы её с собою вниз, если бы мог, тем более, что она явно находилась в его руках, когда он покидал палатку. Однако, ему пришлось её отбросить в сторону и сделал он это явно недобровольно. А это означает, что те, кто запугивал группу, добивались того, чтобы туристы ничего не унесли с собою».

Вот это не объяснение, конечно. Если «чтобы ничего не унесли», и если, как пишет Ракитин (а он замечательно, гениально собрал все улики, все мелочи) — они ушли под дулами огнестрелов, так почему сразу им под этими же дулами не сказали «Ррраздевайсь!» Заодно бы и из карманов все вытряхнулось. Нет, не было там огнестрелов. А вот очередная ковбойка в снегу — это да. Это что-то значит. Чтобы подумали, что Дятлов шел со всеми? Или — опять переодеванье? Надо это в версию пристраивать как-то.

Еще одно по поводу шляпы. Даже мудрый Ракитин попал впросак — вот тут немножко мистики.

Вот маленький отрывок Ракитина (он анализирует фото на предмет кто как друг к другу относился): «Двенадцатый фотоснимок тоже по-своему интересен и информативен, только его надо правильно "прочитать". На нём мы видим Игоря Дятлова и Николая Тибо-Бриньоля в узнаваемой шляпе, беседующими... Видны рюкзаки членов группы, на стене над головой Игоря Дятлова висит мандолина. Особое внимание привлекает третий персонаж, попавший под самый срез кадра - это Людмила Дубинина. Фотографу ничего не стоило довернуть объектив чуть-чуть вправо и поместить девушку в кадр, но он это не сделал. Умышленно или неумышленно, но он пожелал исключить Людмилу из кадра, тем самым вполне определённо сообщив нам о своём отношении к ней».

А дело в том, что Людмила просто не поместилась в кадре, ее никто не исключал. Была бы Людмила — пропал бы третий персонаж, которого Ракитин, может, не заметил. И вовсе не двое ребят на «картине». Посмотрите внимательно на снимок. Видите слева на фото хозяйственный стол (не тот, за которым сидит девушка)? А теперь определите — кто из-за него внизу выглядывает? Видите лицо и руку? Посмотрите — не пожалеете. Лицо характерное, легко отыскивается на фото всех участников.

Людмила просто не поместилась в кадре, ее никто не исключал...

Людмила просто не поместилась в кадре, ее никто не исключал...

Вот такие постоянно мистификации и игры со шляпой. И «ностальгической» клетчатой ковбойкой.

5. Что-то испугало — то есть, привело в ужас и заставило покинуть палатку (как в результате выяснилось, пойти навстречу смерти). Но это был некий «умеренный», точнее - «локальный» ужас, находившийся в палатке /рядом с палаткой. Никто не разбегался в чудовищной панике. Шли. Без лыж. Думая, что от этого можно уйти. Количество снега позволяло шагать нормально. Ветер позволял перемещаться ровно, не останавливаясь, не топчась на месте. В лес не пошли спасаться от лавины (если, как говорят, она была), и вверх/ в сторону от лавины не пошли (если палатка якобы на пути схода снега стояла). Отправились вниз, и недалеко — думали, как опасность минует — вернутся.

6. Почему инструктор Семен Золотарев (самый старший) просил называть себя Александром? Как-то там в спешке расследования это никого не удивило. Ну, попросил.. . Давайте напишем в скобках «Александр» в протоколе — и всего делов.

Ну подумай - фронтовик, с наградами — просит называть себя другим именем. Сколько лет после войны прошло — фронтовиков уважали, чествовали. Кто, являясь героем, будет менять имя?

Попросил он называть так, возможно, чтоб не оплошать. Может, боялся, что от усталости, или выпив, или спросонок мог на чужое имя «Семен» и не откликнуться? А если и был это некий Александр, а не Семен? С золотыми зубами, с кучей странных нерасшифрованных татуировок — целым непонятным текстом, состоящим из набора букв. А у родственников, у матери он давно очень не был. Вот, кстати, тексты наколок — может, кто разбирается? Цитирую Ракитина: «Татуировки Золотарёва весьма любопытны, среди них присутствовали изображения пятиконечной звезды, свеклы, имени "Гена", даты "1921", буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ, комбинаций "Г+С+П=Д", "Г+С", а также отдельных букв "С" рядом со звездою и свеклой».

7. Внутри палатки была пришпилена походная газета, свежий выпуск. С юмором, с хорошим настроением написанный - «Вечерний Отортен». Сани там обсуждались для Колеватова, который повредил ногу. А в дневнике Дубинина — запись: «Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километрах от населенного пункта». Как мне понятен этот азарт! Сил нет, с ног валишься — а вот не написать этакое что-нибудь нельзя. Помню, паром тонул, крен 30 градусов. Люди все слали СМС, хоть они и не отправлялись - «Люблю», «Ситуация такая:...» Некоторые лихорадочно писали записки, просили друг у друга простые карандаши, прятали бумажки на себе или в пластиковые бутылки. И я на всякий случай, лежа на полу (все лежали на полу) накатала ... страниц на пять... На всякий случай. И вот эти ребята, ЭТИ ребята, у которых нет сил растяжку палатки сделать, но есть силы писать дневники и газету, нигде, ни на чем не оставили ни слова о происходившем? Хотя тянулось это все долго. 6-8 чесов, как экспертиза говорит, прошло от приема пищи до смерти.

Не верю. И нож был — могли бы на коре, на деревяшке что-то вырезать. На часах нацарапать. На ремне. «Погибаем», или «умираем», или «мама, прости...» Или глаза выкололи — чтоб наверняка ничего не написали?

8. Оборваные концы брюк, растянутые, оборванные рукава свитера... Их тащили из палатки? Или они заставляли друг друга выйти? Или, наоборот, их не пускали, не хотели, чтоб они вышли? Кто-то цеплялся за брюки, за рукава?

Думаю, надо еще подумать — и представить все. Надо заставить нам себя мысленно в эту палатку войти и стать как бы двумя членами группы. Но пока и разум, и все чувства мои лично отчаянно сопротивляются: «Не ходи». Хотя я очень даже охотно и довольно быстро всякие загадки иногда понимаю. В любом случае тут надо каждую мелочь уложить в действие и сделать логичной.

Пока — вот тебе мои семь «НЕ»:

а). Инопланетяне не вырезают глаза и язык.

б). Медведи НЕ выедают аккуратно глаза и язык у живых людей, а вода не «вымывает» мышцы во рту, под языком.

в). Шпионам иностранным или нашим агентам НЕ надо лезть Бог знает куда, чтобы передать какие-то доказательства или сведения и при этом замочить всю группу.

г). Лавина не может сделать изнутри палатки маленькие разрезы на уровне глаз с двух сторон, и не может выгнать срочно из палатки неодетых людей (через вырезанное отверстие, а не через вход), которые при этом НЕ бегом, а вполне нормально спускаются по склону (а не уходят в сторону от хода лавины) и останавливаются потом чего-то дожидаться с костерком прямо на пути возможного обвала.

д). «Маленький сход снега», о котором ты писал, НЕ заставит столь спешно покинуть палатку — раздетыми, бросив оковалок корейки и топоры.

е) Фонарик, оставленный на крыше палатки (который потом зажегся у поисковиков как ни в чем не бывало) — свидетельство того, что и сильнейшего ветра, и лавины не было. Да и в другом НЕ прав ты — могла батарейка продержаться на морозе, если фонарь был выключен. Я на даче фонарь оставляю у двери, снаружи зимой. Ничего — зажигается. А вот почему он там лежал-то? Сигнал подать? То есть, тот, кто дежурил, подал кому-то сигнал: «Все в банке, то есть, в палатке - можно начинать мистерию»? Или что-то/кого-то отслеживал? Или просто хозделами занимался, когда что-то началось? Опять-таки, один из исследователей пишет, что к момент обнаружения снег с палатки ветром сдуло. Так сдуло бы и фонарь. Да и под снегом солидным батарея с большей вероятностью «села» бы.

д). Газа, отравы, радиации в палатке НЕ было. Все в уме остались, и костер разожгли, и на кедр лазили, и настил делали, и с трупов теплые вещи срезали. А вот ужас был, несомненно. Кошмар был. То, что небольшая неопасная доза излучения на трех вещах найдена (вишь, как «избирательно») — так это где угодно один из группы мог подцепить. Ну, и потом ребята-то технари все — ну, в лаборатории какой-нибудь насшибали «бету» эту.

е). Не огненные шары их убили, которые в небе, вроде видели. Огненные шары потом не добивали бы изощренными способами. Думай дальше, Варсегов. Пока — на уровне отрицания несуразностей и — на уровне чувств. К следующей заметке надень-ка шляпу Тибо-Бриньоня... А еще нам бы — материалы следствия... Пока я пользовалась лишь всевозможными доступными всем в Интернете источниками, сличая и обдумывая сведения, там содержащиеся.

Группу туристов провожают из Визжая в..., к сожалению, последний путь

Группу туристов провожают из Визжая в..., к сожалению, последний путь

ВАРСЕГОВ.По пункту I -1.I -1.

Полагаю, Наталия, ты, как и многие, стала жертвой недобросовестных летописцев, которые для накрутки страстей привирают или недоговаривают.. Вот как прописано у наиболее правдивых: «…рассказывал поисковик Борис Слобцов: «Когда мы поднялись через перевал к остальным, уже были найдены Дорошенко и Кривонищенко. Это мы сейчас уверенно называем фамилии. А тогда Юру Дорошенко приняли за Золотарева . Я Юру знал, но тут не узнал. И даже мать его не узнала. И про пятый труп тоже гадали – Слободин это или Колеватов. Они вообще были неузнаваемые, кожа какого-то странного цвета…»

Однако, встречаются описания ЧП, где подчеркнутые слова выпали! Но даже в этом полном варианте, я почти уверен, выпало слово «СНАЧАЛА» - «…даже мать его не узнала». Логически рассуди, если б мать и после не признала Юру (по родимым пятнышкам), то сколько бы книг уже тому было посвящено! Вот еще приемчик один от писателей-паникеров. Сообщают, что в группе был нездоровый, взрывоопасный климат. Приводят отрывок из дневника: «Юрка, пролежав минуты две, не выдерживает и перебирается во второй отсек, при этом страшно проклиная и обвиняя нас в предательстве». На самом деле запись, сделанная Людмилой Дубининой, такая: «…печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека. В дальнем отсеке располагаемся мы с Зиной. Никому не хочется спать у печки, и решили положить туда Юрку Кри (с другой стороны располагается дежурный Саша Колеватов). Юрка, пролежав минуты две, не выдерживает и перебирается во второй отсек, при этом страшно проклиная и обвиняя нас в предательстве. После этого еще долго не могли заснуть, о чем-то спорили, но наконец все стихло». Понятно, что «обвинения в предательстве» здесь в шутливом свете. Посему, Грачева, очень прошу тебя и других начинающих исследователей не доверять всяким первым попавшимся на глаза «докУментам». Давай мы с тобой сериально, опираясь только на твердые факты, пройдемся колонками по маршруту дятловцев, вовлекая в расследование читателей. Может, потом и на место съездим.

По пунктуПо пункту I -2I -2.

Как фаталист, полагаю, что Юдин оказался тем счастливым пассажиром, который всегда опаздывает в после рухнувший самолет. А то что он путал вещи товарищей, это нормально. Было бы странно, если б он помнил, что и кому принадлежало из девятерых!

У меня в его годы, не поверишь, – так же случались боли в ноге. Как схватит месяца на три, еле передвигался. Да, на прощальном фото Юдин нарочито улыбчив, согласно своему печальному положению… . Нет, для меня он вне подозрений.

По цифреПо цифре IIII.

Шпионскую версию Ракитина обсуждать не собираюсь. Она, мягко сказать, смешна. А у нас тут очень даже невесело.

Есть мнение эксперта, что Дубинина умерла в положении - лежа на спине. Но почему нашли ее в такой позе? Да и как представить умирающего человека – на коленях и с поднятыми руками? Такая смерть физически невозможна. Наверное, это таянье снега так повернуло труп? Язык и глаза, я почти уверен, выели грызуны и птицы.

Однако, самая для меня большая загадка в ходе дальнейших раздумий - это поведение группы в ту роковую ночь. Соглашусь, что это не гламурные ребятишки, а закаленные и достаточно смелые люди. Какой же должен быть уровень страха, чтобы выгнать их босыми из палатки? Даже если это был внезапный снежный обвал, который придавил северную половину палатки, замуровал выход и покалечил несколько человек… На том я настаивал в моей первой части. Допустим, они спросонья запаниковали и с криками «лавина!» бросились через прорези наутек (хотя исследователи шагов полагают, что люди шли, не бежали). Но ведь метров уже через 100, пусть – 200 они обязательно должны бы опомниться, остановиться – видя, что никакая лавина на них не катится и палатка стоит на месте! А они босые. Следовательно, успокоились и назад – обуваться и одеваться. Но почему они дальше поперли? Вот в чем вопрос!

О чем говорят маленькие порезы крыши палатки на уровне глаз? Горизонтальные порезы – что важно! Люди сначала изнутри наблюдали за чем-то? За кем-то? А потом резанули и выскочили?

И еще у меня вопрос к читателям. Слышал я от якутских геологов и в Интернете читывал: якобы подобная история случилась в 1974 году где-то в якутской тайге. Пропала группа геологическая. А после также нашли разрезанную палатку и несколько трупов окоченевших полураздетых. Но где это было толком никто пояснить не может. Возможно, что это байка, но ежели кто-то чего-то знает, просьба сообщить нам подробности.

Вот давай мы пока читателю предложим эти вопросы, а в следующей части поставим еще не менее интересные. Много их у меня скопилось.

ГРАЧЕВА. Насчет «мелочей» я готова с тобой согласиться. Тем более, что мать уже потом, вроде опознала. Допустим. Плохих подозрений против Юрия Юдина у меня и не было. А были — вполне человечные предположения. Я вот тоже один раз в поезд не села... И спаслась. По второй части — так как это они «спросонья» побежали, если еще и постели не разложили? Правильно ты говоришь — такой был ужас, что они на трезвую голову и в период бодрствования «снялись» с места.

Но согласна — подождем советов читательских. Тем более, что не мы одни этой темой сейчас занялись — интересно будет сравнить результаты.