2016-08-24T03:38:40+03:00

Директор Института проблем глобализации: «Изборский клуб» призван услышать «эхо грядущего»

Михаил Делягин рассказал о новом экспертном Клубе политологов
Поделиться:
Комментарии: comments7
Фото: Андрей КАРА
Изменить размер текста:

- Михаил Геннадьевич, говорят, новый консервативно-патриотический клуб создали, чтобы бороться - идейно - с распоясавшимися донельзя либералами-болотниками. Так ли это?

- Слишком мелкая цель. Ради нее не стоило ехать из Москвы в Псковскую область, поверьте. Да и какое отношение либералы имеют к Изборску?

- Назовите крупную цель.

- «Глобальный кризис» - псевдоним перехода человечества в качественно новое состояние. Самый глубокий уровень - изменение самого характера нашего развития: от изменения окружающего мира к изменению собственного восприятия его. Такого не было на протяжении всей истории: это зияющая неизвестность. На поверхности мы видим исчерпание потенциала рыночной парадигмы и неминуемое падение в глобальную депрессию в ближайшие семь лет.

Эта депрессия будет страшнее прошлой: она породит войну, но война не поможет выйти из нее. Ведь Вторая Мировая война расширила тогдашние макрорегионы: из пяти осталось два, и монополии, загнивавшие внутри каждого из них, координально расширили пространство своей конкуренции. Сейчас рынок глобален, и расширять его для снижения степени монополизации просто некуда. Поэтому мир будет разделяться на макрорегионы.

- Назад, в будущее?

- Процесс уже идет. Россия - единственная страна «большой двадцатки», которая с осени 2008 года не усиливает протекционистской защиты своих рынков и производителей. Старая элита Европы, 11 лет назад не услышавшая предложения Путина об «энергии в обмен на технологии», сейчас готова реализовать его новое подобие, так как страшится Китая, США и «исламской гранаты» в своем желудке. Россия должна строить свой макрорегион, не стесняясь и не забывая, например, медленно исторгаемой Евросоюзом Греции. Углубление работы со старой Европой поможет нам избежать опасности превратиться в десерт на китайской тарелке.

Это сотрудничество должно учитывать и потребности Европы. Например, вызванные кризисом нехватка денег и ужесточение регулирования создали потребность в финансовом оффшоре. Почему б не создать его - в Калининградской или Псковской областях?

- Ага, прояснилось, Михаил Геннадьевич, зачем создатели Клуба поехали Псковскую область.

- Нет, это пока просто одна из идей, а область была выбрана по патриотическим соображениям.

- А как Европа отреагирует на будущий финансовый оффшор?

- Негодование европейских государств будет уравновешено благодарностью европейских элит. А мы, помимо материальных выгод, начнем восстанавливать финансовый суверенитет, понимая, кто кому, сколько и, главное, за что платит в Европе. Но главное все же не это. Вызванная депрессией социальная переструктуризация будет глубокой и тотальной. Она пугает всех по-разному.

Сегодняшний основной исторический субъект - глобальный управляющий класс - теряет единство, группируется вокруг различных стратегий и дерется внутри себя, восстанавливая тем самым исторические возможности России. Хотя он по-прежнему враждебно противостоит любой обособленности, в первую очередь - национально-государственной.

Создавая предпосылки объединения патриотов различных стран против этого класса и возникновения за счет этого качественно новой национально-освободительной борьбы, - а может, и войны. В этой ситуации либерализм, превращающий государство из слуги народа в обслугу глобального бизнеса, утрачивает актуальность даже для своих сегодняшних хозяев, - и впервые за четверть века национального предательства становится уязвимым в нашей стране.

Задача Изборского клуба - услышать гул грядущих перемен. Чтоб скорректировать их в полезную для России сторону, надо прежде всего выразить политически и идеологически тот синтез социальных, патриотических и демократических ценностей, который уже давным-давно, более десятилетия назад стихийно осуществил народ страны.

На заседаниях Клуба много говорилось о необходимости примирения красных и белых на основе патриотических ценностей и сегодняшних объективных задач, порой доходило и до проявлений мистического сознания.

- Кстати, о мистике. Говорят, вы передвигались там по каким-то очень странным маршрутам.

- Какие дороги, такие и маршруты. На автобусе нас возили - в Псково-Печерскую лавру, на эстонскую границу к Холму славы, собственно в Изборск. А дороги там извилистые, это правда.

- Кто выступал?

- Вопреки сообщениям СМИ, не было Александра Дугина. Клуб приветствовали Министр культуры РФ Владимир Мединский и губернатор Псковской области Андрей Турчак. Выступали писатель Александр Проханов, историк Андрей Фурсов, политолог Александр Нагорный, генерал Леонид Ивашов, аналитики Сергей Черняховский и Шамиль Султанов, экономист Андрей Кобяков, футуролог Максим Калашников, директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов, телеведущий Максим Шевченко и многие другие.

Интересны были выступления по религиозным вопросам, - возможно, потому, что я далек от них. Писатель Николай Стариков участвовал в работе Клуба по "Скайпу". Правда, качество связи было низким, но, когда вы понимаете миссию каждого участника, звук не играет принципиальной роли. А во время выступления Натальи Нарочницкой связь была практически идеальной.

- Что конкретно обсуждали?

- Помимо заявляемых и описанных выше тем, мы участвовали в активном неформальном общении. Строго говоря, именно оно наиболее важно в работе разного рода аналитических клубов. Обсуждения были содержательными, особенно по современной и исторической социальной инженерии, сравнительному литературоведению, немецкой социальной политике, наркоторговле, методикам составления психологического портрета и реальной дипломатии Второй Мировой войны. И, конечно, поздравили с 90-летием Линдона Ларуша - идейного брата многих собравшихся.

- Давнего борца с глобализмом. Михаил Геннадьевич, а вы приняли участие в создании и работе Клуба в качестве директора Института проблем глобализации?

- В качестве руководителя журнала «Свободная мысль», который раньше назывался «Большевик», а затем «Коммунист». Это более соответствует формату клуба.

- Почему вместо обещанного и широко разрекламированного Меморандума Клуба было принято всего лишь заявление его организаторов?

- Не могу согласиться с вашей оценкой – «всего лишь». Заявление в определенном смысле - значительно более весомый и глубокий документ, чем планировавшийся первоначально меморандум. Сужение круга подписавших его людей связано с особенностью русской культуры, ее глубинным демократизмом, который не вполне соответствует структурам нового мира, сочетающим конкурентность с иерархичностью. Интерференция социальных вихрей, формально выглядящих как открытые системы, опирается на социальные сети с жесткими костяками и на традиционные вертикальные структуры. Традиционный для нас и для уходящего аналитического Запада демократизм в глазах нового, нарождающегося Запада, - не говоря уже о Китае, - иногда выглядит обескураживающей архаикой. А ведь для того, чтобы быть правильно понятыми, иногда приходится говорить на языке собеседников и в соответствии с их обычаями.

- «Изборский клуб» называют уже «кремлевским проектом», за ним якобы стоит администрация президента. Это соответствует действительности?

- Вопрос не ко мне. Я не имею контактов, которые могли бы поделиться со мной подобной информацией. Но мне кажется это неоправданным сужением сферы деятельности Клуба и его миссии. Хотя, с другой стороны, зная участников Клуба и структуры, которые они представляют, а в иных обстоятельствах и направляют, интерес Кремля в работе нашего Клуба был бы вполне оправданным. Тем более, что в предстоящие годы его место и сам облик будут трансформироваться в соответствии с изменением мира и корректировкой его глобальных функций.

- Считаете ли вы успешным начало работы нового Клуба?

- Наша главная задача - сформировать образ желаемого и одновременно возможного будущего. Для этого надо суметь услышать «эхо грядущего» и, главное, нащупать возможности и методы его корректировки, в первую очередь методами социальной инженерии. Первый шаг более чем приемлем, а дальше посмотрим.

- А почему Клуб назвали именно Изборским?

- Изборск- один из древнейших русских городов. Как раз в эти дни официально отмечается 1150-летие его основания. Это место любил Рерих, здесь снимал своего «Андрея Рублева» Тарковский. Вот и назвали Клуб по месту ратной славы славян, по месту нашей первой встречи, по тому, что образовали Клуб аналитики, именно избранные структурами, заботящимися о будущем. Ну не «Цветущей сложностью» же его называть, в конце концов!

- Символичная связь времен. Кстати, на древнем гербе Изборска - три журавля. А на окрестных живописных холмах проводят соревнования по парапланеризму, на дельтапланах летают. Тоже символично. Не напоминает ли это, Михаил Геннадьевич, попытку создать структуру наподобие средневековых орденов, на возвращение которых в мировую практику указывал, например, историк Андрей Фурсов. Закрытые Ордена любят символику. А ваш Клуб уже назвали закрытым.

- Нет, ни о какой структуре неоорденского типа речь не идет. «Изборский клуб» работает абсолютно открыто и полностью прозрачно. Вероятно, у него со временем появится даже свой сайт в Интернете. Это все странные выдумки. Все эти глупости о масонах и орденах... даже если некогда они и обладали каким-то влиянием - говорить о них сегодня так же странно, как не видеть разницы между фольклорными «жидомасонами» и еврейскими структурами глобального бизнеса и глобального управляющего класса. И вообще нелепо копировать то, что уже есть, нелепо без нужды копировать давно живущие сущности в эпоху, которая ведет речь об интеграции этих сущностей и их интересов.

Кроме того, тайное знание в принципе, по самой природе знания не способно к развитию: оно неизбежно извращается и умирает. Это подтвердили в Изборске и наши обсуждения некоторых исторических сюжетов, и именно это является главным, абсолютным вызовом, стоящим перед современным человечеством.

С другой стороны, нет иного способа подчинить более сильного противника и встроить его в свою систему и логику действий, чем открыто и ясно, без утайки показать ему общее с собой и выгодное для него будущее. Что же касается Андрея Ильича Фурсова, это выдающийся историк, за работами которого я внимательно слежу в последние годы. Но указаний, о которых вы говорите, не припоминаю.

- Полезной ли для вас лично, Михаил Геннадьевич, была встреча в Изборске?

- Да, безусловно. В ходе дискуссий удалось значительно расширить понимание ряда проблем, углубить степень осознания картины современного мира, узнать некоторые исторические нюансы. Скажем, для меня лично обрела полную историческую ясность фигура Андропова.

- Надеюсь, в ближайшем будущем проясните ее читателям, радиослушателям, телезрителям «Комсомолки»?

- Конечно. Кроме того, наша работа совпала с саммитом АТЭС, активность на котором президента Путина была настолько же выше всяких похвал, насколько ниже всякой критики была подготовка к саммиту.

- А перед саммитом наш президент поднял на крыло стаю журавлей. На дельтаплане. Правда, не изборских журавушек. Вы частенько критикуете Путина - и вдруг такие теплые слова?! В чем причина?

- В правильности некоторых его действий. Кроме того, любой руководитель такого уровня во многом является равнодействующей как внутренних, так и глобальных сил. Сейчас почти все эти силы переживают драматическую трансформацию. И Путину, чтобы сохранить власть, придется не только меняться, но и делать принципиальный выбор, в том числе и способствуя изменению балансов сил - как внутри страны, так и в глобальном мире.

ИСТОЧНИК KP.RU

Понравился материал?

Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:

Нажимая кнопку «подписаться», вы даете свое согласие на обработку, хранение и распространение персональных данных

 
Читайте также