Стоило ли оставлять «Богучанку» недостроенной?

К 1994 году, когда власти заморозили строительство станции, было завершено 55% всех работ.

Опытные люди знают: не бывает абсолютно правильных решений. Что не сделай - всегда остаются недовольные, которым правильное нововведение будто «кость в горле». Задача руководства в такой ситуации принять такое решение, которое наносит наименьший ущерб и придает очередной импульс развитию. Типичный пример - строительство Богучанской ГЭС.

БРОСИТЬ? РАЗОБРАТЬ? ДОСТРОИТЬ?..

Богучанская ГЭС - это «чемодан без ручки». К 1994 году, когда власти заморозили строительство станции, было завершено 55% всех работ. Все основные объекты уже построены, Ангара перекрыта, оборудованы временные шлюзы для пропуска судов и плотов с лесом... До 2006 года на станции работал только технический персонал, который поддерживал ее в безопасном состоянии. Но даже на эти цели ежегодно уходило по 600 - 700 млн. рублей.

Что мешало бросить станцию как есть? Такие предложения тоже были. Пусть Красноярский край - не Московский регион: плотность населения многократно меньше. Но разрушение инфраструктуры гидроэлектростанции все равно привело бы к техногенной катастрофе. А разбор инфраструктуры и восстановление первоначального вида территории ГЭС стоил бы фантастических средств!

Вот и получалось: бросить ГЭС нельзя, поддерживать инфраструктуру - дорого, разобрать - еще дороже... Вывод напрашивается сам собой: необходимо достраивать станцию. Поэтому альянс «РусГидро» и компании «РУСАЛ» - наиболее оптимальное решение проблемы.

Но против такого будущего «Богучанки» выступают экологи.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ АНГАРЫ

8 октября губернатор Красноярского края Лев Кузнецов проинспектировал ход строительства и готовность к запуску Богучанской ГЭС. Глава региона остался очень доволен ходом работ.

- Я впечатлен тем, что увидел сегодня, – сообщил журналистам губернатор. – На наших глазах в результате совместных усилий власти, инвесторов и подрядчиков Богучанская ГЭС из советского долгостроя превратилась в почти готовый объект, электроэнергия которого совсем скоро начнёт поступать в единую энергосистему Сибири.

Правда, по мнению экологов запуск Богучанской ГЭС - это беда для края. Дескать, Ангара обмелела. Под воду уйдут площади, где немало леса, полезных ископаемых и историко-культурного наследия. Больше того, изменится экосистема в зоне затопления.

Во многом это правда. Вот только насколько она опасна для региона?

Экосистема в зоне затопления на самом деле изменится. Живые организмы реки заменят живые организмы водохранилища. Но новая экосистема тоже имеет право на жизнь.

Водохранилище «Богучанки» затопит более 2000 квадратных километров территории Красноярского края и Иркутской области. Территория немаленькая. Но первые проектные проработки Богучанской ГЭС предусматривали гораздо более масштабное водохранилище.

Да, заполнение водохранилища отразилось на полноводности Ангары. Но эксперты признают, что это временное явление, к тому же не выходящее за рамки естественных колебаний уровня реки. Уже начиная с 2013 года уровень воды в реке ниже ГЭС существенно повысится, а после полного заполнения водохранилища будет практически таким же, как и раньше.

...Причем, пока водохранилище еще не заполнено. На потенциально затопляемой территории идут активные работы: археологи ведут раскопки, вырубается лес.Ценных полезных ископаемых в ложе водохранилища не нашли – в основном, под воду уйдут обычный песок и гравий.

Как видим, ущерб территории не столь ужасен, как о нем говорят экологи.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС

Немаловажный аспект - переселение местных жителей.

В зону затопления и подтопления Богучанского водохранилища попали 29 населенных пунктов: 25 в Красноярском крае и четыре в Иркутской области. В том числе и райцентр Кежма. Новое место жительства обретут более 12 тысяч человек (примерно 8000 из них была переселена еще в 1980 - в начале 1990 годов). Переселение местных жителей сопровождается скандалами. До сих пор десятки людей пытаются доказать, что их чуть ли не насильно сдернули с насиженных мест...

Справедливости ради скажем, что в этом вопросе вина гидроэнергетиков минимальна. Переселение местных жителей - епархия региональных властей, которые предоставили каждой семье по квартире в окрестных городах. В свою очередь проектировщики ГЭС постарались минимизировать возможные последствия от проекта. Именно поэтому площадь водохранилища сократилась. Тем самым уменьшилось число людей, которые попадают в зону затопления.

А теперь давайте сравним «масштаб бедствия». Минувшим летом в Китае заработала в полную мощность ГЭС «Три ущелья». Да, это самая мощная гидроэлектростанция мира. Но при ее строительстве правами человека чиновники руководствовались в последнюю очередь. За время строительства было затоплено два больших города, 140 поселков и 1300 деревень. Место жительства сменили более 1,3 млн. человек. Государственные интересы превыше всего...

«ПЛЮСОВ» БОЛЬШЕ, ЧЕМ «МИНУСОВ»

Что же получаем в итоге? Недовольные возведением ГЭС есть. Но аргументов в пользу строительства станции гораздо больше, чем против. Больше того, строительство уже не остановить - оно практически завершено.

Первые гидроагрегаты Богучанской ГЭС работают на холостом ходу. Первую электроэнергию руководство станции планирует получить до конца 2012, а в 2013-заработают все гидроагрегаты. Проектная мощность станции - 3000 МВт. Дополнительные мощности усилят энергетическую инфраструктуру Сибири. А это новые предприятия, новые рабочие места...