Генпрокуратура заботится об экологии Богучанского водохранилища

Затопление Богучанского водохранилища не должно негативно отразится на экологии региона.

15 октября этого года Богучанскую ГЭС лично пустил в эксплуатацию президент России Владимир Путин. Он же фактически инициировал и возрождение этого долгостроя в 2005 году, когда о симбиозе договорились гидроэнергетики и алюминщики (подробнее о проекте БЭМО читайте в других статьях раздела). Однако спустя месяц после этого эпохального события, которое должно дать импульс развитию всего Нижнего Приангарья, Генеральная прокуратура России попросила снова проверить этот проект на соответствие экологическим нормам. Что же произошло?

ОЧИСТКА ЛЕСА – КОМПЕТЕНЦИЯ МЕСТНЫХ ВЛАСТЕЙ

- По заключению специалистов Лимнологического института Сибирского отделения РАН, управлений Росприроднадзора и Роспотребнадзора по Иркутской области, заполнение водохранилища с произрастающими на нем лесными насаждениями приведет к его захламленности плавающей и затонувшей древесиной, воспрепятствованию судоходству, возникновению процессов гниения, - говорится в сообщении Генпрокуратуры России. - Кроме того, снизится водообмен, температурный режим не будет соответствовать необходимому для размножения и питания большинства видов рыб и негативно скажется на качестве природных вод.

В ведомстве Юрия Чайки попросили правительство снова рассмотреть, не отразится ли негативно затопление Богучанского водохранилища на экологии региона. И по результатам – найти компромисс между финансовыми расходами и требованиями защиты окружающей среды. Примечательно, что Генпрокуратура ссылается на документ от 1985 года – «Санитарные правила проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ, утвержденные заместителем Главного государственного врача СССР» от 01.07.1985. По ним лесоочистка необходима на всей затапливаемой территории. При этом в ведомстве Юрия Чайки резонно добавляют, что согласно этому же документу «невыполнение каких-либо элементов мероприятий по санитарной подготовке территории затопления должно быть обосновано расчетами прогноза, подтверждающими, что их воздействие на качество воды в водохранилище будет в пределах нормативных требований».

Именно такие расчеты ученые уже проводили и не один раз. Заключение о нецелесообразности стопроцентной вырубки сделали в Институте леса им. Сукачева СО РАН и Институте водных и экологических проблем ДВО РАН («Прогноз качества воды в водохранилище и нижнем бьефе Богучанской ГЭС») еще несколько лет назад. Однако экологов заключения этих видных научных центров почему-то не устраивают. И они с упорством, достойным лучшего применения, продолжают критиковать строительство Богучанской ГЭС и не хотят идти ни на какие компромиссы.

Напомним, водохранилище при станции займет около 1500 квадратных километров. Оно разольется на территории Красноярского края и Иркутской области. За очистку территории от леса целиком и полностью отвечают власти этих регионов. Они решением Генпрокуратуры были, мягко говоря, удивлены.

- Работы по вырубке леса и очистке ложа водохранилища, зафиксированные в проектной документации Богучанской ГЭС на территории Иркутской области, завершены полностью, - заявил Владимир Пашков, первый заместитель губернатора Иркутской области. - При этом зона затопления охватывает около 200 тысяч гектаров, а вся зона, на которой проведены работы (четыре спецучастка) - чуть более 400 гектаров территории Приангарья. Отмечу, что правительство региона имеет право заниматься вопросами очищения ложа водохранилища от лесов только в рамках проекта, утвержденного на федеральном уровне.

- Все работы по очистке ложа (где вывозить лес, а где – нет) мы и раньше проводили строго по указанию Минэнерго, - ответили в пресс-службе министерства экономики и регионального развития Красноярского края. – Все работы уже завершены. Если будет соответствующее распоряжение от правительства России, то мы их продолжим.

КТО ВЗБАЛАМУТИЛ ВОДУ?

Наполнение водохранилища началось еще в мае 2012 года. Оно будет проходить в два этапа. Первый – до учетной отметки в 185 метров (в балтийской шкале высот). Он уже практически завершился. Второй – до проектной отметки в 208 метров. Именно тогда оно разольется во всю ширину.

Как оказалось, всю воду взбаламутил Валерий Лукин, уполномоченный по правам человека в Иркутской области. В августе этого года он направил официальное письмо генпрокурору Юрию Чайке. В нем он написал о том, что «проводимые мероприятия по подготовке ложа водохранилища Богучанской ГЭС к затоплению нарушают или создают угрозу нарушения законных прав и интересов граждан».

Главная претензия омбудсмена состоит в том, что часть леса в зоне водохранилища будет затоплена. А это, по его мнению, отрицательно скажется на экологической обстановке в Усть-Илимском районе Иркутской области. Тем не менее ученые еще несколько лет назад признали, что нет смысла сводить лес в зоне затопления полностью. Никакого влияния на экологию это не окажет. А вот полная очистка грозит миллиардными потерями для бюджетов федерации и регионов – даже вырубка товарной древесины в зоне затопления является глубоко убыточным мероприятием, только в Иркутской области убытки от полной лесосводки составили бы почти миллиард рублей, не считая затрат на лесоочистку. Эти деньги прищлось бы отнять от действительно важных и необходимых проектов – строительства жилья, дорог, социальных объектов.

Вместо этого было принято решение провести лесоочистку на специальных участках – вблизи населенных пунктов, на трассах судового хода, местах промышленного лова рыбы.Такая позиция соответствует и мировому опыту, в частности в Канаде в ложах водохранилищ ГЭС, строящихся в похожих условиях, полная лесоочистка не проводится.

Спрашивается, почему омбудсмен спохватился только сейчас, когда наполнение водохранилища уже началось и его точно уже не повернуть вспять? Вопрос скорее риторический.

- Остановить процесс наполнения водохранилища, а тем более слить всю набранную воду (то есть вернуться к первоначальному положению) технологически невозможно, - объяснили нам в пресс-службе ОАО «РусГидро», которое занимается строительством и эксплуатацией Богучанской ГЭС. - Для этого потребуется демонтировать часть бетонной плотины БоГЭС - донные отверстия через которые протекала Ангара в строительный период без набора водохранилища. Всего их 5 штук и они были перекрыты в мае 2012 года после получения официального разрешения от Правительства Красноярского края, ответственного за подготовку ложа водохранилища. Это колоссальные и совершенно бессмысленные затраты. Для справки: в настоящее время все пять отверстий безвозвратно забетонированы, плотина станции со стороны водохранилища находятся под напором (реальная глубина водохранилища в этом месте – более 40 метров в настоящий момент).

При этом остановить наполнение водохранилища и оставить его на нынешней отметке (в этом случае не затапливаются территории в Иркутской области) тоже невозможно. Иначе теряется весь смысл строительства Богучанской ГЭС, в которую было вложено почти 80 млрд. рублей. Да и вся госпрограмма «Комплексное развитие Нижнего Приангарья» будет под вопросом, ведь станция должна стать инфраструктурным оплотом для всех промышленных объектов, которые будут построены в этом регионе.

- Гидроагрегаты Богучанской ГЭС спроектированы для эксплуатации на проектной отметке 208 м – то есть только при таком уровне водохранилища завод-изготовитель гарантирует их безопасную работу. При работе на пониженных напорах оборудование будет работать в непроектном режиме, что не самым лучшим образом скажется на его надежности, рабочих характеристиках и КПД. Таким образом, отсутствие проектного напора (208 м) по техническим особенностям проекта позволит подготовить все девять гидроагрегатов к работе, но сделает невозможным их запуск в полноценную и безопасную промышленную эксплуатацию.

КОМПРОМИСС МЕЖДУ ЭКОНОМИКОЙ И ЭКОЛОГИЕЙ

Иногда складывается ощущение, что экологи с радостью вернули бы весь цивилизованный мир в каменный век, закрыли бы все промышленные предприятия и запретили добычу полезных ископаемых. В таком случае никакого воздействия на окружающую среду точно не было бы. Однако вряд ли кто-то из тех же экологов согласится жить в лачуге без горячей воды и электричества, а также откажется от других благ цивилизации. Поэтому необходимо находить разумный компромисс между защитой окружающей среды и экономической целесообразностью. Тем более что гидроэнергетики разработали целый комплекс природоохранных мероприятий.

- Это проектирование и строительство рыбозащитных сооружений для сохранения биоресурсов Ангары; ведение водного режима с обеспечением санитарного меженного расхода, что позволит создать нормальные условия для развития водной фауны ниже по течению от станции, - сообщили в пресс-службе «РусГидро». - После завершения строительства предполагается полная рекультивация использовавшихся земельных участков, создание систем мониторинга санитарного состояния водотока и контроля за техно-природными процессами в районе гидроузла, дающих возможность отслеживать, предотвращать или минимизировать воздействие на окружающую среду в дальнейшем.

Более того, ГЭС – это на сегодняшний день самый экологичный вид электростанций. Их главное преимущество – в атмосферу не поступает никаких вредных выбросов. В отличие от их угольных аналогов, которые, между прочим, сейчас занимают наиболее весомую долю в нашем энергобалансе. Против их строительства экологи почему-то не выступают.

- Единственной теоретически признанной угрозой окружающей среде со стороны станции могут стать канализационные сточные воды и утечки масла из оборудования, - поясняют в «РусГидро». - Для хранения бытовых отходов вблизи станции имеется обычный полигон ТБО, а для очистки сточных вод уже строится современная очистная станция. Для предотвращения утечек масла под каждым из агрегатов установлены сливные ванны, исключающие попадание масла в реку, на станции разработан и утвержден «План ликвидации разливов нефтепродуктов», включающий организационные и технические меры по предотвращению ущерба окружающей среде.

В общем, федеральные и местные власти, а также гидроэнергетики делают все для того, чтобы минимизировать вред окружающей среде и при этом создать в Сибири мощный промышленный кластер. Это даст тысячи новых рабочих мест и принесет в бюджеты регионов миллиардные доходы от налоговых поступлений. Но при этом экологи и правозащитники продолжают вставлять палки в колеса этому важному инфраструктурному проекту. Напрашивается резонный вопрос: а чьи права они защищают и чьи интересы отстаивают на самом деле?