«Окно в Европу». Честные итоги. «Конструляемся и клебздоним»

Теперь, когда «Окно в Европу» закрылось, можно сказать, что самым удивительным на этом фестивале было выступление председателя жюри режиссера Светланы Проскуриной

Фото: РИА Новости. Перейти в Фотобанк КП

Официальные итоги фестиваля в Выборге будут объявлены через три часа. Но уже сейчас можно сказать, что фестиваль обязательно возьмет достойную высоту. Через год. После такого шокового разгрома пациент просто вынужден выздороветь.

Теперь, когда «Окно в Европу» закрылось, можно сказать, что самым удивительным на этом фестивале было выступление председателя жюри режиссера Светланы Проскуриной. По традиции, за пару часов до объявления победителей в Выборгском Замке жюри фестиваля в полном составе проводит открытое заседание, где все по очереди «выражают мнение» ну и, бывает, отвечают на вопросы. Все эти мнения и вопросы-ответы чаще всего бывают обтекаемы, общи, предсказуемы и ни в коем случае не обидны.

Ну, например: выбор был труден, были и разочарования, но мы постарадись раздать всем достойным сестрам по серьгам. Анимация жива и это главное (ничего это не главное, иной анимации лучше все же умереть). Бывали самоповторы, но были и новые решения. Пора уходить от сказок. Профессионалы откликаются на одно, а зрители - на другое, потому что не готовы. И прочее, извините, выхолощенное, стерильное благолепие, от которого не только журналистов, но и самого оратора клонит в сон. Все это говорится из года в год. И проблемы из года в год тоже обозначаются – это часть политеса, это как бы честно. Истончается актерское искусство, упрощаются сценарии, форма не соответствует содержанию, надо ли подстраиваться под зрителя. Обозначили, заострили и разъехались до следующего лета.

Вот и на этот раз я думала, этим все и закончится. Кинокритики отпишут свои дипломатичные отчеты, будет также. Но. Ничего. Подобного. Светлана Проскурина, сидевшая все время с мрачным лицом, взяла слово (которое я приведу в деликатном сокращении).

- Неловко говорить очевидное. Начнем с представления фильмов публике на фестивале. Режиссер отвечает за все – за постер, за внешний вид и слова актеров, даже за шрифт титров. И не надо говорить, что-то вроде «я делал фильм с душой» и объяснять себе: знаете, бывает «сволочь, а как играет на мандолине!». Так вот, давайте о профессиональном. Сразу хочу сказать огромное спасибо Мире Тодоровской (она привезла на фестиваль фильм «В далеком сорок пятом...», снятый ею по сценарию мужа) За то, то не разочаровалась в часто нахрапистом и полуобразованном нашем кино. Спасибо ей за ребяческий восторг, с которым она готова делать фильмы.

Затем Светлана Проскурина говорила о том, что в отечественном кино утрачиваются все профессии – от собственно режиссуры до монтажа. Режиссер сам пишет сценарий, сам снимает, сам гримирует, сам монтирует. Говорила о том, что режиссеры по непонятным для нее причинам, забывают (а может, забивают? – прим. "КП") о величии замысла, уже никто из них и не думает равняться на Сокурова, который тратил титанические усилия на то, чтобы привлечь в помощники, монтажеры, сценаристы, операторы масштабные величины кинематографа. О том, что режиссеры по 20 раз прописывают свою фамилию в титрах, что потеряли уважение зрителей, размазывая кашу по тарелке на 2 с лишним часа вместо полутора. Что даже кастинга нормального иногда нет, потому что режиссеры не видят никого вокруг, кроме родственников и жены. Слово «чудовищно» было произнесено в этой потрясающей, искренней, честной речи не раз.

– А в результате у него не фильм, а так, актеры у нас «конструляются» по экрану да и все, - продолжила разгром Проскурина. – и я в ужасе, что зритель за это заплатит деньги. Не думайте, что нам дано что-то навсегда. Мы можем внезапно остаться в одних трусах. Я отмечаю цельность программы в том смысле, что мы обожрались фальшивостью, и уже считаем быстрорастворимую лапшу высокой кухней.

Напоминаю, что заседание было открытым, журналисты были потрясены, и даже профессиональные кинокритики, которым положено вскрывать и бичевать, выглядели на фоне Проскуриной давно махнувшими на все конформистами. Исключение составил лишь Виктор Матизен, сказавший: «как мерзко было смотреть чернуху 90-х, так и сегодня – на этот сахар с соплями».

Впрочем, свой приговор – на фестивале «Окно в Европу» существует приз гильдии кинокритиков – эти кинокритики обсуждали за закрытыми дверями. Почему? Не потому ли что их маета «ни вашим, ни нашим» - тоже есть маленьких вклад в деградацию отечественного кино разве не очевиден?