Юрий Скуратов: Тотального пересмотра итогов приватизации не будет. Пока только - точечный возврат собственности
Юрий Скуратов
Фото: Иван МАКЕЕВ
Политический обозреватель KP.RU Александр Гамов побеседовал с экс-Генпрокурором России Юрием Скуратовым.
- Юрий Ильич, вот такая информация появилась - Генеральная прокуратура требует передать в собственность государства три завода Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) - в связи с тем, что проведенная в 1990-е приватизация была незаконной.
Теперь, говоря юридическим языком, они подлежат конфискации в пользу государства. Это решение Генпрокуратуры. Вас удивила эта информация?
- Хотел бы, Саша, уточнить. Во-первых, речь идет не только о Челябинском электрометаллургическом комбинате, но и о двух предприятиях, входящих в холдинг.
Это Серовский завод ферросплавов и Кузбасский завод ферросплавов.
И потом - речь не идет о конфискации…
- Как?
- Речь идет об обращении Генпрокуратуры в суд, с тем чтобы отменить решение о приватизации и обратить в собственность государства вот эти три предприятия.
- А я так понял, что прямо сразу и вернут…
- Ну, приватизация – это тема настолько болезненная для нашего общества.
Мы знаем, что благодаря Анатолию Борисовичу незабвенному, она была…
- Чубайсу.
- Да, Чубайсу. Она была проведена с многочисленными нарушениями.
А, самое главное, она не реализовала главную цель – найти эффективного собственника, для того, чтобы в интересах, в том числе государства, управлять этими предприятиями.
Они раздавались кому попало.
И, как сейчас выясняется, те предприятия, которые имели стратегическое значение, они приватизировались в том же порядке, в каком и коммунальные какие-то предприятия.
- То есть, с согласия местных организаций Госкомимущества, а не правительства Российской Федерации.
- Да. И сейчас прокуратура это обстоятельство использует.
Но тут возникает вопрос политический (хотя раздел – экономика, но - именно политический)…
- Какой же?
- Как далеко пойдет прокуратура?
Пойдём ли мы по китайскому варианту, где был тотальный пересмотр итогов приватизации?
- Так пойдём?
- Я думаю, что, наверное, вряд ли…
- А - жаль!
- А вот такая - точечная, выборочная схема… Она, полагаю, будет реализовываться и в дальнейшем.
- Предприятия ЧЭМК здесь - первые ласточки?
- Эти предприятия… Кстати, речь идет не только о них.
Там недавно решен был вопрос о комбинате, который занимается переработкой нефтепродуктов, «Волжский оргсинтез». Он тоже был обращен в пользу государства.
Но здесь все же уже выясняется какая-то закономерность.
Во-первых, это всё - предприятия стратегического назначения, крайне важные для нынешней ситуации.
- Вы имеете ввиду, условия СВО.
- Да - спецоперации.
Во-вторых, собственники, как правило, являются резидентами недружественных нам государств. И отсюда - товары, изделия, которые на этих предприятиях производятся, государство мало контролирует, и эта продукция попадает и в руки наших недоброжелателей, мягко говоря.
- В руки врагов.
- Врагов, да, можно и так сказать.
Поэтому, и ситуация так складывается, что это уже создает угрозу национальной безопасности страны.
И прокуратура, прежде всего, это обстоятельство учитывала.
Конечно, есть известные юридические трудности, поскольку сроки давности истекли.
Но суды могут, при необходимости, эти сроки давности восстанавливать.
- Вот! Пусть!
- Так что, в целом, я думаю, что эти шаги можно приветствовать.
- Юрий Ильич, вам интуиция что подсказывает, это только первые шаги, да, - в этом направлении? Мы с вами как-то обсуждали ситуацию, там речь шла и о предприятиях, у которых собственники за границей или ассоциированы с зарубежными какими-то структурами… И мы возвращали свою собственность! Это может быть массовым?
- Если говорить по большому счету, то вся приватизация в России была проведена незаконно.
- Почему?
- Потому что - вот что случилось.
В свое время был принят Закон о приватизации, о порядке ее проведения. Там совершенно иной была схема – предусматривались индивидуальные приватизационные счета и прочее, а не - пресловутые ваучеры.
Но волей президента, которым управлял, в этой части, Чубайс…
- Президента Ельцина.
- Ельцина, безусловно. Был принят Указ совершенно другой - вопреки этому Закону.
Но, как известно, закон имеет высшую юридическую силу, а указы – подзаконные акты. Поэтому, основания для того, чтобы тотально пересмотреть приватизацию, есть.
Но, я не думаю, что государство пойдет по этому пути, потому что это вызовет крайне серьезные социальные последствия, раскол в обществе и так далее.
Поэтому, будет продолжен, на мой взгляд, путь вот такого точечного возврата в собственность государства - по отдельным искам, прежде всего, Генеральной прокуратуры.
А тотального пересмотра, я думаю, не будет.
- Ну, там же может быть не только точечный возврат, но и - многоточечный!? Есть это в законе?
- Жизнь покажет, Александр.
- Спасибо вам огромное за такой оптимистичный комментарий.