
Фото: Иван МАКЕЕВ. Перейти в Фотобанк КП
Страны Запада рассматривают «возможные юридические основания» для передачи Украине «замороженных активов» Российской Федерации.
Об этом заявил на днях госсекретарь США Энтони Блинкен. Таких активов всего - около 300 миллиардов долларов, большая их часть - в европейских банках.
Вот интересно - светит ли что-нибудь Блинкену и таким, как он? На эти вопросы мы отвечаем вместе с известным в Европе специалистом по международному праву Юрием Скуратовым.
…- Юрий Ильич, не проходит недели, чтобы на западе,, особенно Блинкен в этом преуспевает, не вспоминали про 300 миллиардов долларов, которые они «заморозили». Там мечтают их «разморозить» - «для передаче Украине». Вот такие маразматические заявления…
- На чужой каравай рот не разевай!
- Есть у нас такая поговорка.
- Ну, позиция России изначально была однозначной, что правовых оснований для подобного рода акций никаких нет.
И, собственно, уже длительное время от Евросоюза, Еврокомиссии было поручение такие основания проработать.
- И - как?
- Но, как бы они ни старались, вполне очевидно, что таких правовых оснований на нынешний момент не существует.
Причем - надо учитывать, что эти шаги повлекли бы ответные действия.
- С нашей стороны.
- Да.
- А что бы мы могли?
- Во-первых, национализировать те активы, которые эти страны имеют в России.
- Вот. А, во-вторых?
- Второе. В данном случае - и без каких-то дополнительных усилий с нашей стороны, - подрывается доверие других стран, которые размешают свои активы в американских ценных бумагах.
- Прежде всего, имеется ввиду Китай.
- Да. Принципы неприкосновенности и священности частной собственностью должны соблюдаться неукоснительно.
Но я хотел бы обратить особое внимание на то, что сейчас происходит трансформация пиратской позиции Запада.
- В каком смысле?
- В отличие от Блинкена, которого ты упомянут, недавно G7 собрала министров финансов и председателей Центральных банков. Они уже по-иному ставят вопрос.
- Как же?
- Они говорят о том, что активы России, эти 300 миллиардов, будут замороженными до тех пор, пока Россия сама не возместит ущерб Украине. То есть речь не идет о прямом изъятии.
- И что, вообще, это все значит? Создаётся впечатление: они поняли, что уткнулись в стену в плане поиска правовых инструментов. И вот решили эту схему использовать.
- Ну, что ж, поживем – увидим.
- Что-то им «выгорит»?
- Я думаю, что и с этим (цинизмы. - А.Г.) ничего не получится.
- С нашей стороны аргументы какие?
- А такие, что еще надо посмотреть, кто больший ущерб нанес – или Россия Украине, или Украина России…
С учетом акций, направленных против мирного населения, разрушения домов, других объектов социальной инфраструктуры.
- Сущая правда.
- Ведь Донецк-то с 2014 года, даже раньше бомбят.
- Да и Луганск тоже, Донбасс в целом.
- Сколько там жертв было!
И как можно измерить человеческие потери, в каком финансовом эквиваленте? Вопрос далеко не простой.
Поэтому надо занимать, по-прежнему, твердую позицию.
И, самое главное, есть еще один принцип?
- Какой же…
- Победителей не судят
- Согласен. Понятно. Спасибо.
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
Полковник Баранец: Чтобы не идти в ряды ВСУ, украинцы покупают справки о собственной смерти (подробнее)