Сбывшиеся предсказания Генри Киссинджера: что говорил политик о России, Украине и Ближнем Востоке
KP.RU собрал основные прогнозы Генри Киссинджера
Фото: EAST NEWS.
Мастодонт мировой политики Генри Киссинджер ушел из жизни на 101-м году жизни. Оставив пост госсекретаря США в далеком 1977 году, один из известнийших политиков XX века оставался в геополитической обойме до самых последних дней. Как признавался сам Киссинджер, он и в свои 100 лет порой продолжал работать по 15 часов день. За более полувека своей деятельности этот геополитический тяжеловес, автор цитаты «Дипломатия есть искусство обуздывать силу», приложил руку к разным мировым событиям и оставил множество предупреждений о новых вызовах, которые предстоит встретить уже без него.
KP.RU собрал основные прогнозы Генри Киссинджера о Китае, Украине, Израиле и ИИ
ПРОТИВОСТОЯНИЕ КНР И США
По мнению Киссинджера, внесшего значительный вклад в отношения двух стран, судьба всего человечества зависит от того, смогут ли поладить Вашингтон и Пекин. Киссинджер неоднократно предостерегал: мол, Третья Мировая война уже на пороге и начнется она, скорее всего, из-за противостояния Америки и Китая. «Это сейчас страны с сильнейшей экономикой на планете, они имеют свои цели, которые радикально противоположны друг другу», — подчеркивал политик в интервью газете EL Mundo. В 2022 году, выступая на экономическом форуме в Давосе, он отмечал, что враждебные аспекты американо-китайских отношений должны быть смягчены, а общие интересы поддерживаться, добавив, что будущее этих отношений «будет зависеть от терпения и дипломатии их лидеров».
В своих рассуждениях он зачастую критиковал упрямство и недальновидность Вашингтона. США, по словам Киссинджера, должны осознать, что Китай эволюционировал, поэтому дипломатические переговоры должны быть деликатными и направленными на поддержание мира. В интервью The Economist политик подчеркивал: «Руководство Китая возмущено разговорами западных политиков о глобальном порядке, основанном на правилах, когда на самом деле они имеют в виду американские правила и американский порядок». Киссинджер также призывал отказаться от неправильного толкования амбиций Китая. Опытный дипломат считал, что Пекин никогда не стремился к «мировому господству» и не рассматривал возможность покорить другие народы. Китайские лидеры, по его мнению, «стремятся достичь максимальной силы, на которую способна их страна, и хотят, чтобы их уважали за их достижения».
«Лакмусовой бумажкой» в этом противостоянии Киссинджер считал Тайвань. Он верил, что страх вооруженного конфликта, разрушительного для обеих держав и мировой экономики, не говоря уже о самом Тайване, дает основания для надежды на мирное разрешение.
Также геополитик призывал США отказаться от непродуктивной позиции «все или ничего». Например, если Америка хочет найти способ жить с Китаем, она не должна стремиться к смене режима. Более того, Киссинджер подчеркивал, что не видит Китай либеральной демократией, а крах коммунистического режима в стране приведет к гражданской войне, которая перерастет в идеологический конфликт и только усилит глобальную нестабильность.
По мнению Киссинджера, внесшего значительный вклад в отношения двух стран, судьба всего человечества зависит от того, смогут ли поладить Вашингтон и Пекин
Фото: EAST NEWS.
«Мы находимся в классической ситуации перед Первой мировой войной, когда ни одна из сторон не имеет больших возможностей для политических уступок и любое нарушение равновесия может привести к катастрофическим последствиям», — оценивал нынешнюю геополитическую ситуацию Киссинджер. В своей книге "Лидерство: шесть уроков по мировой стратегии» он еще более явно высказал опасения насчет того, что мир находится в шаге от опасной утраты равновесия: "Мы находимся на грани войны с Россией и Китаем из-за проблем, которые мы частично сами создали, и мы не имеем никакого представления о том, чем это закончится или к чему это должно привести".
Несмотря на это, Киссинджер продолжал верить в оптимистичный сценарий, но отводил с учетом развития технологий не более 10 лет на поиски разрешения противоречий между противоборствующими державами.
КОНФЛИКТ НА УКРАИНЕ
О конфликте на Украине Генри Киссинджер тоже наговорил немало. Даже был внесен в базу украинского сайта «Миротворец» (признан экстремистским и заблокирован в России) с формулировкой «соучастник преступлений против Украины».
Генри Киссинджер. 1976 год
Фото: EAST NEWS.
В 2022 году, после начала спецоперации, журналисты FOX News поражались: «Оказывается, он все предвидел еще в 2014 году». Еще до официального присоединения Крыма, 4 марта, Киссинджер писал в Washington Post: «Слишком часто украинский вопрос преподносится как решающий: присоединится ли Украина к Востоку или к Западу. Но если Украина хочет выжить и процветать, она не должна быть форпостом одной из сторон против другой — она должна функционировать как мост между ними». Размышляя о возможном урегулировании тогда еще только разгоравшегося противостояния, Киссинджер предупреждал, что использование Украины как части глобального конфликта «сведет на нет любую перспективу сотрудничества России и Запада». Предсказал он и возможный военный конфликт, предрекая новую холодную войну в случае невыполнения следующих условий:
- Украина вправе свободно выбирать свои экономические и политические ассоциации;
- она Украина не должна вступать в НАТО;
- Украина независима, но тщательно избегает институциональной враждебности по отношению к России;
- Крым получает широкую автономию в составе Украины.
При этом, подчеркивал Киссинджер, «Запад должен понять, что для России Украина никогда не может быть просто чужой страной». Мудрой политикой США, по его словам было бы, способствовать единению, а не расколу украинского народа. Но к опытному политику не прислушались.
Мастодонт мировой политики Генри Киссинджер
Фото: EAST NEWS.
После начала вооруженного конфликта на Украине, политик, вовсе не симпатизирующий России в этом противостоянии, продолжал призывать к поиску консенсуса. Он также предостерегал от чаяний нанести «сокрушительное поражение российским силам на Украине», утверждая, что такой сценарий приведет катастрофическим последствиям для стабильности в Европе: «Россия более 400 лет была неотъемлемой частью Европы, а потому не следует ее подталкивать к постоянному союзу с Китаем».
Наконец, в мае 2023 года Киссинджер заявил, что нынешний кризис на Украине, возможно, приближается к поворотному моменту. «Теперь, когда Китай вступил в переговоры, я думаю, что к концу года ситуация достигнет апогея», - утверждал он. - "Мы будем говорить о переговорных процессах и даже о реальных переговорах". И действительно, к концу года эта тема все чаще фигурирует в речах политиков и публикациях СМИ.
СИТУАЦИЯ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
В 2012 году еще одна цитата Киссинджера облетела весь мир. «Через 10 лет Израиля не будет на карте мира», — якобы заявил тогда New York Post экс-госсекретарь. Позже представители политика опровергали эту цитату, а сама статья сейчас удалена. Вполне возможно, что его слова все же имели под собой определенную почву, так как в то же время в СМИ обсуждался доклад разведсообщества США «Готовясь к Ближнему Востоку без Израиля», в котором эксперты указывали, что Израиль не устоит под напором мусульманского мира, поддерживающего палестинцев. Как мы видим, спустя 10 лет с небольшим Израиль в огне из-за палестинского вопроса.
В одном из своих последних интервью в октябре этого года Киссинджер рассказал Welt TV, что обеспокоен находящимся в опасности международным порядком из-за войны Израиля с ХАМАС, так как это противостояние может вовлечь в боевые действия весь арабский мир. «Ближневосточный конфликт имеет повышенную опасность эскалации», — заявил Киссинджер.
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
В возрасте 98 лет у бывшего госсекретаря Генри Киссинджера появилась совершенно новая область интересов: искусственный интеллект. Он серьезно погрузился в вопрос и даже написал книгу.
Отдавая должное развитию технологий, Киссинджер не боялся бить тревогу и призывать «обуздать» их бесконтрольное развитие: «Мы сталкиваемся с реальностью, когда современные технологии ставят страны в ситуации, в которых они никогда раньше не оказывались». По его мнению, без установленных ограничений развитие подобных технологий может обернуться катастрофой для человечества, ведь даже создатели ИИ не могут предсказать, как будет развиваться их детище и как вырастут его возможности. «Мы живем в мире беспрецедентной разрушительности», — предупреждал политик, который считал, что искусственный интеллект станет ключевым фактором безопасности в течение пяти лет.
Он также сравнивал разрушительный потенциал ИИ с изобретением книгопечатания, распространившем идеи, сыгравшие определенную роль в разрушительных войнах XVI-XVII веков. «Что меня восхищает, так это то, что мы вступаем в новый период человеческого сознания, который мы еще не до конца понимаем», — признавался Киссинджер. По его мнению переход будет подобен тому слому мировосприятия, который произошел между эпохой Просвещения и средневековым периодом, когда общество перешло от религиозного мировосприятия к восприятию на основе разума, только гораздо быстрее.
При этом, Киссинджер подчеркивал, что «скорость, с которой действует искусственный интеллект, делает ее проблематичной в кризисных ситуациях». Люди уже не в состоянии перепроверить ИИ и узнать, на основании чего он принял то или иное решение. «В некотором смысле это другой вид знания, потому что в разумном мире, в котором я вырос, каждое свидетельство поддерживает другое. С искусственным интеллектом вы приходите к правильному выводу, но не знаете как», — пояснял политик свои опасения.
Он считал необходимым сформировать дискуссию, подобную вопросу о ядерном оружии, чтобы привлечь внимание к важности последствий этой эволюции. Особенно Киссинджера беспокоило, что в современном мире нет «доминирующего философского взгляда», который можно было бы привить ИИ, однозначно объяснив, что такое хорошо и что такое плохо. Без подобных рамок, по его мнению, саморазвитие нейросетей может привести к необратимым последствиям.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Смерть гения «челночной дипломатии» Киссинджера: Именно он понял, что куда лучше не сражаться с русскими, а тихо удушить их...в объятиях
Колумнист KP.RU Эдвард Чесноков — о том, как лично видел «архитектора XX века» (подробнее)