
Фото: РИА Новости. Перейти в Фотобанк КП
Иван Варшавский, Герой Социалистического Труда, строитель БАМа:
- Если взять его роль во время Великой Отечественной - это одно. Если взять его поступки в мирное время - совсем другое. Вот из-за неоднозначности политика так долго и обсуждают. В народе нет единого мнения о его наследии.
Сергей Станкевич, историк и политолог, экс-советник Ельцина:
- Во-первых, весь советский проект с 1917 по 1991 год в своих системных чертах был создан Сталиным. Поэтому восприятие прошлого нашей страны неизбежно упирается в его личность. Во-вторых, для многих сталинизм и советский проект так и не ушел окончательно в прошлое. Мы не поняли, насколько ценна для нас новая Россия.
Егор Холмогоров, публицист:
- Сталин ассоциируется с индустриализацией, восстановлением имперского флера, поэтому неудивительно, что его помнят. Но 20 лет назад многие воспринимали его как государственника. Сейчас в нем чаще начинают видеть последователя Ленина, революционера и разрушителя старого порядка.
Олег Рой, писатель:
- Сталин поднял страну с колен, и этим коленом мы потом пинали Запад. Но это было в прошлом. Вспоминая Сталина, мы как бы привыкаем, что успехи остались где-то там. Но на самом деле действующий президент по историческому масштабу не уступает Иосифу Виссарионовичу.
Салават Щербаков, скульптор, народный художник России:
- Я думаю, личность Сталина вообще переоценена. Просто тогда было такое время, когда требовался государственник-индустриализатор. Все исторческие условия для этого сложились. Если бы Сталин умер, на его месте появился бы такой же правитель, просто с другим именем.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Правнук Сталина: Прадед предсказывал войну Израиля и палестинцев
Споры вокруг фигуры «вождя народов» не утихают и через 70 лет после его смерти (подробности)