Запад окончательно разуверился в Украине: вскрыт новый план по давлению на Россию

Министры обороны Германии и Литвы подписали соглашение о размещении бригады войск НАТО.

Фото: REUTERS.

Министры обороны Германии и Литвы подписали соглашение о размещении на территории прибалтийского государства, в ста километрах от границы с Калининградской областью, боевую бригаду, в состав которой войдут танковый, мотопехотный и многофункциональный батальоны. Солдаты Бундесвера начнут прибывать в Литву во второй половине 2024 года, а полностью комплектование бригады в составе около 5000 человек должно быть завершено к 2027 году.

О том, что означает этот новый «дранг нах Остен» («натиск на Восток» - нем.) KP.RU расспросила политолога, президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессора СПбГУ Николая Межевича.

- Германия снова на границе с Россией. И немецкие политики снова открыто говорят, что им нужны пространства на востоке. Как это понимать?

- Понимать это следует с трех различных позиций. Если бы российско-американские отношения были хотя бы примерно такими, как в 2003 или 2013 году, то ничего бы не было, ничего бы мы не слышали ни из Берлина, ни из Вильнюса. Милитаристский психоз имел бы место, но он бы не носил такого опасного для его организаторов характера. Но первая линия – это инициирование Соединенными Штатами военной напряженности на российских границах. Я исхожу из того, что США находятся в процессе списания киевского актива. У меня было так в университете, приходит завхоз и говорит: ваш компьютер мы в декабре будем списывать. Компьютер у меня еще остается на рабочем столе, в нем продолжается какая-то жизнь, но я знаю, что его спишут. То же самое с Киевом. Киев знает, что его спишут, но он продолжает функционировать. Потом за компьютером, или за Киевом, придут какие-то люди, компьютер куда-то отвезут на переработку. Кто знает, может быть, и киевского лидера куда-то отвезут. В Майами.

Но если Украина списывается как актив, нужен новый актив. Литва не то чтобы блестящий актив, но выгодное географическое положение имеет. Гораздо более выгодное, чем у Эстонии и Латвии. Литва граничит с наиболее уязвимым регионом Российской Федерации – Калининградом. А с другой стороны – с Белоруссией. Поэтому три, четыре или даже пять тысяч немецких солдат, которые с американской подачи появятся в Литве, это серьезно.

Вторая линия – берлинская. Если внимательно присматриваться к немецкой политике, то за фасадами израильских флагов, которых сейчас в Берлине много, скрывается нацистская свастика. Она не вышла на передний план, но она там есть. Давайте вспоминать, а что, "натиск на восток" Гитлер придумал? Нет. До Гитлера об этом же и думал, и делал кайзер. До кайзера об этом мечтал прусский генштаб, еще не немецкий. Вся династия прусских королей, и Фридрих Великий в том числе. Ну, а совсем в древности – сам Барбаросса, именем которого потом назвали известный всем план.

Идея разграбления востока стала актуальной последние пять-шесть лет в Германии в связи с тем, что в стране сломался экономический мотор. И просто через торговлю, как это делала Германия в 60-е, 70-е, 80-е, 90-е годы, профит, выгоду в нужном объеме не получить. Значит, или нужно сказать бюргеру или городскому среднему классу: ваши дети будут жить хуже вас. Или избиратель развернется, и черт их знает, куда он пойдет. Может, в АдГ – «Альтернативу для Германии», а может, еще куда-то. Поэтому сказать так нельзя. Значит, нужно решать вопрос иначе. Как? Грабить французов? Так там уже тоже особенно брать нечего. Германия не может торговать с Россией - санкции. А вот победить Россию – это старая немецкая идея – хочет. Это вторая линия.

Новый наконечник для "копья" против России

Третья линия - литовская государственность. Это какое-то издевательство над Великим княжеством Литовским. Оно было великим, это правда, но когда оно было Литовским, Жемойтским и Русским. Правда, нынешних литовцев тогда еще не было. Да и литовцы того времени создали Великое княжество исключительно потому, что они считали, что католики, протестанты, уже появляющиеся иудеи и православные, а их было большинство, имеют равные права. А нынешняя Литва – это квазигосударство, которое перешло на позиции зоологической русофобии.

Межвоенная Литва колебалась между германофобией, русофобией и юдофобией. Однако к 1945 году живых евреев на территории Литвы не осталось. Немцев рядом в Восточной Пруссии тоже не стало по понятным причинам. Остались одни русские. А вся эта шайка-лейка Ландсбергисов, семья кровавого паука, который 34 года уничтожает свою страну, решала две связанные задачи – собственное обогащение (уже решена) и создание из Литвы наконечника копья, которое должно ударить через Минск в Москву. Вот эта задача удалась лишь относительно. Копье оказалось кривое, наконечник тупой во всех отношениях. И для этого потребовались иностранные контингенты. Дальше работает логика. Как только первый немец погибнет в случае спровоцированного Вильнюсом конфликта, Германия вступит в войну и защитит Литву. То, что эта война наверняка превратится в ядерную, для престарелого "отца нации" Ландсбергиса-дедушки, разумеется, все равно.

Системы ПВО "Пэтриот" в аэропорту Вильнюса перед началом саммита НАТО, лето 2023 г.

Фото: EAST NEWS.

- То, что уже ранее объявленные планы переходят в финальную стадию, можно рассматривать как признание того, что перемоги на Украине не случилось, нужно смотреть на 2027 год, когда уже будет нужен другой наконечник, чтобы тыкать в Россию?

- Абсолютно верно. Перемоги не случилось. Расчет на нее, особенно после оставления нами Херсона, был. Если почитать не украинскую, а западную прессу того времени, видно, что они праздновали победу так, как ни одну свою победу не праздновал Наполеон. Они с упоением обсуждали, как делить российские ресурсы и какие знамена первыми внести на Красную площадь. Когда выяснилось, что «кина не будет», не то что Крыма – Мариуполя они не увидят, началась другая истерика, менее публичная, гораздо более тихая. Насколько я понимаю, полякам предложили роль Украины, но те не высказали желания быть следующим трупом.

Прибалтика как стратегический тупик

- Раньше вы как-то объясняли, что прибалтийский регион с военно-стратегической точки зрения - аховый как плацдарм нападения на Россию. В силу отсутствия стратегической глубины он не сможет удержаться и будет сброшен в Балтику.

- Да, Прибалтика – это такой большой остров Змеиный. Вы его можете захватить, это круто. Символ такой – мы захватили остров рядом с Одессой. И что? Захватив этот остров, вы можете захватить Одессу? С острова, не с суши? Нет, не можете. Морально-психологическое значение? Да, какое-то время оно играет. Но недолго. Это как защитное худи Зеленского. Какое-то время оно вдохновляло на победу. Но сейчас уже над этим смеются даже киевские коты.

То же самое и с Прибалтикой. Это узкая береговая полоса, которая не обладает стратегической глубиной обороны. Воспрепятствовать России прорваться к Риге и Таллину практически невозможно. Когда еще прусский генеральный штаб переформатировался в генеральный штаб Германской империи, немецкие военные докладывали Бисмарку, великому канцлеру, что, да, конечно, мы можем, двигаясь от Восточной Пруссии, причинить русским огромное количество неприятностей, но у них сзади гигантский тыловой район – до Дальнего Востока включительно. А у нас его нет. И что мы будем делать потом, как мы будем оборонять захваченное? А главное – зачем? Каковы стратегические цели? Двигаться от Таллина – тогда Ревеля – к Москве и Петербургу?

Об этом писал даже феноменальный русофоб Карл Маркс: великие реки, впадающие в Балтийское море, начинаются в России, и было бы странно, если Россия не интересовалась бы теми местами, где эти реки впадают в Балтийское море и обеспечивают европейскую торговлю. В торговле-то он разбирался.

- Но торговля с Европой у нас стремится к нулю.

- Если торговля стремится к нулю, то зачем Европа грозит России закрыть для нее Балтийское море? Значит, все-таки не совсем к нулю. Существуют десятки, сотни исключений. Мы продолжаем неподсанкционными, а в кое-каких случаях и санкционными товарами торговать с Европой. По Чехии – газа российского стало резко меньше, а нефти стало резко больше. Какая досада!

С Прибалтикой нам нет ни малейшего смысла разбираться военным путем. Но и торговать с ними нельзя. Нас вполне устроит практический переход Эстонии, Латвии и Литвы в категорию «вымираты». Они сами себя убьют, съедят. Из Литвы уехала треть трудоспособного населения. Не от бомбежек. В Литве, в отличие от Украины, не бахнуло ничего, а треть населения уехала в Европу. Как говорил Горбачев, «процесс пошел». И будет идти и дальше, людей будет там все меньше, а проблем все больше. Как мы наблюдаем сейчас в Эстонии и Латвии. Каждый день прибалтийские газеты выходят с двумя видами новостей. Первая о том, что «поддержим Украину», вторая - что экономика проваливается куда-то ниже дна. Иногда еще про чудесное спасение бродячего котенка...

Новая версия старого врага

- Разместить в Прибалтике свой контингент для Германии значит – сделать его заложниками?

- Тезис о том, что немцы умные, дискуссионный. Гитлеровские генералы, кстати, умные, как правило, были в ужасе от того, что фюрер посылает очередные дивизии пробираться по сталинградским улицам. Но они молча брали под козырек. И новые дивизии шли и заваливали своими трупами сталинградские улицы.

- Господин Писториус, хотя и занимает пост министра обороны, но к военному делу никакого отношения никогда не имел, он действует как политик?

- Да, политическая логика определенная в этих действиях есть. Ну, а пять, шесть или восемь тысяч немецких трупов – его это абсолютно не беспокоит.

- Еще три-четыре года назад на Западе только и стенали о том, что новая война с Россией начнется с Прибалтики. Это тезис снова актуализируется на Западе?

- Он в ряду прочих обсуждаемых тезисов. Они тоже видят географическую уязвимость Прибалтики, они только не понимают, что она нам не нужна. Петр I расширял окно в Европу, исходя из того, что так будет проще общаться с просвещенной и богатой Европой. Во-первых, Европа уже не просвещенная и все меньше богатая. Во-вторых, для этого в нормальных условиях достаточно той инфраструктуры, что у нас уже есть - Усть-Лужский порт, и не только. У нас есть все собственные возможности для того, чтобы торговать. Нас не интересует экономическое развитие Прибалтики. Сколько уедет, сколько останется, сколько вымрет – это их проблемы.

- Есть мрачная символика в том, что немцы свои войска располагают у наших границ. Синдром вины за Вторую мировую, который в 70-е годы сформировался в ФРГ, преодолен?

- Да. И главное, чтобы мы понимали, что этот синдром преодолен, что перед нами новая версия старого врага. Вот и все.

- Можно ставить жирную точку на всех самообманках, начиная с горбачевских времен. Как Владимир Путин недавно признался, он тоже поначалу верил в добросовестность заявлений Запада о намерении выстраивать с Россией нормальные отношения.

- Разумеется, и Владимир Владимирович верил, и его бывший сотрудник по мэрии Санкт-Петербурга и мой тогда непосредственный начальник Владимир Евгеньевич Чуров верил. И я верил. А сейчас, разумеется, всё.