Раскрыта главная тема Мюнхенской конференции: получит ли Украина заветных миротворцев?

Размещение европейских миротворцев на Украине станет ключевой темой на предстоящей Мюнхенской конференции по безопасности 14-16 февраля, но пока совершенно не ясно, как его реализовать

Фото: Shutterstock.

Размещение европейских миротворцев на Украине станет ключевой темой на предстоящей Мюнхенской конференции по безопасности 14-16 февраля, но пока совершенно не ясно, как его реализовать, утверждает газета The New York Times. Перспективы скорого мирного соглашения, о котором с приходом Дональда Трампа говорят все чаще, ускорили дебаты на эту тему. Главный вопрос: чьи «сапоги» и в каком количестве приемлемы для всех вовлеченных сторон.

Как отмечают эксперты, по самым скромным оценкам, речь идет минимум о 40-тысячном контингенте, Киев настаивает сразу на 200 000 миротворцев в качестве весомых гарантий безопасности. К тому сценарию, похоже, не готовы ни в Москве, ни в Европе. Вашингтон же намерен после заключения сделки по Украине максимально дистанцироваться от поддержания мира в зоне конфликта. Если соглашение все же будет достигнуто, Дональд Трамп, скорее всего, желая сократить обязательства США, переложит дальнейшую ответственность за Украину на европейских союзников.

«Трамп заключит сделку и будет ждать Нобелевскую премию, рассчитывая, что европейцы заплатят за ее реализацию», — считает исполняющая обязанности директора Германского фонда Маршалла Александра де Хооп Схеффер.

Западные аналитики утверждают, что для сдерживания России может потребоваться около 150 тысяч военнослужащих с учетом помощи Штатов в обеспечении прикрытия с воздуха, разведки и противоракетной обороны. Но где их взять? Требуемые Зеленским в случае отказа приема в НАТО 200 тысяч — это почти в три раза больше, например, всей численности британской армии. «Даже более скромные 40 тысяч европейских солдат — трудновыполнимая цель для континента с медленным экономическим ростом, нехваткой войск и необходимостью увеличения военных расходов для собственной защиты» — пишет NYT.

В то же время Западу будет трудно достичь консенсуса по этому вопросу. Франция и Великобритания, а также ряд балтийских стран выразили готовность отправить свои вооруженные силы на Украину, в ФРГ эту идею назвали «преждевременной», соседи-поляки тоже не спешат записываться в первые ряды. Многим европейским чиновникам и аналитикам сама идея размещения большого количества войск из стран НАТО, особенно без весомой поддержки США, кажется безрассудной и рискованной.

Однако, готовность европейцев «сделать что-то полезное для Украины без американцев» важна, чтобы получить желанное место за столом переговоров, когда они наконец состоятся, считает бывший посол Великобритании в России Энтони Брентон.

Почетный профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона Лоуренс Фридман озвучил NYT три возможные модели размещения европейских военных на Украине, отмечая все они имеют существенные недостатки.

Первая — размещение легко вооруженных миротворцев под эгидой ООН. Однако, учитывая линию соприкосновения длиной порядка 1300 км для этого потребуется «огромное количество войск».

Вторая — стратегия «натяжной проволоки»: авангард на линии соприкосновения и подкрепление на удалении, готовое к переброске, если «проволока» будет разорвана в случае возобновления конфликта.

Третий вариант — полноценные и хорошо оснащённые силы сдерживания численностью до 150 тысяч военных с поддержкой от США. Но такая армия под боком вряд ли устроит Россию, так как противоречит самой сути требований Москвы о демилитаризации Украины и удалению сил НАТО от своих границ.

Лучшим вариантом в ближайшей перспективе может стать некая модель «дикобраза», резюмирует NYT: долгосрочное предоставление украинским военным достаточного количества оружия, ресурсов и подготовленных кадров, чтобы убедить Россию не возобновлять конфликт. Но для начала его нужно остановить! Как это сделать? Задача для Трампа, который дал обещание «прекратить бойню».

Мнение эксперта

О том, готова ли Россия к появлению европейских миротворцев на Украине и какие гарантии безопасности вообще возможны, «Комсомолка» спросила у руководителя Бюро военно-политического анализа Александра Михайлова:

- Важно отметить, что и Россия тоже требует для себя гарантий безопасности в случае заключения какого либо соглашения с коллективным Западом, - считает политолог. - Сам конфликт начался с этого стремления обезопасить наше европейское пространство. Любые миротворческие силы вводятся по решению обеих сторон. На мой взгляд, это возможно лишь в том случае, если Запад выполнит все требования по безопасности со стороны Москвы, а не только Киева.

Я сомневаюсь, что какое-либо из государств в одностороннем порядке осмелится на ввод своих войск на Украину. Если мы говорим о странах НАТО, то это в принципе военный блок, он не предусматривает никаких миротворческих сил. Контингенты отдельных стран возможны, но только с санкции Москвы, без нашего согласия это будет чревато серьезной эскалацией.

— А какой вариант приемлем для нас - миротворцы из стран Глобального Юга?

— Я считаю, что приемлемый вариант – военная капитуляция киевского режима и введение военных наблюдателей на территорию Украины и международного контроля над их вооруженными силами. Мы должны быть уверены в демилитаризации киевского режима - только тогда имеет смысл говорить о какой-либо коллективной безопасности.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Почему Трамп не может управлять Зеленским (подробнее)

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Пусть попробуют ввести на Украину хоть голубые каски, хоть розовые: почему отправка западных миротворцев в незалежную невозможна (подробности)