
Фото: Личный архив.
Жена президента Федерации еврейских общин РФ Инна Борода заявила, что по вине пластического хирурга частично потеряла зрение и требует возместить ей 27 млн рублей.
В ближайшее время в Москве должен начаться судебный процесс с рекордной суммой претензии к пластическому хирургу - 27 млн рублей. Такого не было даже на пике скандала с клиникой Тимура Хайдарова, которого сразу несколько звезд обвиняли в некачественной работе. Певица, Слава, например, оценивала затраты на переделки в 5 миллионов. Но здесь сумма в 5 раз больше. И хирург, которой предъявлены обвинения, ждет начала процесса не в модных ресторанах, а под домашним арестом.
В этой пугающей цифрами и подробностями истории разбирался корреспондент KP.RU.
Оказавшаяся под следствием 39-летняя Екатерина Лонская - кандидат медицинских наук, довольно известный в своей сфере специалист. Одна из ее профильных операций - блефаропластика. Так называют изменение формы век. Женщины часто идут на эту операцию в том числе и для удаления избытков растянувшейся кожи. В октябре 2023-го пациенткой клиники Лонской «Клазко» на Малой Грузинской улице стала супруга президента Федерации еврейских общин РФ Инна Борода. О дате и времени договаривались заранее.
- Обычно после такой операции пациент остается в клинике два, максиму три дня, - уточняет адвокат Инны Бороды Александр Добровинский. - Но Инну совершенно неожиданно там оставили на неделю. Значит, с самого начала что-то пошло не так. После выписки у нее начались боли в глазах, она мучилась и позвонила Лонской. Та ей назначила капли. Собственно, из-за этого в дальнейшем и произошла трагедия. Инна пошла по офтальмологам, потому что катастрофически теряла зрение. Один из специалистов посоветовал обратиться к одному европейскому светиле. И уже в конце того же 2023-го Инна с родными улетела в Италию. Профессор зашил Инне глаза. Она теперь стала на время абсолютно слепой. Но это давало возможность делать в дальнейшем операции, которые могли хотя бы частично вернуть зрение. И через несколько недель начался каскад операций - Инне нужно было менять роговицу. При таких операциях общий наркоз не полагается и все это делалось только с местным, то есть Инна была в сознании.
- С хирургом Инна связывалась? Почему случилось такое осложнение?
- Лонская уверяет, что Инна сама виновата, якобы она сама себе прописала эти капли. Хотя в уголовном деле есть доказательства, что это средство пациентке назначила именно хирург Лонская. По этому назначению медперсонал капал Инне капли, пока она находилась в клинике. И эти капли просто выжгли Инне роговицу. Это подтверждается заключением экспертизы. А Лонская даже не принесла до сих пор извинений.

Фото: Личный Архив. Перейти в Фотобанк КП
По словам Добровинского, даже после череды дорогостоящих операций в Италии зрение вернулось лишь частично.
- Сейчас Инна видит одним глазом на 30%, а на втором зрение удалось восстановить до 70%. Впереди еще операции. Но по словам врачей больших улучшений, к сожалению, уже не будет. У человека раньше было абсолютное зрение, а теперь его нет.
- А сумма в 27 миллионов рублей из чего складывается?
- Финансовые требования к Лонской - это только компенсация прямых затрат пострадавшей пациентки. Все подтверждается чеками об оплате за операции, гостиницы. Больше ничего. Но главное требование Инны Бороды - чтобы Лонская больше не работала в профессии.
Расследованием занимался Следственный комитет. Уголовное дело возбудили по статье «Оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности». Если пациент получил тяжкий вред здоровью или, не дай бог, умер, по ней специалиста могут посадить на 6 лет и отлучить от профессии. По крайней мере, так было еще несколько месяцев назад. 24 декабря 2024-го хирурга Екатерину Лонскую отправили под домашний арест. Но в те же дни Президент подписал указ о декриминализации медицинской деятельности. Это значит, что медиков по той самой статье «Оказание услуг…» теперь судить запрещено.
- Следствие изменило статью обвинения на более легкую. Максимальное наказание - до 1 года тюрьмы, но также с лишением права практиковать, - уточняет Александр Добровинский.
При этом в карточке Замоскворецкого суда, где Лонской продлили домашний арест, статья обвинения пока не изменилась.

Фото: Личный Архив. Перейти в Фотобанк КП
Впрочем, у защиты Екатерины Лонской своя версия событий.
- На самом деле операция прошла успешно, и пациентка осталась довольна эстетическим результатом, - заявляет KP.RU адвокат хирурга Кристина Высоцкая. - В знак благодарности Инна Борода даже заказала множество цветов и лично разносила их по стационару и клинике. При этом продолжительность госпитализации не была связана с осложнениями или ошибками во время операции. Пациентка сама попросила остаться в клинике для реабилитации, так как дома у нее болели дети. Этот факт подтверждался персоналом клиники в ходе следственных действий. Жалобы на боли в глазах и мутность зрения появились накануне выписки из «Клазко» и ей рекомендовали обратиться к офтальмологу.
- Инна говорит о каплях, после которых все стало очень плохо…
- Екатерина назначила лечение в полном соответствии с медицинскими стандартами. Жалобы пациентки, повторюсь, появились лишь накануне выписки. В выписном эпикризе Лонская указала на необходимость консультации офтальмолога и назначила, в том числе мази и гели-кератопротекторы. Капли ей не назначались, они применялись только в клинике «Клазко». И всего три раза: в день операции, на следующий день и во время снятия швов. Никакого выжигания сетчатки не было. В выписках у офтальмологов указан диагноз «экспозиционная кератопатия», который слепотой не является.
По словам Кристины Высоцкой, пластический хирург был постоянно на связи с пациенткой и ее мужем и это общение закончилось только когда правоохранительные органы начали проверку.
- Следствие игнорирует важные факты, такие как лечение в других клиниках, где назначались другие препараты, и применение капель Неванак (представители Лонской утверждают, что Борода использовала их самостоятельно, - Авт.), обоснованность и правильность рекомендаций о лечении в Италии. Защита Лонской настаивает только на объективном расследовании и экспертизе. В нынешней экспертизе слишком много противоречий и нарушений, в том числе в части определения тяжкого вреда здоровью в острый период, а не к исходу заболевания.
Недавно дело передали в суд. Судя по всему, нас ждет очень громкий процесс.
Инна Борода: «Как объяснить ребенку, что мама перестала видеть?»
Пока шло следствие и потом, когда об этой истории начали писать СМИ, Инна Борода с журналистами не общалась. Однако корреспонденту KP.RU удалось задать ей несколько вопросов.
- Инна, как вы себя сейчас чувствуете?
- А как вы думаете - как я могу себя чувствовать, когда ко мне подходит мой 4-летний ребенок и просит почитать книгу перед сном. И не может понять, почему раньше мы всегда читали, а сейчас мама не может этого сделать. Как объяснить ребенку, почему вдруг мама перестала видеть?
- Но представители Лонской утверждают, что после операции вы были всем довольны и даже заказали персоналу цветы.
- Бред. Это были букеты, которые присылал мне мой супруг и друзья, чтобы меня морально поддержать - было уже понятно, что что-то пошло не так. А при выписке я их оставила в клинике. Не забирать же с собой!
Адвокат Александр Добровинский добавляет:
- Как можно говорить, что Инна якобы просила оставить ее в клинике, потому что ее дети болели?! Инне была необходима реабилитация из-за ее плохого самочувствия. Ничего больше. Когда свои ошибки пытаются прикрыть чужими детьми - это последнее дело и большая подлость.
Пресс-служба Судов общей юрисдикции города Москвы:
«По версии следствия, Лонская при проведении хирургического вмешательства - косметической операции, своевременно не провела необходимую диагностику, не обеспечила консультаций профильных специалистов и оказание специализированной помощи потерпевшей в послеоперационный период». В ходе следствия был подтвержден факт врачебной ошибки, приведшей к серьезным осложнениям пациентки.
На днях Екатерина Лонская дала интервью одному из интернет-каналов. Многих это удивило: она ведь под домашним арестом!
- Если следователь не брал у обвиняемой подписку о неразглашения, то женщина была вправе распространить любые, известные ей сведения, - объяснил KP.RU адвокат Вадим Багатурия. - А вот если ей разрешено общаться - как это обычно бывает - только с адвокатом, следователем и оперативными службами (скорая помощь, пожарные и так далее, - Авт.), то интервью может стать поводом для изменения меры пресечения. Если эта история сейчас колыхнется, следователь запросто может изменить меру пресечения, а суд - отправить женщину в СИЗО.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Вдова умершего пациента клиники Хайдарова подала иск в суд на Ксению Собчак
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
Почему молодеет инфаркт и кто в группе риска (подробнее)