«Раздолжнителей» - к ответу! Генпрокуратура и ЦБ предлагают привлечь к ответственности компании, обещающие избавить от долгов
Недобросовестные компании и частных лиц, которые предлагают консультации по личному банкротству или «списанию долгов», скоро призовут к ответу.
Фото: Светлана МАКОВЕЕВА. Перейти в Фотобанк КП
Представителям банковского сообщества впору на радостях открывать бутылку шампанского: на их улице замаячил праздник. Генпрокуратура и ЦБ подняли вопрос о привлечении к ответственности «раздолжнителей». Так называют компании и частных лиц, которые предлагают консультации по личному банкротству или «списанию долгов». Крупные коммерческие банки давно говорят о проблеме с «раздолжнителями» и просят власти навести порядок в этой сфере, слишком много в ней обмана и надувательства клиентов. Не говоря о том, что сами банки несут потери: клиенты при помощи «раздолжнителей» отказываются выплачивать долги по кредитам и объявляют себя банкротами.
О том, что регулятор совместно с Генпрокуратурой обсуждает меры борьбы с «раздолжнителями» сообщил руководитель службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ Михаил Мамута на XXII Международном банковском форуме в Сочи. Он отметил, что надо думать «над совершенствованием законодательства» и назвал деятельность «раздолжнителей» «болезнью на здоровом рынке взыскания».
Как правило, «раздолжнители» навязывают клиентам процедуру банкротства, при этом не раскрывая последствия этой процедуры. На самом деле оно несет за собой ряд ограничений, включая ограничения на выдачу кредитов в ближайшие 5 лет. Не говоря, об испорченной кредитной истории.
Процедура банкротства влечет за собой ограничения на выдачу кредитов в ближайшие 5 лет. Не говоря, об испорченной кредитной истории.
Фото: Светлана МАКОВЕЕВА. Перейти в Фотобанк КП
Почему же на «раздолжнителей» сложно найти управу? Дело в том, что услуги, связанные с банкротством граждан, не противоречат закону, однако «раздолжнители» слишком вольно трактуют законодательство о банкротстве, давая заведомо неисполнимые обещания. По сути такие компании оказывают лишь консультационные услуги, никакие долги они не списывают. И уж тем более не будут выплачивать долги за вас, как это указывается в рекламных объявлениях.
Михаил Мамута отметил, что «раздолжнители» особенно активно рекламируют свои услуги в небольших городах, обещая списание и прощение долгов. При этом он пояснил, что у самих банков есть достаточно инструментов для урегулирования задолженности. В том числе, реструктуризация долга.
Пока ограничения касаются лишь рекламы услуг «раздолжнителей». С 1 января вступит в силу закон, запрещающий рекламу услуг с обещаниями полного списания долгов. Кроме того, реклама не должна призывать к неисполнению долговых обязательств.
- Давно пора было думать, что делать с «раздолжнителями», но пока разрабатывают идеи, законы, поезд уходит. Потому что людям, в том числе государству, нужны деньги, в хорошем смысле этого слова. Ведь должник – это человек, который многим должен. Соответственно, с него снимается ответственность. А она должна быть снята только в исключительном случае и в рамках правого поля. Генеральная прокуратура правильно утверждает, что сейчас есть обходы законов и они аморальны. Но норм, запрещающих эти обходы, пока нет. Поэтому нужно законодательство привести в соответствие. И это должно было быть сделано еще вчера, - рассказал в эфире радио «КП» рассказал адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры» Владимир Юрасов.
«Раздолжнители» навязывают клиентам процедуру банкротства, при этом не раскрывая последствия этой процедуры.
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН. Перейти в Фотобанк КП
Эксперт отметил, что с помощью «раздолжнителей» должники «обеляются» с помощью процедуры банкротства. В итоге они никому становятся не должны, но кредитные организации или частные лица, которые дали кредит такому человеку, теряют деньги.
Кстати, недавно на проблему «раздолжнителей» обратил внимание суд. Судья арбитражного суда Челябинской области Елена Михайлова рассказала журналистам о новой судебной практике, когда россиян, которые проходят процедуру личного банкротства, спрашивают, сколько они тратят на юристов и отказываются освобождать их от долгов на эквивалентную сумму.
- Это говорит о том, что суд «ущемил» интересы раздолжнителей. То есть люди платят «раздолжнителям» определенную сумму, и зачастую эта сумма бывает равна сумме долга, а может даже больше. То есть, получается, у человека, у потенциального клиента, есть деньги на юристов, но нет денег, якобы, на возврат долга. Такой парадокс, - отмечает Владимир Юрасов.
Читайте также: