
Могут ли люди предсказывать будущее? Истории про пророков и провидцев – миф или правда? Кажется, эти вопросы лучше задать какому-то магу или философу, но вы удивитесь: наука тоже копает в этом направлении. Разобраться в сплетениях мистического и научного KP.RU помогла Мария Куляцкая, психолог факультета «дистанционное обучение» Московского государственного психолого-педагогического университета.
Только что в серьезном издании Journal of Personality and Social Psychology вышло любопытное исследование померяли IQ у 4 тысяч человек старше 50 лет. Запросили полные медицинские карты. А у испытуемых спросили – как вы думаете, сколько вам осталось жить?
Жестко! Что я тебе, кукушка, что ли? – могли бы ответить эти люди. Тем не менее, народ в Англии оказался послушным, и принялся оценивать собственные шансы дожить до такого-то возраста.
А дальше ученые сопоставили показания испытуемых с научно ожидаемым возрастом ухода. Что это за возраст такой? Есть общая статистика, раз, а у каждого человека еще и свой набор факторов, два. Например: бабушки и дедушки жили долго, здоровье отменное, но курит.
В результате оказалось, что, чем выше IQ, тем точнее человек попадает в этот самый «научно ожидаемый возраст».
Вывод? Люди с высоким IQ могут предвидеть будущее, потому что они трезво анализируют информацию, говорит доктор Крис Доусон, руководитель исследования.
Стоп, стоп, а почему ученые решили, что теоретически вычисленный «возраст ухода» - это правда и совпадает с реальностью? Чушь, а не исследование. Однако мысль о том, что умные в состоянии заглядывать за горизонт событий, не нова.
Несколько лет назад ученые из университета Пенсильвании собрали студентов и попросили их «погадать», какие мировые события вот-вот произойдут. Таким гаданием обычно занимаются мозгляки в глубоких бункерах спецслужб, и в их распоряжении – конфиденциальная информация. А тут простые ребята. Получив прогнозы, ученые подождали и проверили, сбылось-не сбылось.
Оказалось, что среди молодежи четко выделяются «пророки»: они почти не ошиблись. Их отличал высокий IQ (да, опять), но также особый стиль мышления, который авторы исследования назвали «гибким и открытым».
Итак, умные люди в самом деле знают что-то еще кроме бинома Ньютона? Или нет?
Интеллект – это не дар предвидения, говорит Мария Куляцкая, иначе лауреаты Нобелевской премии разбогатели бы, делая ставки на бирже:
- Но интеллект помогает обрабатывать больше информации, делать логические выводы и помнить прошлый опыт. Высокий IQ действительно помогает в структурировании задач, например, рассчитать вероятность или спрогнозировать экономический тренд. Но жизнь чаще напоминает не шахматную партию, а бурную реку - здесь важнее «чутье». Интуиция, которую часто связывают с «предчувствием», совсем другая история.
Классическое определение интуиции принадлежит Аристотелю: это способность делать молниеносные выводы на основании незначительных фактов и признаков. «Например, видя, что некто определенным образом беседует с богатым человеком, вы тут же понимаете, что он просит у него в долг», писал Аристотель. Позже появились другие определения («я просто знаю, что это так, и все»), но современная наука вернулась скорее к трактовке древнего грека Аристотеля, продолжает Мария Куляцкая:
- В современной психологии интуицию рассматривают как «быстрое мышление», как способность быстро обрабатывать неочевидные паттерны, опираясь на опыт и неосознаваемые когнитивные процессы. Если IQ измеряет аналитические способности, логику, рабочую память - то, что называют «кристаллизованным» и «подвижным» интеллектом, то интуиция ближе к имплицитному (ненавязчивому, подспудному) обучению.
Интуиция чаще проявляется в ситуациях неопределенности, опасности, когда человек понимает: цена ошибки высока. Мозг начинает работать быстрее.
- Он обрабатывает огромное количество информации на бессознательном уровне, считывает многочисленные сигналы, сканирует «угрозы» вне нашего сознания. Это может проявляться не только на уровне понимания «что-то не так», но и в эмоциях, и в теле, в виде какого-то дискомфорта, напряжения, - объясняет психолог.
Итак, нашлось уже два фактора, которые дают человеку «пророческий» (условно) навык: это IQ, и интуиция. Одного интеллекта мало, да и сам индекс IQ – штука условная, говорит Мария Куляцкая:
- IQ - полезный индикатор, но не универсальный. Он не измеряет креативность, эмоциональный интеллект, телесный интеллект, художественное чутье или нравственную зрелость. Поэтому высокие баллы IQ не гарантируют мудрости.
Все эти понятие (креативность – творческая жилка, эмоциональный интеллект – способность тонко чувствовать) только кажутся абстракциями, «довесками» к портрету личности. В отечественных исследованиях прогностических способностей ума (их проводила профессор кафедры общей психологии МГУ Татьяна Корнилова) выяснилось, что они-то как раз важнее «голого интеллекта». Все вместе эти «жилки» и «способности» порождают интуицию, которая в нелегком деле предсказания будущего оказываются эффективнее «просто ума». Согласно ее исследованиям, в задачах с неочевидными правилами или в ситуации неопределенности (где логика бессильна) интуиция давала более точные результаты, чем чистая аналитика. И интуиция работала лучше у тех, у кого есть опыт и высокий интеллект.
Но в структурированных условиях (например, математические задачи) интеллект побеждал.
Есть и третий фактор: способ мышления. В знаменитом эксперименте американского психолога Филипа Тетлока испытуемые должны были предсказать политические события, и оказалось, что люди делятся на «ежей» и «лис». «Еж» видит что-то одно, но большое, а «лиса» - наполненную множеством маленьких деталей картину. Оказалось, что для предвидения будущего тактика «лисы» лучше.
- Гибкость мышления, внимание к деталям и умение вносить коррективы в собственное мнение способствует более верным решениям, - считает Мария Куляцкая.
Что ж, истории про великих пророков, которые постились, уединялись, медитировали – то есть, с точки зрения современного материального человека, занимались полной чушью, заиграли новыми красками, не правда ли?
Как тренировать в себе «провидца»
И, конечно, главный вопрос: можно ли развить в себе пророческие способности? Интуицию – вполне, уверена Мария Куляцкая:
- Если интеллект развивается через обучение, задачи, логические игры, освоение новых областей, то интуиция — через опыт, рефлексию, наблюдательность, развитие эмоционального интеллекта и замедление мышления.
1. Вы собираетесь принять важное решение. Многие чертят на листе бумаги линию, выписывая справа «плюсы», слева «минусы». То есть мы пытаемся взвесить ситуацию «умом». А можно и иначе.
- Спросите себя, «что я чувствую, если поступлю так-то». Прислушайтесь к себе. Обращайте внимание на телесные реакции (ком в горле, легкость), они часто точнее логики, - рекомендует Мария Куляцкая.
2. Игра «Угадай последствие». Обращайте внимание на людей в общественных местах, старайтесь угадать, что сделает человек в следующий момент на основе его поведения. И оценивайте достоверность своих прогнозов. Спрашивайте себя: «откуда я это знаю?» Если как бы ниоткуда, то вот она – интуиция, наши поздравления.
Существует ли «женская интуиция»?
- Как научный термин - нет, - говорит Мария Куляцкая. - Но женщины в среднем лучше читают невербальные сигналы и более эмпатичны, что создает эффект более сильной интуиции. Это связано и с воспитанием, и с социальной ролью, и с гормональной регуляцией. То есть дело в наборе навыков и чувствительности.
Почему пророки тоже (и часто) ошибаются
Запоминаются те пророчества, что сбылись. А те, что не сбылись, забываются. Например: несмотря на обилие статей и эссе на тему «что случится в XXI веке» никто не смог предсказать смартфон. Капитаны сверхсветовых кораблей в старой фантастике жмут дурацкие аналоговые кнопки. Что ж, интуиция подводит, и часто, соглашается наш эксперт:
- Например, «эффект ореола», когда первое впечатление (симпатия/антипатия) влияет на дальнейшее восприятие и суждения. Или «предвзятость подтверждения», когда мы склонны выбирать только «удобные» данные, игнорируя противоречия. Еще есть «ошибка доступности», когда то, что легче вспомнить, кажется нам более вероятным. И много других самообманов.
Важно отличать от интуиции предвзятость (например, блондинка – значит, недалекого ума, иностранец – точно преступник).
- Интуиция редко выдает категоричные или враждебные оценки. Она спокойна и практична. И часто направлена «на себя», а не «на других», - говорит Мария Куляцкая.
Путают интуицию и с тревожностью.
- Интуиция чаще ощущается как тихий, уверенный импульс: «лучше не ехать», «позвони ему сейчас», - поясняет психолог.
Нобелевский лауреат Дэниель Канеман предложил хороший метод: интуиция предлагает, разум проверяет. Работая вместе, эти «сверхспособности» творят чудеса.
- Как показывают исследования, лучшие предсказатели (будь то аналитики или обычные люди) умеют гибко переключаться между логикой и интуицией. Интеллект помогает понимать причины, а интуиция — улавливать сигналы, которые сложно объяснить словами. В идеале нужен баланс между интуицией и интеллектом, - продолжает Мария Куляцкая.
Есть ли «шестое чувство» у ИИ?
Все большее число людей спрашивают совета у ИИ. Но у искусственного интеллекта нет никакой интуиции, говорит Мария Куляцкая:
- Он анализирует данные, находит закономерности и делает выводы. И делает это, кстати, иногда лучше нас - потому что не подвержен эмоциям, иллюзиям, когнитивным искажениям. Но настоящая человеческая интуиция — это еще и чувство, тело, ассоциации, культура, бессознательное. Пока ИИ не переживает мир, как человек, ему не дано «шестое чувство».
Веками среди людей были те, кто мог посмотреть вперед. Жрецы гадали, присматриваясь к полету птиц, пророков посещали видения. И люди привыкли думать, что где-то в иной реальности есть мир, где «все уже произошло», и маги просто заглядывают туда. Неужели наука отменила эту красивую картину, и заменила ее работой полушарий мозг целом да, но ученых, которые смотрят на Вселенную «магически», много.
Скажем, вы едете в трамвае и говорите о рыбалке. Вдруг трамвай проезжает магазин «Рыба». Карл Юнг посоветовал бы вам записать сей занятный факт в блокнот, потому что «совпадений не бывает». Он верил, что хорошие интуиты действительно «чувствуют» будущее. Не потому, что маги, а потому, что их восприятие тонко настроено на сигналы, которые другие упускают.
«Почти сверхспособностью» считал интуицию и философ Анри Бергсон. Вообще, в стане философов и сегодня говорят, что восприятие волшебника ничуть не «ущербнее», чем видение ученого. Некоторые физики верят, что Ванга и Нострадамус не угадывали, а знали, и пытаются обосновать свое убеждение через постулаты квантовой механики. Но это уже другая история.
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
Какой астероид может пробить насквозь Землю или сместить ее с орбиты