
Фото: Евгения ГУСЕВА. Перейти в Фотобанк КП
На площадке международного фестиваля «Народы России и СНГ» в открытой студии радио «Комсомольская правда» побывала президент межрегиональной общественной организации журналистов «Гильдия межэтнической журналистики» Маргарита Лянге. В интервью речь шла о том, как изменился язык СМИ в освещении межнациональных отношений, о вызовах цифровой эпохи, противостоянии деструктивным силам и поиске взаимопонимания в современном, напряженном медиапространстве.
— Маргарита, Гильдия межэтнической журналистики объединяет специалистов из разных регионов России. Как, на ваш взгляд, за последние годы изменился язык, на котором средства массовой информации говорят о межнациональных отношениях?
— Это сложная тема, потому что журналистика в последнее время переживает серьезный кризис. Это не могло не отразиться на том, как она освещает тему межнациональных отношений. В последние несколько лет у журналистов стало больше самоограничений из-за желания лишний раз не обострять ситуацию в и без того напряженном обществе.
С другой стороны, меня тревожит попытка органов власти на местах рассказать журналистам, как эту тему нужно освещать. Журналисты, особенно опытные, знают подходы к своей аудитории. Но часто мы сталкиваемся с тем, что «вот об этом не говорите, и об этом не говорите» - в итоге получается потеря доверия. Именно поэтому мы видим катастрофический уход аудитории к блогерам, которые часто не владеют ни информацией, ни профессионализмом. Это тем смешнее звучит из моих уст, ведь я сама блогер-миллионник.
— Но при этом вы журналист.
— Я прежде всего журналист. А блогерство — это уже следующая история. Когда мы увидели, что аудитория уходит, мы решили попробовать свои силы и на этой площадке. Наш профессионализм оказался достаточен для того, чтобы 3,5 миллиона подписчиков, в основном молодых людей, слушали нас и обсуждали тему межнациональных отношений и традиций народов России. Мы гордимся, что смогли достучаться и найти правильную интонацию для разговора с молодежью.
— Что, по вашему мнению, представляет бóльшую угрозу для межнационального согласия? Открытые провокации или устойчивые бытовые стереотипы?
— Нечего скрывать, что против нас ведется серьезная информационная война. К сожалению, люди, которые это делают, не ограничены никакими моральными нормами. Они вбрасывают что-то, спекулируют на детях, на теме СВО, на теме погибших — на чем угодно, с одной целью — разжечь межнациональную рознь. Мы имеем дело с людьми без правил.
Но все это удастся только в одном случае — если мы сами перестанем разговаривать друг с другом, если будем молчать. Нам нужно создать внутри страны такое информационное пространство доверия и взаимопомощи, в котором не останется места для этих людей.
— В условиях цифровизации блогеры становятся активными участниками общественных дискуссий. Можно ли сказать, что они становятся конкурентами профессиональной журналистики в освещении межэтнических тем?
— К сожалению, системно очень мало кто работает с темой культуры народов России, потому что она не монетизируется. Вся блогерская инфраструктура заточена на монетизацию. А как монетизировать национальный вопрос? Его можно монетизировать с той стороны — на грантах из-за рубежа что-то разжигать. А внутри, с нашей стороны, рассказывать о дружбе народов? У нас в Гильдии есть шутка: «Налетай, подешевело, дружбу народов кто купит?»
Но тема очень важная, и ею нужно заниматься. Я горжусь, что мне удалось и в этом поле доказать свою профессиональную состоятельность. У нас многие так делают. Глядя на успех нашего проекта «Национальный акцент», другие тоже стараются заходить в соцсети со своими смыслами. Это очень важно — обсуждать в интернет-пространстве, где находится молодежь, нашу культуру и традиции. Если мы этого не будем делать, то наши традиции останутся как музейный экспонат, а их место займет что-то другое.

Фото: Евгения ГУСЕВА. Перейти в Фотобанк КП
— Вы справедливо говорите о том, что есть определенного рода монетизация со стороны западных стран. А существует ли какая-то финансовая поддержка блогеров со стороны нашего государства?
- Да, уже появилась. Со стороны Фонда культурных инициатив, Фонда президентских грантов и других грантодателей, которые так же занимаются наполнением именно интернет-ресурсов. Есть и частные фонды, которые тоже заинтересованы в такой культуртрегерской работе. Это совсем другая ситуация, нежели несколько лет назад. И она очень радует. При этом там предъявляются требования очень конкретные по результатам работы.
— Как журналисту удается сохранить баланс между излишним сглаживанием острых тем и драматизацией ради привлечения внимания?
— Здесь всегда важна цель — ради чего ты это делаешь? Если цель — хайп, то все средства хороши. А если цель — дать верную информацию и верную интонацию... К нам, журналистам, уже приходят не за информацией, она вся есть в соцсетях. Мы давно не лидеры в производстве новостных поводов. К нам приходят за объяснением, за аналитикой. И если аудитория находит у нас то, что ищет, — это наша валюта, которую нам платит аудитория за качественную работу.
— Есть ли механизмы, которые позволяют справиться с этой самоцензурой?
— Прежде всего, нужно смотреть, как это делают коллеги. Поэтому так важно создавать сообщества, важна наша Гильдия. Мы наблюдаем друг за другом, учимся друг у друга. Мы внутри себя создаем стандарты.
— Бывает так, что друг другу пальцем грозите?
— Бывает, когда кого-то куда-то занесло, и это произошло не специально. У нас нет в Гильдии тех, кто что-то разжигает. С теми, кто делает это извне за деньги, бесполезно работать — там только правоохранительные органы должны включаться.
Приведу пример. Одно популярное региональное издание опубликовало заголовок: «Чеченец убил русскую семью» — в материале о ДТП. Сложно представить, что человек специально искал русскую семью, чтобы ее уничтожить. Это глупость! Мы аккуратно написали главному редактору, спросили: вы уверены, что это нужно выносить в заголовок, сея рознь? Через 15 минут заголовок пропал. Может, не надо сразу бежать в суд, а сначала поговорить? Мы за то, чтобы сначала убедить.
Первое, что мы сделали в Гильдии, — создали этический кодекс журналиста, освещающего межэтническую тематику. Это шпаргалка на 12 пунктов: по заголовкам, по тому, когда упоминать этничность. Это очень многим помогло. Мы теперь его в нашей школе молодых журналистов преподаем.
— Вы много лет занимаетесь вопросами межнациональных отношений в медиа. Что лично для вас остается самым сложным в этой работе?
— Наверное, самое сложное — когда по русской теме начинаются неадекватные реакции. После трагедии в «Крокусе» ко мне обратились с просьбой выступить перед молодежью, чтобы объяснить: речь не о национальностях тех, кто совершил преступление. Что это спланировано специально, чтобы вызвать в нас злость к определенным людям. Я выступила и сказала, что у подвига, как и у преступления, нет национальности.
И дальше начались очень нехорошие высказывания в разных Telegram-каналах, антимигрантских. То, что называется – «стреляют в спину». Вот это самое тяжелое. Мы должны понимать, что если мы еще внутри себя будем грызться и мешать друг другу работать, то ничего хорошего не выйдет.
— Какие качества наиболее важны для журналиста, освещающего национальные культурные темы?
— Компетенции. Нужно очень много знать про культуру и традиции народов России. И главное, чтобы тебе это было искренне интересно, чтобы ты правда хотел добра своей стране. Чтобы это было не за зарплату, а твоим внутренним двигателем. Если этого нет, лучше этой темы не касаться, потому что любая неискренность сейчас очень быстро считывается, особенно молодым поколением.
Если не греет — не надо трогать. А вот если греет, если ты не можешь без этой темы — мы всегда поможем. Мы всегда рядом, у нас есть инструменты, которые мы выработали за годы. Мы поможем, подскажем и научим. Сейчас начали заниматься и с этноблогерами. Потихоньку формируем среду, в которой, я надеюсь, не останется места деструктивным вбросам. Это моя заветная мечта.