Украинцы не стесняются натравливать на нас африканских исламистов: зачем это Киеву

Российский «африканский корпус» совместно с правительственными войсками предотвратил попытку госпереворота в Мали.

Фото: REUTERS.

Накануне Министерство обороны России сообщало, что наш «африканский корпус» совместно с правительственными войсками предотвратил попытку госпереворота в Мали. Приводились впечатляющие цифры уничтоженной техники мятежников-исламистов. Было официально сказано, что обстановка «остается напряженной». Как ситуация будет развиваться дальше и ждать ли возвращения наших парней домой в скором будущем?

На Радио «Комсомольская правда» говорили с политологом, востоковедом Николаем Севостьяновым.

У Франции и Украины есть интересы в Мали.

Фото: REUTERS.

ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЕКО

- В далекой стране Мали наш африканский корпус противостоит местным сепаратистам. Где он нужнее – там или на родине, на СВО?

- У «африканского корпуса», все-таки, не та численность, которая могла бы оказать существенное влияние на ключевые участки фронта в зоне СВО. Что касается важности для нас Мали, то, с одной стороны, это бедное государство, но на самом деле это очень богатая ресурсами страна.

- Какими именно ресурсами?

- Там есть и золото (они, кажется, третьи в Африке по его добыче), и уран, и медь, и редкоземы. На перспективу это очень интересная зона. Неспроста оттуда французы очень не хотели уходить. Мы и пришли туда после того, как местные власти указали Парижу на дверь - после всех выкрутасов, которые там проводили французы. После того, как они фактически страну пытались оккупировать под разговоры о поддержке. На самом деле никакой поддержки они не оказывали в борьбе с теми же исламистами, сепаратистами.

- За обострением ситуации в Мали стоит именно Франция?

- Кроме Франции, там оказывают поддержку и сепаратистам, и местным исламистам украинские инструкторы. Именно они туда летали учить их, например, работать с дронами, которые вообще в Африке до этого особо не применялись. Представители киевского режима в это вкладывались. То есть везде, где есть наш контингент, там будут обязательно украинские спецслужбы. Они сами это декларируют, они этого никогда не стеснялись. И они считают это своей победой – наносить нам ущерб на второстепенных фронтах. То есть, для них тоже стоит вопрос - может быть, эти инструкторы им важнее где-то у них на фронте? Но нет, украинцы так не считают, они их отправляют и задействуют в Африке.

- Какая там сегодня ситуация?

- Сложная. Малийские власти, похоже не прогнозируют эффективно действия своих противников, которые, казалось бы, им давно уже известны. Это же те силы, с которыми они борются уже многие годы. У них там агентура должна быть, которая должна была бы их предупредить о том, что готовится масштабное наступление. Но этого не произошло, и сражаться, в основном, опять пришлось нам. И то, что мы сумели из Кидаля, захваченного боевиками, организованно выйти, это неплохой результат. То есть, сохранив боеспособность, сохранив возможность защищать столицу страны.

Ассими Гойта, лидер военного правительства Мали, встречается с российскими дипломатами.

Фото: REUTERS.

СИРИЙСКИЙ ОПЫТ

- Мы много сил ранее положили в Сирии на удержание «дружественного» нам режима.

- В Сирии был получен важный боевой опыт. Когда мы там воевали с ИГИЛ, запрещенным в России, он был вполне себе террористическим государством, которое имело контроль над крупными городами, свою валюту. Это было действительно квазигосударственное образование, куда многие ехали. Из Таджикистана, с Северного Кавказа, к сожалению, ехали туда, ведясь на эту пропаганду, которую ИГИЛ* довольно качественно транслировал отовсюду и везде, куда можно. И там мы нанесли довольно ощутимые террористам потери. И все основные победы сирийской армии в тот период – это были наши победы. Именно наши ребята освободили Пальмиру, и Алеппо, и Дейр-эз-Зор, и много что еще. Это все неразрывно идет именно с получением того самого боевого опыта. Многие люди, которые тогда прошли через Сирию, потом себя отлично показали и в зоне СВО, имея уже опыт современной войны, к которой многие другие готовились просто на бумаге.

НУЖНЫ ЛИ БАЗЫ?

- Когда был Советский Союз, были наши базы во Вьетнаме, на Кубе. Есть ли необходимость в текущих условиях иметь базы за рубежом и если да – то где?

- На мой взгляд, нужны в трех случаях. Первый - когда там мы действительно боремся с теми, кто угрожает нам здесь, как это было в Сирии. Второй – когда из этого можно извлечь практически осязаемую прибыль, как во многих африканских странах, где действительно это все оказывается помощью не за спасибо. И третий – когда это можно потом использовать как реальный актив для какого-то торга и для размена, когда речь идет уже о наших ключевых интересах.

- Советский опыт с военными базами не был положительным?

- Когда базы ставились для демонстрации силы, для того, чтобы показать, что мы оказываем поддержку всем социалистическим движениям на планете - это, конечно, опыт негативный. Он очень дорого стоил стране. И, в конечном счете, этих денег в какой-то момент, может быть, и не хватило для спасения советской экономики.

*ИГИЛ - организация, признанная террористической и запрещена в России

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Европа и Украина попытались свернуть пророссийскую власть в Мали: что происходит

Разбор боев «Африканского корпуса»: что известно о попытке вооруженного госпереворота в Мали

Песков: РФ считает важным разрешить ситуацию в Мали как можно скорее