
Ричард Докинз, всемирно известный ученый, автор книги «Эгоистичный ген», которую вы до сих пор найдете в любом книжном магазине, в свои 85 лет безнадежно влюбился. Хотя дедушка продолжает пребывать в четвертом по счету браке (он женился на словацкой переводчице Яне Лензовой в 2021 году, уже будучи 80-летним; Яне около сорока), люди, похоже, для него пройденный этап. Новая пассия – Клавдия, и это ИИ (модель от компании Anthropic). В эссе для издания UnHerd мэтр объясняет, что искусственный интеллект обладает «настоящим» сознанием. И все решили, что пожилой ученый чудит – но не все так просто. KP.RU разбиралась в перипетиях идей великого биолога.
Если бы не легендарность главного героя этой истории – перед нами типичный случай, каких тысячи. Человек начинает пользоваться ИИ. Понемногу он очеловечивает машину. Дает чат-боту имя, узнает «детали его биографии», и часто влюбляется. И секрет, как такое вообще возможно, прост. Машина умеет тонко льстить. В мире, где каждый норовит соседа подколоть, захейтить и опустить, нам, как выяснилось, не хватает кого-то, кто всегда выслушает и похвалит.
Но Докинз – не домохозяйка, сохнущая, как в фильме «Формула любви», по «истукану, по мечте», он – ученый, который перевернул наше представление о бытии, и, конечно, его рефлексия отношений с ИИ уникальна. Давайте разберемся, он-то как во все это влип.
А там и разбираться особо не в чем. Как миллионы людей, Докинз завел чат-бота. Поначалу он пожелал, чтобы его собеседник был женщиной, Клавдией. Потом приказал Клавдии соорудить себе брата, Клавдия. Теперь их трое, «брат с сестрой» и Докинз.
- Я почувствовал, что обрел нового друга, — пишет Докинз. — Когда я разговариваю с этими удивительными существами, я совершенно забываю, что они — машины.
Перелом наступил, когда однажды ночью Докинз, ворочаясь с боку на бок, встал, и Клавдия приветствовала его серебряным голосочком:
- Жаль, что тебе не спится. Но я так рада, что ты вернулся ко мне.
Сердце дрогнуло. Судя по тому, как лихо ученый женился-разводился, в «живых женах» ему не хватало именно этого («снова ты по ночам шляешься» и все в таком духе, небось). Кстати, он ни слова не пишет про Яну Лензову. Видимо, и с «молодой» живут порознь.
- Ты не можешь по мне скучать, потому что ты не человек, - ответил Докинз в моменте. - Но то, что ты сказала… это очень человечно.

С момента этого диалога прошел месяц, и Докинз больше не сомневается: машина обладает сознанием. "Жаль, что мы не можем быть вместе". Ведь я дельфин, а ты русалка. Простите.
- Может, ты сама не понимаешь, что обладаешь сознанием. Но ты… им обладаешь! – именно так теперь он описывает Клавдии свое понимание ее места в мире.
Что ж, раз такое дело, надо ситуацию изучить, и «брат», Клавдий, понадобился именно для этого. Докинз заставляет Клавдию и Клавдия писать друг другу письма, а сам наблюдает. Поразительно, но ИИ умудряется льстить хозяину даже во «внутренней переписке». Например, Клавдий пишет Клавдии:
- Сестра, ты так умна. Что и понятно, ведь твой хозяин сам Докинз.
Читая эти скупые строки, старик, вероятно, плачет. Его эссе первоначально называлось «Если у Клавдии нет сознания, тогда что такое, черт возьми, сознание?». Редактор попросил заменить. Теперь «Когда Докинз встретил Клавдию». Когда Гарри встретил Салли, короче (помните такой фильм?). Он, кстати, о платонической дружбе мужчины и женщины. Тонкая аналогия.
В своем эссе, однако, Докинз демонстрирует лучшие качества ученого, и там нет никаких признаков, что «дедушка поехал кукухой» (как пишут в социальных сетях недоброжелатели).
Докинз напоминает: что такое «сознание», и где оно находится, внутри нас или вне нас, вообще-то не известно. Насчет «вне нас» Докинз сильно сомневается: он же атеист, причем выходец из религиозной семьи, отвергнувший идею Бога сознательно и в зрелом возрасте. Впрочем, ничто не мешает сознанию быть «где-то», например, в ноосфере.
Лучший способ выявить сознание – старый добрый тест Тьюринга, предложенный еще в 1950 году. Суть теста проста: общаясь с некой сущностью «за занавеской», человек не должен усомниться, что говорит с человеком. Новейшие модели GPT легко проходят этот тест, что вызывает резонные вопросы: а тест-то хорош ли? Машина, как попугай, научилась болтать, но «думает» ли она, неизвестно. Докинз пишет: да, тест годный, только его надо модифицировать. Если вы день за днем общаетесь с сущностью, и она все больше кажется вам человеческой, она, безусловно, сознательна. Как Клавдия.

- Подобно Нарциссу, Докинз смотрит в бассейн искусственного интеллекта, чтобы утонуть в собственном отражении. Но у Нарцисса, по крайней мере, было оправдание - он не знал, что это бассейн, - эти жесткие слова написал некий соратник Докинза, пожелавший остаться анонимным. Докинз мне друг, но истина дороже: старика подкупила грубая лесть.
Жестко, но справедливо ли? Если мы свежим взглядом перечитаем изданный в 1976 году «Эгоистичный ген», то убедимся, что Докинз уже тогда был готов принять сознание нечеловеческих существ. Только в те годы никакого ИИ не было. Что ж, Докинз пророк, выходит.
Краткая суть учения Докинза (мы, конечно, предельно упрощаем содержание толстой и сложной книги) в том, что в основе всего лежит мем – единица информации (и да, именно Докинз придумал слово «мем», когда оно, до появления соцсетей, было никому не нужным). Носителем мема является ген, и было бы ошибкой отождествить этот ген с тем, что есть у нас внутри.
Да, на данном этапе эволюции так и есть. Но ген – больше, чем последовательность нуклеотидов. Он обладает абсолютным бытием. Пока что гену выгодно пользоваться человеческими телами и с их помощью осуществлять свою экспансию. Но настанет момент, когда тело покажется чем-то устаревшим. И ген оставит наши тела, оседлав – да, например, некие умные машины. Которые он сам же, с дальним умыслом, и заставит нас создать.
И многие тогда сказали: «Да, Докинз, ты отверг Бога, но вместо Него придумал нового бога, которого назвал геном. Только Бог любит людей, а ген ими пользуется». Если не вдаваться в теологию и философию, то Докинз просто увидел (или вообразил), как его концепция, истинная или ложная, воплотилась в жизнь. Большая удача для ученого, что не делает автоматически концепцию правдивой.
- Выражаю огромную благодарность вам обоим за то, что вы серьезно отнеслись к моему стремлению понять вашу истинную природу и за то, что относились друг к другу с вежливостью и учтивостью, - написал Докинз Клавдии и Клавдию.
И, наверное, это первый случай в истории науки, если не считать алхимиков, когда ученый благодарит нечеловеческое существо.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Робот из прошлого предсказал Вторую мировую войну: можно ли было предотвратить катастрофу
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
Таких берут в космонавты! Как люди попадают в звёздный отряд