
Фото: REUTERS.
После демонстрации успешных испытаний «Сармата», указаний на отличные показатели в работах с «Буревестником», «Посейдоном», «Орешником», не только у экспертов возник вопрос - насколько эти разработки сложны, дороги для бюджета воюющей страны?
На Радио «Комсомольская правда» говорили с профессором дипакадемии МИДа Александром Артамоновым.
- Зачем нам столько мощных и дорогих ракет?
- Мы подошли вплотную к использованию тактического ядерного оружия. Заигрывать с этим вопросом не надо. Да, тактическая ядерка не так летальна, как нас пытались убедить. Она дает минимальный радиоактивный эффект заражения местности. Но тактическое - не стратегическое. Зачем же стратегическую компоненту развиваем? Мы имеем дело с людьми, потерявшими берега. Они не понимают, что использовать стратегическое оружие – это конец всего. А так как они это не понимают, мы обязаны предъявлять аргументы.
- Недешево это...
- Им тоже дорого стоит. Американцы меняют боевые блоки на Minuteman III, стоящие на боевом дежурстве с 1970-х. У них на субмаринах USS Ohio - по 20 баллистических ракет. Французы вешают на Rafale новейшую версию крылатой ракеты Air-Sol Moyenne Portée (ASMP), ставят баллистические ракеты типа Triomphant на подлодки. То есть, это делают все.
- Для чего?
- Если вы этого не делаете, с вами не считаются. Это теоретический аргумент, который может стать практическим, если враги, окончательно утратив берега, решат ударить. Это про стратегическое оружие. А тактическое, включая «Кинжал», использовать возможно.
- Ну, а подводный «Посейдон»?
- «Посейдон» не обязательно должен обладать ядерным боезарядом. У торпед, которые он пошлет на цели или сам там подорвется, возможно и классическое использование. С другой стороны, в мировом океане подводный взрыв, даже ядерный, вряд ли будет иметь такие же разрушительные последствия, как на поверхности в густонаселенном городе.
- И зачем тогда взрывать?
- Как мы знаем, «Посейдон» может вызвать приливную волну. А у морских держав большинство крупных городов — на побережье.
- Ну вот у морской и ядерной державы Франции ядерных боеголовок не много, но на поддержание этой гордости они тратят много денег. К чему это, если ее прикрывают США?
- Франция полностью интегрирована после Саркози в блок НАТО. То есть, у нее есть свой ядерный щит, но она же параллельно, как и Британия, все же находится в составе североатлантического альянса. И да, именно потому они прикрыты и американским ядерным зонтиком. Но он может и схлопнуться.

Фото: Министерство обороны РФ.
- А Китай ?
- У него там то ли 200, то ли 300 ракет - и ему вполне хватает. Есть два аргумента, почему так. Аргумент первый: Китай не развивает эти системы потому, что живет в союзе с нами. И, по некоторым данным, его ракеты шахтного базирования стоят в зоне ответственности наших ПВО. То есть, он прикрыт, грубо говоря. И ни в коей мере не думает о том, что ему придется одному вести войну.
- А второй аргумент?
- Китай не находится, в отличие от нас, в полной конфронтации с западом и не намерен находиться. Пекин сейчас проводит переговоры, они договариваются о ряде вещей – то есть, Китай играет более многофакторно, чем мы.
- Когда ракета стоит на боевом дежурстве, она устаревает?
- Да, и Штаты сейчас с этим столкнулись. Потому им необходимо менять «Минитмены» на новую модификацию. Ракеты устарели, технологии устарели, американцы заявили, что собираются возобновлять испытания, когда сумеют. Они пытаются сделать рывки вперед, потому что их ракеты на сегодня могут быть поражены в момент старта. А «Сармат» нового поколения – его поразить нельзя. В том числе и потому у нас такое немалое количество неоднотипных стратегических средств...
- А с нестратегическими средствами, с беспилотниками как дела?
- Британцы бьют тревогу, что, по их данным, русские произвели более 300 тысяч беспилотников, объединенных в одну роевую систему, которая скоро полетит на передовой как единое целое. Причем, без участия операторов, при помощи искусственного интеллекта.
- Испугались англосаксы?
- Если это так, это здорово. Но отмечу, например, что Palantir во главе с Питером Тилем и с главным технологом Palantir встречаются с Зеленским. Они объединяют в некую суперумную систему все возможности, которыми обладает западный блок на украинском фронте.
- Зато у нас первая в мире атомная промышленность?
- Лучшая. Французы чуть ниже, потом нет никого, потом американцы. И у нас лучшая в мире ракетная промышленность. Американцы не могут построить ракетные установки, которые строим мы. От «Буревестника» с атомным реактором на борту – неважно, что это военная ракета, мы можем такие и гражданские сделать — и до новейшего «Сармата», который позволяет движение на сверхвысоких скоростях в режиме маневрирования и связи с землей. Это прообраз будущих космических кораблей, которые будут бороздить межпланетное пространство.
- Так у нас паритет с ВСУ по беспилотникам?
- Да. А ВСУ – это НАТО. Все НАТО плюс Япония, которая тоже производит дроны. Я пока не вижу массового использования объемно детонирующих авиационных бомб вакуумных - ОДАБ. На мой взгляд, «Орешник» плюс ОДАБы решили бы проблему продвижения вперед на передовой даже без ожидаемого роя в сотню тысяч беспилотников.
- А, может, главное даже не в разнообразии и не в крутости вооружений, а в понимании того, что рука не дрогнет?
- Верховный фактически создал поколение, которое действительно понимает, что такое война. Мы сумели подготовить армию, способную воювать. У этих ребят рука не дрогнет, потому что, в отличие от людей, которые всю жизнь тренировались и никогда ничего не делали, эти люди знают, что такое кровь, огонь и смерть.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Это лето станет решающим»: почему Трамп собрался в Россию и когда закончится СВО на Украине
Две тысячи Хиросим: Владимиру Путину доложили об успешном испытании мощнейшей в мире ядерной ракеты