Из-под Зеленского выбили табуретку, убрав Ермака: что последует за коррупционным скандалом на Украине
Ноябрь 2025 года, Андрей Ермак - пока еще глава офиса Зеленского.
Фото: REUTERS.
Арест экс-главы офиса президента Украины Андрея Ермака стал сигналом Владимиру Зеленскому от Запада. Так пишет Berliner Ziitung. В публикации говорится: «Некоторые наблюдатели подозревают давление со стороны Вашингтона. Другие видят за наступлением скорее европейских игроков и ориентированные на Запад антикоррупционные сети, которые хотели вынудить Зеленского к реформам». Издание со ссылкой на украинские СМИ пишет, что ситуацию с Ермаком можно истолковать как «последнее предупреждение» главе киевского режима.
На Радио «Комсомольская правда» говорили с руководителем Telegram-канала «Украина.ру» Константином Кеворкяном.
ВЗЯТЬ ЕРМАКА
- Ермака, которого считали серым кардиналом Украины, прижали две антикоррупционные структуры, курируемые западом?
- Да, Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) и Национальное антикоррупционное бюро Украины. НАБУ – это бюро расследовательское, они собирают фактаж. А прокуратура формирует по этому поводу обвинение.
- Они же не могли просто так «взять» самого Ермака?
- Этот человек долго был альтер эго Владимира Зеленского. Человек незаурядной работоспособности, организаторских способностей. Он оказал огромное влияние на создание нынешней бандеровской Украины. С его уходом из-под Зеленского выбивают табуретку, и он подвисает. Причем подвисает на новом руководителе своего офиса Кирилле Буданове*, признанного у нас террористом.
КАМПАНИЯ СПЛАНИРОВАНА
- Почему так?
- Буданов* является, по сути дела, американским агентом. И целый набор факторов говорит о том, что это скоординированная кампания. Выход интервью бывшей пресс-секретаря Зеленского Юлии Мендель, захват Ермака и массированная атака украинских СМИ – явления неслучайные. Учитывая, что главную роль в атаке играет «Украинская правда» (это СМИ принадлежит олигарху Фиале), можно понять, что речь, похоже, идет об американских интересах. Но, конечно, они опираются и на внутриукраинскую оппозицию.
- Разве такая есть?
- Она потихоньку складывается из олигархов, недовольных политиков. И в этом отношении Зеленскому ничего не остается, как опереться на Европу. Европе он хорошо известен и, подозреваю, имеет коррупционные связи с тамошними политиками. Удар с арестом Ермака ослабит Зеленского изрядно, но он на шахматной политической доске останется.
ЧТО ЕЩЕ НА ПЛЕНКАХ?
- Что касается Тимура Миндича, которого называют «кошельком Зеленского» и который успел сбежать в Израиль. Что еще скандального может быть в «пленках Миндича», кроме уже опубликованного?
- У Украины есть опыт различных пленок компрометирующих. Можно вспомнить пленки Гонгадзе, пленки Мельниченко, которые ударили сильно по позициям Кучмы, когда были опубликованы результаты прослушки в его кабинете. Якобы бывший президент Украины призывал к убийству известного украинского журналиста Георгия Гонгадзе
- Убийство в итоге произошло.
- Да. В общем, опыт такой у украинского общества имеется, и можно предположить, что пленки Миндича выдаются дозировано. И на них фигурирует и Зеленский как человек, который был дружен с этой компанией.
Андрей Ермак в помещении киевского суда, май 2026 года
Фото: REUTERS.
ПРОСТО ВОВА
- Там упоминается некий Вова.
- Вова – это, понятно, Владимир Зеленский. Речь идет о строительстве кооператива, где были объединены, в том числе, их финансовые интересы. Хотя украинская пресса строит свои гипотезы для того, чтобы защитить Зеленского от таких подозрений в коррупции.
- Но можно ли вообще доверять этим записям - или это компромат, который носит искусственный характер?
- Независимая экспертиза их не производилась. Нам остается только верить на слово. Часть из них не была озвучена в формате аудио, а их как бы пересказывали.
- Кто пересказывал?
- Прокуроры, какие-то расследователи, - и мы должны верить на слово, что именно так звучал тот или иной диалог. Для того чтобы это было доказательно, нужно получить результаты экспертизы, чтобы убедиться, что там нет встроенных, переставленных фрагментов бесед.
- В любом случае, это ослабляет Зеленского?
- Если посмотреть на вещи цинично, с политической точки зрения нам выгодно, что они грызутся, достигая собственных тактических целей. Нам важно, чтобы на Украине воцарился порядок, который ослабляет нашего геополитического противника.
ОСЛАБЛЕНИЕ ИЛИ ЗАМЕНА?
- Думаете, это действительно сработает на то, что вы назвали ослаблением? Зеленский продолжает гастролировать по странам, делает разные грозные заявления...
- Это, безусловно, бьет по нему, ослабляет его позиции и в международном сообществе. Западная пресса живо отреагировала, и даже не столько на скандал с Ермаком, сколько на откровения Юлии Мендель в интервью Такеру Карлсону. Но мы не должны восхищаться Мендель, это украинская пропагандистка, и половина ее интервью была посвящено обливанию грязью России.
- Так что касается Зеленского...
- Сохранение этого упыря – пока в наших интересах. Он высасывает соки из украинского политического класса, из украинской политической идеи. Если его сменит более прагматичный человек, не имеющих вредных привычек, но настроенный так же русофобски, с такой же ненавистью к России, то это же будет более серьезный враг. Зеленский в расслабленном таком виде, в общем, еще сыграет свою роль. Может быть, его заставят взять на себя все грехи поражения. Возможно, его заставят подписать капитуляцию. Он еще не полностью списанная карта.
- Кого готовят ему на замену?
- Это может быть для нас не самый приятный вариант. Судя по всему, Залужного уже списывают, и восходит звезда Буданова*, признанного у нас террористом. Человека, у которого руки по локоть в крови.
- А может быть, как раз Залужного готовят как альтернативу Зеленскому? Он же может выступить с альтернативной точкой зрения?
- Тут две интриги: американская – Буданов*, британская – Залужный. Но когда Залужный открывает рот, все-таки видно, что он абсолютнейший дурак и марионетка.
* Признан террористом и экстремистом
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ