Присуждение Нобелевской премии по литературе китайскому прозаику Мо Яню вызвало неоднозначную реакцию во всем мире и самой Швеции. Одни упрекают писателя в лояльности китайскому режиму, другие - призывают внимательнее вчитаться в его произведения, и не смешивать литературу с политикой.
Эксперт по Китаю Йоран Соммардаль полагает, что выбор Шведской академии сочли спорным из-за отсутствия у шведов глубоких знаний о китайской культуре.
«В Швеции налицо стойкое отсутствие интереса к китайской культуре. Мо Янь становится спорным выбором, ведь только об этом и можно писать - о других аспектах нет знаний. В Китае нелегко быть интеллектуалом. Я считаю, что у нас нет морального мандата требовать от китайцев, чтобы они становились во главе демократической революции против режима. Это какой-то колониалистический стиль мышления», - говорит Йоран Соммардаль.
Когда Шведская академия объявила имя лауреата этого года, государственные СМИ Китая сразу подхватили новость: сообщалось, что страна получила своего первого Нобелевского лауреата. На самом деле Мо Янь стал третьим нобелевским лауреатом из КНР. Заслуги предыдущих не превозносились – ведь речь шла о диссидентах.
Лауреат нынешнего года - член китайской Коммунистической партии и вице-председатель подконтрольного государству союза писателей. В числе сотни писателей он принимал участие в выпуске юбилейного издания речей Мао Цзэдуна о литературе и искусстве.
На это Йоран Соммардаль замечает: «В Коммунистической партии Китая состоит почти 87 млн. человек. Быть членом партии не означает быть "пособником режима", считает он. По мнению Соммардаля, можно критиковать Мо Яня за то, что он каллиграфически переписал речь Мао Цзэдуна об искусстве, но сложно трактовать этот жест как однозначное восхваление режима. Важнее вчитаться в книги Мо Яня, полагает эксперт.
В свою очередь, глава отдела культуры "Dagens Nyheter" Бьёрн Виман называет нынешнюю Нобелевскую премию самой политизированной со времен присуждения награды Александру Солженицину в 1970 году.
«Выбор в пользу Мо Яня поднимает непростой вопрос об ответственности интеллигенции в условиях диктатуры», - уверен Бьёрн Виман.
Постоянный секретарь Шведской академии Петер Энглунд подчеркнул, что речь идет не о политике, а о литературе, сообщает Шведское радио.