
В европейских музеях «советской оккупации» посетителям показывают искаженную историю СССР, умалчивая о его достижениях и роли страны в победе над нацизмом. К такому выводу пришли журналисты KP.RU, выпустившие большое расследование о том, как в разных странах Европы формируют негативное представление о советском прошлом.
Журналисты изучили экспозиции музеев в Венгрии, Чехии, Латвии, Литве, Эстонии и других государствах. Несмотря на различия в оформлении, выставки построены по схожему принципу. Посетителям рассказывают преимущественно о репрессиях, тюрьмах и политических преследованиях, практически не затрагивая развитие республик в советские годы.
Так, в будапештском «Доме террора» коммунизм и нацизм представлены как равнозначные режимы. Среди экспонатов можно увидеть старую алюминиевую посуду, которую используют для иллюстрации негативных последствий советской индустриализации. При этом о строительстве крупных предприятий, электростанций и социальных объектов в Венгрии почти не говорится.
Еще один пример журналисты обнаружили в Музее коммунизма в Праге. Там одним из свидетельств негативного влияния социализма называют массовое строительство панельных домов. В частности, посетителям напоминают, что с 1953 по 1991 год в Чехословакии возвели 80 тысяч многоэтажек с 1,2 миллиона квартир.
Похожие приемы, по оценке KP.RU, используются и в Прибалтике. В рижском Музее оккупации посетителям демонстрируют тюремные бараки, колючую проволоку и предметы быта заключенных. При этом в расследовании отмечается, что практически без внимания остаются восстановление городов, развитие промышленности и строительство энергетических объектов в советской Латвии, Литве и Эстонии.
Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич, неоднократно посещавший подобные музеи, также раскритиковал содержание их экспозиций.
«На 80% они наполнены псевдоисторическими фантазиями. Это все равно, что писать историю Москвы исключительно по криминальным сводкам», — рассказал эксперт KP.RU.
Межевич подчеркнул, что в советские годы прибалтийские и закавказские республики получали значительную экономическую поддержку. По его словам, обеспеченность товарами и уровень зарплат там нередко были выше, чем в РСФСР.