Снять фильм о последнем российском императоре попросят Стивена Спилберга.
Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Картину, которая благодаря депутату Госдумы теперь совершенно не нуждается в пиаре, совсем скоро выпустят в прокат. «Матильда» Алексея Учителя в конце прошлой недели получила прокатное удостоверение от минкульта, несмотря на протесты Натальи Поклонской, а также глав отдельных регионов страны. Режиссер, комментируя это, заявил, что готов показать фильм Рамзану Кадырову, чтобы тот убедился в том, что «обвинения со стороны Поклонской – абсолютная клевета».
Борьба народной избранницы с кинокартиной о любви Николая II и балерины Матильды Кшесинской на этом не остановилась, о чем Поклонская заявила публично. Наталья Владимировна продолжает ждать ответы на депутатские запросы из надзорных ведомств. А также в очередной раз подчеркивает, что не она выбирала из множества фильмов именно «Матильду»:
- А я не выбирала. Это моя работа. Ко мне обратились избиратели письменно и устно. И сказать людям, что вы обращаетесь к своему депутату не с тем вопросом, который я хотела бы рассматривать, он очень для меня неудобен, я не могу. Я так делать не буду, - объяснила она в одном из интервью «КП» по поводу этого скандала.
О том, чем отвечает Учитель и его защита, «Комсомолка» сообщает также почти ежедневно. Адвокат режиссера Константин Добрынин с письмами и жалобами на действия Поклонской обратился уже, пожалуй, во все инстанции.
Депутат Поклонская продолжает ждать ответы на депутатские запросы из надзорных ведомств.
Фото: Евгения ГУСЕВА
Последнее обращение защитник направил парламентарию лично, где предостерег от дальнейших инициатив, напомнив о механизме лишения депутатской неприкосновенности и уголовной ответственности.
Несколько дней назад одно из писем адвоката Алексея Учителя оправилось в прокуратуру Крыма, которая продолжает проводить проверку рассылки предостережений надзорного органа Симферополя в местные кинотеатры о недопустимости трансляции трейлера «Матильды». На данный момент запрет показа трейлера отменен. В своем обращении к прокурору Республики Крым Камшилову О.А. адвокат Константин Добрынин, помимо Натальи Поклонской, упомянул «лицо, которое могло осуществлять контакты между депутатом и зампрокурора Симферополя А.Ф. Шкитовым». Защитник попросил проверить возможную причастность к делу россиянки Анастасии Ивановой, главы нескольких кинокомпаний и благотворительного фонда «Наследие Крыма», так как предположил «наличие у нее своего личного, возможно корыстного интереса в противодействии режиссеру».
Анастасия Иванова связалась с редакцией «КП», чтобы высказать свою позицию по этому вопросу. И подтвердила, что весной 2017 года направляла письмо Наталье Поклонской и даже добилась личной встречи с депутатом. Не исключено, что возможно именно после общения с Ивановой парламентарий стала активно выступать с инициативами всевозможных проверок кинокомпании Алексея Учителя и его последней киноработы.
- Я финансист, также училась в Налоговой академии, учусь на юриста, - объясняет Анастасия Иванова. - У меня достаточно образования, чтобы понимать, по каким механизмам у нас работают деятели культуры и кино. Ситуация катастрофическая и ее надо решать. Даже если мне это будет стоить здоровья и денег, я все равно этим буду заниматься! Я хотела бы помочь нашему многострадальному государству навести порядок в ситуации с кино. Я написала Наталье Поклонской заявление от имени фонда «Наследие Крыма» (письмо есть в распоряжении редакции «КП», - Ред.). И разрешила ей публиковать это заявление. Я просила, чтобы проверили финансовую деятельность режиссера Учителя. На мой взгляд, он действует против интересов нашего государства. Отмечу, что я долго пробивалась к Наталье Поклонской на прием, у нее очень плотный график. На приеме я и отнесла это единственное заявление.
Президент Благотворительного Фонда "Наследие Крыма" Анастасия Иванова. ФОТО: Наследие Крыма, официальный сайт
- Как известно, в результате проверка нарушений не выявила.
- Меня удивляет позиция правоохранительных органов, как это не нашли нарушения? Я думаю, там нарушений достаточно.
- Вы имеете ввиду проверки в кинокомпании «Рок»?
- У него [Алексея Учителя] же несколько кинокомпаний. И кинокомпанию «Рок» надо было проверить. Так как кинокомпании, которые получают госдотации, необходимо проверять. Кроме того, необходимо еще и проверить работу правоохранительных органов, тут большой вопрос к качеству проверки.
- А с чего все началось?
- Стало известно, что Учителю выдали, по-моему, 35 миллионов рублей на фильм «Сокровища Ермака». Это должен был быть исторический детский интересный фильм, а он снял фильм «Позвоните Мышкину» (Алексей Учитель выступал как продюсер, - Ред.), полностью изменив сценарий. И мое заявление Поклонской как раз и было связано с тем, чтобы проверили в целом, все ли правильно в этой ситуации, когда выдается 35 миллионов рублей фирме Учителя и снимается совершенно другой фильм. Провели проверку, Фонд кино подал иск. Я понимаю, что это может быть в какой-то степени с моей подачи, у него есть основания относиться ко мне недружелюбно.
- А при чем здесь «Матильда»?
- Второй вопрос, который меня интересовал, как руководителя фонда «Наследия Крыма», связан с фильмом «Матильда». Я занимаюсь общественной деятельностью, изучаю историю, особенно мне интересен период с начала XX века. И в 100-летие гибели Российской империи идут эти мыльные пузыри про Матильду. Чтобы мы, граждане России навсегда забыли о том, чем была Российская империя. Николая II в «Матильде» играет слащавенький 40-летний порноактерчик. Еще можно посмотреть фильм «Гольциус и Пеликанья компания» с его участием. Я считаю, если фильм снят и на него потрачено 280 миллионов бюджетных средств и 20 миллионов долларов, которые выдал Газпром в качестве кредита, то фильм снят фактически на деньги российских граждан. И он обязан принести доход, который в обязательном порядке должен вернуться в бюджет. И я задала вопрос, а будут ли эти деньги возвращены? Я не знаю условия контракта. У меня простой вопрос. Я излагала это Поклонской. И все.
Я не знаю, чем для меня это может закончиться. Мне уже поступали угрозы. При чем я толком еще ничего не делала, только задала вопросы. Угрозы не со стороны Учителя, ни в коем случае, а со стороны других кинодеятелей, якобы я их чем-то задеваю. У меня вопрос простой, если вы кинокомпания и вам дают бюджетные средства, то снимайте полноценное кино, которое будет себя окупать. Но это, к сожалению, не всем нравится.
- Какие планы у вас сейчас, после того, как «Матильду» разрешили к прокату?
- Я хотела бы, чтобы о Николае II сняли хороший фильм, но пока мне не удалось найти режиссеров. У меня есть контакты со Стивеном Спилбергом, я год назад общалась с его помощниками по другому вопросу, Стивен знает о нас. Думаю, наша кинокомпания - единственная из российских, о которой знает всемирно известный режиссер и его адвокат. Оказывается, предки Стивена Спилберга — одесситы. И я буду просить его, чтобы он снял фильм о Николае II. Но пока есть проблемы технического характера и я их решаю.
Почему нужен этот фильм? Потому что любую страну можно разложить буквально за считанные дни. Достаточно грамотная шпионская работа - внедрить своих людей (а это элементарно) в российскую элиту через разных посредников. Фильм о Николае II должен быть назидательным не только для наших деятелей, этот фильм должен быть поучителен и для руководителей всего мира. Я хочу привлечь лучших историков, поэтому сейчас я помогаю фильму «Ложь Матильды», нашему Сергею Алиеву, режиссеру. И я знакомлюсь со специалистами очень высокого уровня, которые помогут составить сценарий.