Верховный суд РФ истребовал «дело Долиной»: что это означает
Верховный суд РФ истребовал нашумевшее «дело Долиной».
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН. Перейти в Фотобанк КП
Верховный суд РФ истребовал нашумевшее «дело Долиной». Запись об этом появилась в справочной системе суда.
Вчера, 2 декабря, туда подала жалобу адвокат Полины Лурье — покупательницы квартиры Долиной — Светлана Свириденко.
На прошлой неделе, 27 ноября, дело рассматривал кассационный суд. Он оставил в силе решения предыдущих судебных инстанций: признать сделку по купле-продаже пятикомнатной квартиры, принадлежащей Ларисе Долиной и проданной под влиянием мошенников, недействительной. Покупательница Полина Лурье в итоге лишилась и купленной квартиры, и денег. В постановлении апелляционной инстанции сказано, что она «не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» к мошенникам, которые обманули Долину.
Общественный резонанс дело получило из-за участившихся судебных процессов с похожим сюжетом, получившим название «бабушкины схемы»: продавец квартиры после сделки сообщает, что продать жилье его вынудили мошенники и требует через суд квартиру назад. Покупатель в таких ситуациях чаще всего остается и без квартиры, и без денег — продавец отдал их мошенникам, чего с него взять.
Но какие у «дела Долиной» перспективы в Верховном суде и о чем говорит его «истребование» - в переводе с юридического языка на понятный нам всем?
- Кассационная жалоба поступает в Верховный суд с приложением всех судебных актов нижестоящих судов, но без материалов дела. И далеко не все дела истребуют для изучения, - пояснила KP.RU адвокат по жилищным делам Светлана Жмурко. - Истребование дела означает, что судья ВС, который изучил кассационную жалобу, увидел правовые вопросы или нарушения, требующие дополнительной оценки при изучении всех материалов дела.
ВС официально запрашивает дело из суда первой инстанции, вынесшего обжалуемое решение. Далее судья ВС детально анализирует доводы, изложенные в жалобе, и материалы поступившего дела, чтобы оценить возможные нарушения. По итогам, судья ВС либо выносит определение о передаче дела в Судебную коллегию по гражданским делам ВС для рассмотрения (а это главная цель стороны, подавшей жалобу), либо отказывает в такой передаче. Отказ означает, что предыдущие решения остаются в силе.
Как объясняет адвокат, в контексте дела Долиной и Лурье факт истребования материалов дела сам по себе уже говорит о том, что Верховный Суд признал ситуацию достаточно серьезной и неоднозначной с точки зрения права, чтобы уделить ей особое внимание.
- Истребование дела - это в целом один из признаков того, что оно может быть передано на Судебную коллегию Верховного суда, потому что туда передается довольно низкий процент от всех поступающих на рассмотрение жалоб, - заявил в эфире Радио «Комсомольская правда» руководитель направления правового сопровождения споров в сфере ЖКХ и управления недвижимостью юридической группы «Яковлев и Партнеры» Сергей Сергеев. - В случае дела Долиной-Лурье, конечно, надо отметить скорость истребования. Ведь жалоба адвокатом Лурье была подана в Верховный суд буквально вчера. Думаю, что Верховный суд это дело все-таки рассмотрит — с учетом большого общественного резонанса.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Не возвращать квартиру, пока не вернет деньги»: Как защитят покупателей жилья от «жертв мошенников»