Как избежать войны с Европой: реальна ли угроза Армагеддона

Россия вошла в период серьезного длительного противостояния с Европой. Фото: Zerbor/Shutterstock/Fotodom

После того, как в американском конгрессе британский монарх под аплодисменты политической элиты заявил, что Лондону надо объединиться с Вашингтоном в войне с Москвой, последовали телефонные переговоры лидеров России и США, и прозвучало слово «перемирие». Пока к Дню Победы. Мы, в отличие от бывших «партнеров», воздух воинственными заявлениями не сотрясаем.

На Радио «Комсомольская правда» говорили с политологом, кандидатом философских наук, главным редактором сайта «Русская истина» Борисом Межуевым.

ЛИНИЯ РАЗДЕЛА

- Как избежать войны с Европой - если есть реальная угроза войны именно с этим противником?

- Нужна четкая демаркационная линия между российской и европейской сферами влияния. До сих пор наименьшая угроза войны была в Арктике.

- Разве?

- До последнего времени это было самое спокойное место. И не в силу какого-то миролюбия Норвегии, северных стран, а в силу того, что было понятно: вот здесь Россия, а здесь НАТО в лице Норвегии. Граница была четко определена. А наличие промежуточной, серой зоны в лице Украины в первую очередь, и этой неопределенности, что наше, что не наше – это все провоцировало ситуацию на конфликт.

Сейчас, мне кажется, главное, вне зависимости от того, какая территориальная конфигурация этой украинской зоны будет, нам нужна вот такая четкая линия. Потому что еще приднестровский конфликт тлеет. Тоже потенциально опасная зона, которая может, при завершении украинского конфликта, стать новым участком столкновения.

ЧЕТКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

- Так что касается возможности прямого нападения Европы на нас?

- Конечно, это связано будет возможностью использования ядерного оружия в соответствии с ядерной доктриной России. Но существует большая опасность такого непрямого нападения.

- Непрямое нападение – это что?

- Это, например, нападение на наши суда в Балтийском море. Вот еще один возможный момент конфликта. Здесь нужно очень четко понимание того, что может быть, а что не может быть casus belli. Думаю, до замораживания украинской ситуации это будет бессмысленно.

- А после?

- Это должно стать предметом очень четкого определения. Нападение на наши суда является поводом к войне. После чего Россия считает для себя возможным действовать по отношению к европейским странам НАТО и начинать эскалацию на этой территории. В частности, допустим, на территории Прибалтики.

- Главная опасность сейчас в чем?

- Она не в том, что кто-то перейдет границу. А в том, что начнется постоянное пиратство по отношению к судам.

Нужно ликвидировать эти серые зоны в определении таких нападений. Это первое, что нужно сделать.

МЫ НЕ ЕВРОПА

- А второе?

- Нам нужно надолго отказаться от нашего представления о том, что мы можем вернуться в Европу. Надо уже действительно почувствовать себя евразийской страной. Развивать отношения с азиатскими странами. Возможно, задуматься о переносе столицы, возможно, каких-то ее элементов.

- Куда?

- Может быть, в Новосибирск, может быть, в Омск, может, поближе к Волге. Во всяком случае, больше чувствовать себя азиатской страной и воспринимать наши европейские территории как в какой-то степени барьер, отделяющий нас от потенциально очень опасного соседа, с которым в ближайшие 10, а может быть, 20 лет мы едва ли будем дружить.

- Большое количество людей не согласятся с вами.

- Многие мечтают о возобновлении этой дружбы. Но я думаю, такая дружба может быть просто опасной. Потому что эта дружба будет легко переходить во вражду. Как это и произошло в постсоветские годы. Так что тут есть три фактора.

ТРИ ФАКТОРА

- Расшифруйте.

- Один фактор – территории, четкая демаркация, решение проблем, связанных с Приднестровьем и т.д. Вторая проблема – это серая зона, связанная с возможностью нападения на суда, какие-то отдельные объекты России, удары по торговым путям. И третий фактор – психологический, идеологический, культурный. Это некая отстраненность от Европы. Понимание, что нам надо жить с ними не в объятиях, а на расстоянии вытянутой руки.

- И, если мы будем идти этими тремя направлениями, то что?

- Думаю, вариант Армагеддона, который пророчат и с той, и с другой стороны - он может быть ликвидирован. Ну, может быть устранена эта опасность.

ЯДРО МИРА

- Посол по особым поручениям МИДа Белоусов отверг возможность применения ядерного оружия на Украине: «Очевидно, что это делается специально, с целью нагнетания террористической истерии». Кому и что мы доказываем?

- Это надо рассматривать в контексте этого перемирия, что мы хотим добиться от Украины тоже перемирия. Но ясно, что полностью исключить применение какого-либо оружия в ситуации продолжающейся дуэли дронами, ракетами, когда непонятно, по какому российскому городу будет нанесен удар, это довольно бессмысленно. Это надо воспринимать в контексте этого ожидания майского перемирия, некоторого облегчения ситуации. Возможно, это произнесено для американской стороны. Чтобы дать американцам больше аргументов для того, чтобы надавить на Украину с целью ее согласия на это перемирие.

- Перемирие нужно, чтобы спокойно прошел День Победы?

- Понятно, что есть мероприятия в Москве. Они связаны с присутствием большого количества людей. В том числе, и иностранных гостей. Естественно, Россия не хочет, чтобы это было отягощено каким-то пролетом какого-нибудь дрона, чтобы кто-то пострадал. То есть идея, в общем, понятная. Перемирие, с точки зрения морально-нравственного фактора, конечно, выгодно для нас.

НАСТОЯЩАЯ СДЕРЖАННОСТЬ

- Нуждаются ли в нашей в реакции слова британского монарха в конгрессе США о войне с Россией, которую Лондон до сих пор вел руками Киева? Или старый король просто свадебный генерал, который говорит, что хочет.

- Не думаю, что он просто свадебный генерал. А мы – сдержанны. И звучавшие предложения в ответ на обострение ударить по Украине тактическим орудием - этого не произойдет, слава богу. Мы же хотим сделать так, чтобы Украина тоже согласилась на это перемирие, ну вот, делаем подобного рода заявления.

- А если, не дай бог, что-то страшное натворит Украина во время нашего Дня Победы – мы опять будем сдержанны?

- Вообще, ядерное оружие очень полезно как элемент сдерживания. Если бы у нас не было ядерного оружия, и мы не тратили на него столько денег, уже в 2022 году мы воевали бы со всеми странами НАТО. Включая США. Очевидно, что боевые действия не ограничилась бы только одной Украиной.

- То есть, мы вкладывались именно в сдерживание очень серьезно.

- Ну, это единственный смысл ядерного оружия. Использовать ядерное оружие как элемент наступательной стратегии – это опасно. Потому что в какой-то момент это табу на использование ядерного оружия уходит. И что дальше происходит?

- Что?

- Дальше другая сторона убирает табу…Табу на передачу ядерных технологий той стране, которая может их использовать...

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Украина в агонии: сколько осталось киевскому режиму

Британия втягивает США в войну с Россией: что стоит за призывом Карла III к Конгрессу США

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Зеленский выделил часть Украины под буферную зону для России