Линда снова поет песни Фадеева, Сачков пошел против «Землян», а Чеботина чуть не потеряла платье: главные скандалы «Новой волны»
Линда на сцене "Новой волны"
Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП
Маэстро Игорь Крутой всегда приглашал на «Новую волну» главных хедлайнеров эстрадного закулисья, всех тех, кто наиболее интересен сегодняшней публике. И этот год не стал исключением. Последние месяцы в соцсетях обсуждали конфликт Максима Фадеева и его бывшей подопечной Линды.
И вот, похоже, певице предстоит очередная глава судебных баталий с Фадеевым. На «Новой волне» звезда 90-х повела себя весьма неожиданно, снова исполнив хиты Максима Фадеева, несмотря на все запреты экс-продюсера и допросы в СК.
Певица Линда
Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП
Со сцены в этот вечер прозвучали нетленки «Я ворона» и «Мало огня». От интервью певица отказалась, лишь поблагодарила поклонников со сцены за поддержку.
Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП
Выглядела артистка весьма достойно, словно жила все эти годы в знаменитой барокамере Майкла Джексона: молодая, стройная, стильная. Номер на «Ворону» получился впечатляющим и, как всегда, готичным — словно у хрупкой певицы выросли гигантские крылья черного ворона. Но вот как Линде удалось обойти запреты Фадеева — пока этот вопрос остается открытым.
Похожая история в этот вечер случилась и с бывшим солистом группы «Земляне» Сергеем Скачковым. В 2007 году музыкант разругался с барабанщиком и основателем группы Владимиром Киселевым и получил на прощание кучу запретов от коллектива.
Мол, некоторые песни группы исполнять он может, но использовать бренд «Землян» не имеет права.
Сергей Сачков
Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП
«Последний суд отменил решение, что товарный знак принадлежит мне, потому что якобы я им пять лет не пользовался. Сейчас Киселев через суд добивается, чтобы я перестал гастролировать. Меня больше не интересуют отношения с Киселевым», — говорил в 2014-м Скачков. Однако в 2025 году Киселев вновь подал на него в суд из-за концерта в Краснодаре: на афише были упомянуты «Земляне».
Сейчас Скачков спел на «Новой волне» главный хит «Землян» — «Траву у дома». Понятное дело, Киселев будет такому громкому выступлению не рад. А вот будет ли новый суд по авторским правам — покажет время.
Пикантная история произошла на «Новой волне» и с красоткой Люсей Чеботиной. Исполняя хит Стаса Михайлова «Все для тебя», блондинка чуть не потеряла свое платье. Корсет предательски сполз во время выступления Люси, и первые ряды партера смогли разглядеть прелести артистки. Однако это было лишь мгновение: потом певица поправила платье и продолжила выступление.
Люся Чеботина
Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
Что может грозить Линде и бывшему солисту «Землян»?
-С точки зрения закона публичное исполнение музыкального произведения является способом использования произведения, для которого в общем случае требуется согласие правообладателя. Это прямо предусмотрено статьей 1270 ГК РФ.
Но из этого вовсе не следует, что Линда автоматически будет привлечена к ответственности за исполнение песен Фадеева, - объясняет KP.RU адвокат Игорь Баранов. -Необходимо сначала установить, кому именно принадлежат исключительные права на конкретные композиции. В данном случае это как раз является предметом спора. Кроме того, на крупных концертах права на публичное исполнение музыки зачастую оформляются организаторами через соответствующие лицензии и договоры. Поэтому необходимо выяснить, кто был юридическим пользователем произведений на мероприятии и какие разрешения были получены.
Адвокат Игорь Баранов
Фото: личный архив.
Если же будет доказано, что произведения были исполнены без согласия правообладателя, прежде всего возникает вопрос о гражданско-правовой ответственности. Правообладатель может потребовать компенсацию вместо доказывания конкретного размера убытков. Сейчас статья 1301 ГК РФ предусматривает, в частности, компенсацию от 10 тыс. до 10 млн. рублей, либо в отдельных случаях двукратную стоимость права использования произведения.
Уголовная ответственность здесь выглядит менее вероятной. Статья 146 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского или смежного права, если оно совершено в крупном размере. Крупным размером сейчас считается стоимость произведений, фонограмм либо права их использования свыше 500 тыс. рублей. При этом для уголовной квалификации должны быть доказаны все признаки состава преступления, а не просто факт исполнения спорной песни.
Административная ответственность по статье 7.12 КоАП РФ также возможна при наличии предусмотренных законом условий, в частности когда нарушение совершается в целях извлечения дохода.
Поэтому я бы пока не говорил о том, что Линде «грозит уголовное дело» или какое-то немедленное наказание. Сейчас это прежде всего спор о принадлежности исключительных прав и законности их использования. Если Фадеев действительно является правообладателем конкретных произведений и разрешение на их использование не выдавалось, он может поставить вопрос о взыскании компенсации и прекращении незаконного использования.
При этом сама Линда публично утверждает, что права на песни были переданы по цепочке от «Кристальной музыки» ей, а Фадеев оспаривает эту позицию. Поэтому окончательная правовая оценка возможна только после исследования договоров, на основании которых права переходили от одного лица к другому.
Теперь по «Землянам».
Здесь принципиально важно разделять несколько разных объектов интеллектуальных прав. Исполнение Сергеем Скачковым песни «Трава у дома» само по себе не означает, что он незаконно использовал бренд «Земляне» или нарушил права Владимира Киселёва.
Если речь идет именно об авторских правах на музыкальное произведение, необходимо установить, кто является правообладателем конкретной композиции и на каких условиях Скачков получил возможность ее исполнять. Право на исполнение песни и право использовать название музыкального коллектива - это разные юридические вопросы.
Гораздо более вероятные претензии могут возникнуть, если при организации концерта Скачков позиционировался именно как группа «Земляне», использовал это название на афишах, билетах, в рекламе или иным образом создавал у зрителей впечатление, что выступает действующий коллектив, права на бренд которого принадлежат другому лицу. В таком случае возможен спор уже в сфере товарных знаков и средств индивидуализации.
При этом история судебных разбирательств показывает, что вопрос с названием «Земляне» далеко не такой простой, как может показаться. В 2009 году суд действительно принимал решение в пользу Скачкова по спору о бренде, однако впоследствии правовой статус товарного знака менялся, и в последующих разбирательствах права на обозначение были признаны за структурами, связанными с Владимиром Киселёвым.
Поэтому если на вчерашнем концерте Скачков просто исполнил «Траву у дома» как артист своего сольного проекта, предъявить ему претензии только за исполнение этой песни значительно сложнее. Если же он был заявлен именно как «Земляне», либо использовал соответствующее обозначение в коммерческой рекламе концерта, у правообладателя товарного знака потенциально появляется основание для требований.
В таком споре решающим будет не то, кто когда-то пел эту песню, а то, какие именно права существуют на конкретное произведение, фонограмму и товарный знак и каким образом они были использованы на концерте.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
Сергей Шнуров и «Ленинград» посвятили песню Брэду Питту, который снова начал пить