
Фото: REUTERS.
Общий суд ЕС отклонил иск, который оспаривала Венгрия, - использование доходов от замороженных российских активов, чтобы отправлять эти деньги на Украину. По существу, это отказ в рассмотрении дела из-за его политического характера.
На Радио «Комсомольская правда» говорили с историком, политологом, независимым аналитиком Сергеем Станкевичем.
- Какие последствия для Будапешта и для всего механизма изъятия российских активов имеет этот судебный прецедент?
- Общий суд Евросоюза фактически попрощался с наследием Виктора Орбана.
- Это иск, который остался еще от Орбана?
- Да. Но сначала о фонде. Европейский фонд мира был создан в 2021 году.
- Неужели для поддержки дела мира?
- С 2022 года фонд работает только на поддержку участия Украины в конфликте. В 2024 году было принято решение об использовании процентного дохода с замороженных в Европе российских активов на то, чтобы покупать оружие и отправлять Киеву.
- Венгрия тогда была против?
- Она воздержалась. Ее лишили права голоса, она подала по этому поводу в суд, и суд сейчас принял, кстати, формальное решение.
- То есть, отказал по формальным основаниям?
- Суд не рассматривал дело по существу. Сказал: дело политическое. А на вопросы внешней политики и безопасности юрисдикция суда не распространяется. Потому, мол, мы иск и отклоняем.

- Иск отклонен – и что дальше?
- Открыт зеленый свет, чтобы эти средства, процентный доход от замороженных российских активов, пошли на Украину. Это показывает настрой нынешней правящей брюссельской бюрократии на поддержку европейской войны вместо поисков путей к миру.
- Но после общения Трампа с Путиным по телефону прозвучало, что при администрации Трампа объем военной помощи Киеву от Вашингтона снизился и для урегулирования конфликта, по мнению лидера США, надо прекратить поддержку режима. Можно ли эти заявления считать сигналом, что намечается раскол западной коалиции?
- Сначала об американской помощи. Помощь в виде прямых невозвратных денежных и иных материальных субсидий от США Украине, действительно, почти сведена на нет. Штаты производят оружие, продают Европе, Европа покупает и платит, а потом купленное передает Киеву. Безвозмездно Америка предоставляет Киеву разведданные, в том числе, целеуказания для ударов ракетами или беспилотниками. Идет и иная нематериальная помощь. В общем, США остаются страной помогающей, не полностью нейтральной в военном конфликте на Украине.
- Но Трамп говорил, что это война не его, а Байдена?
- Он боялся, что война Байдена превратится в войну Трампа. Подходят к концу первые два года его президентства, и четко можно сказать, война Байдена превратилась в войну Трампа. Если Дональд Трамп с нею не покончит в ближайшее время, это навсегда будет обременять его наследие.

Фото: REUTERS.
- Так раскол между США и ЕС по Украине все-таки возник?
- Да, действительно, одна позиция по Украине у Соединенных Штатов, как весомого, доминирующего члена НАТО. И другая позиция - у ЕвроНАТО во главе с брюссельской бюрократией. Трамп вроде бы пытается как-то закончить, завершить дипломатическим урегулированием военный конфликт на Украине. ЕвроНАТО противится этому. По сути, саботирует любое движение к миру и настаивает, чтобы Зеленский воевал еще как минимум три года - до 2030 года, чтобы Европа успела перевооружиться и подготовиться к войне сама. Решайте сами, можно ли это считать расколом в западной коалиции в их отношении к разрешению конфликта на Украине.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Убийственная неделя для Зеленского: американцы предрекли скорое поражение ВСУ