
ФСИН предложила использовать труд заключенных на стройках и в промышленности, Минюст и Следственный комитет поддержали инициативу.
«КП» обратилась за комментарием к члену Общественной палаты Мария Бутиной, которая отбывала заключение в США по надуманному обвинению.
- Возрождаем принудительный труд?
- Некорректно говорить о возрождении, о возвращении практики работы заключенных на стройках и в промышленности. Это совершенно новая инициатива.
- Вы поддерживаете эту инициативу?
- Я поддержала, когда еще о ней заявил на прошлой неделе глава ФСИН Александр Петрович Калашников. Еще до того, как поддержали другие официальные лица. Инициатива эта, считаю, верная.
- Почему?
- В качестве альтернативы тюремному заключению работа является привилегией. Это возможность не изолировать человека, а оставить его включенным в общество — под определенным контролем его поведения.
- То есть инициатива, которую предлагает ФСИН — продуктивна в перспективе?
- Конечно! Осужденным предлагается работать и жить на территории определенных предприятий. У них есть возможность для контактов с внешней средой. Есть выход в город. Действия осужденного находятся под контролем - вместо изоляции кого-то за решеткой.
- Социализация?
- Да. Тюрьма — к сожалению, необходимое зло в нашем обществе. Нет других альтернатив — при тяжких преступлениях.
- Альтернатива?
- Намного лучше, если человек свою вину сможет загладить, отработав и показав свое исправление, и продемонстрировав дисциплину. И еще заработав при этом деньги. Приоритет надо отдавать не иностранной рабочей силе.
- Многие заключенные в наших тюрьмах не работают - потому что нет работы?
- В том числе, и потому. Я смотрела инициативу директора ФСИН — она предполагает льготы предприятиям. Это разумно, поскольку привлечет и предпринимателей. Это выгодно всем сторонам процесса. Прежде всего - самим заключенным. Отработаешь хорошо необходимое время — раньше выходишь на свободу по УДО.
- Но это не коснется убийц и насильников?
- Еще предстоит разработать, каких категорий это касается. Думаю, речь идет о легкой и средней тяжести преступлениях. Если тяжкое преступление — этот вариант не предусмотрен. Был ли это проступок - или человек совершил деяние опасное.
- В США действует другая система?
- Если найти ближайшую аналогию, то это система «дом наполовину». Заключенный имеет возможность жить на территории общежитий — но расходование его финансов и общение с родными находится под постоянным контролем. И при этом они могут быть вместе с родными и уходить на работу, и быть фактически вольнонаемными, выходя на работу в город. Это вариант как полутюрьму я лично рассматриваю.
- В США он используется активно?
- Не так, как должно. Как довесок к остальному заключению. Давай, ты попробуешь вот так, ну а потом мы тебя переведем куда-то... Когда мы говорим о строительстве дорог и прочем — надо понимать, что речь о людях, которые находятся в колонии. Это люди, лишенные свободы. У них нет возможности коммуникации с внешним миром. Очень строгие правила по телефонам. Это заключенные, которых бросают на конкретную работу на конкретные участки. Над ними всегда стоят надзиратели. Это совершенно другая система. Наш вариант гуманнее.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Глава Минюста одобрил идею замены гастарбайтеров заключенными
И предложил создавать "исправительные центры на крупных стройках" (подробнее)