Мрачные тайны одомашнивания собак: мозг бывших волков уменьшился из-за жестоких реалий

Фото: Светлана МАКОВЕЕВА. Перейти в Фотобанк КП

Мозг собак уменьшился из-за жизни рядом с людьми, гласит новое исследование, претендующее на сенсацию. Известно, что мозг собак существенно меньше, чем у волков. Но ученые считали, что люди давным-давно одомашнили такой вот вид волка, с маленьким мозгом. Оказалось, это не так, и изначально собаки были такими же головастыми, как и волки. Почему так случилось, и значит ли это, что собаки «глупее» волка? Исследование, опубликованное в издании Royal Society Open Science, пытается дать ответ на эти вопросы.

ЧТО У ВАС С ГОЛОВОЙ

Мозг сегодняшних песиков меньше волчьего в среднем на треть – конечно, огромную роль играет размер собаки. Чтобы не ставить на одну доску карликовых смешных шпицев и мощных овчарок, ученые рассматривают отношение мозга к массе тела – и все равно получается, что у собак серого вещества явно недостает.

Команда исследователей (главный там Томас Кукки из Национального музея естественной истории Франции) собрала черепные коробки 22 волков и собак живших от 35 000 до 5 тысяч лет назад, а также черепушки 59 современных волков и 104 современных собак. Среди последних постарались выдержать равномерную выборку: есть и дворняжки, и представители всех главных пород, и даже дикие собаки динго. Больше всего повозиться, конечно, пришлось со старинным материалом, потому что находка собаки из какого-нибудь палеолита – редкость. И ведь все это пропустили через аппарат компьютерной томографии.

Когда и где человек одомашнил собаку – вопрос, до конца не решенный. Считается, что собака и волк как виды разошлись примерно 20-40 тысяч лет назад. Генетические данные говорят, что впервые это случилось на территории современного Китая, а археологи настаивают на северной Евразии. Так, есть серьезные аргументы, что самые древние собаки обитали на Таймыре. Само одомашнивание исследователи видят так: волки подъедали остатки пищи, а люди их ловили и приручали. Хотя как было на самом деле, никто понятия не имеет.

И главный вывод исследования: у самых древних собак, 35-15 тысяч лет назад, мозг был не меньше волчьего, а даже больше. Кажется, когда собаку одомашнили, это даже способствовало росту ее мозга. Но что же случилось потом?

МРАЧНЫЕ ВРЕМЕНА

Это «потом» наступило примерно 5 тысяч лет назад, в период, который называют неолитом, или новым каменным веком.

Древний наскальный рисунок: охотник и собаки преследуют антилопу. Ливия. Фото: Euan Wingfield / Werner Forman Archive / Global Look Press

Если в палеолите человек оперировал грубо обработанными камнями, а в мезолите придумал лук и научился делать изящные кремниевые орудия, то в неолите появляется керамика. Другое новшество той эпохи – земледелие (пока примитивное, без плуга). Неолит длится до появления первых металлов.

Хотя прежде историки считали, что государства возникают вместе с металлами (до этого люди жили «племенами»), последние данные говорят, что кое-где сложные социальные структуры, с вождями, жрецами и рядовым населением, существовали уже в неолите, а может, и раньше. Словом, это была важная эпоха. И именно в то время мозг собаки сократился.

Как говорят данные исследования, это случилось «внезапно». Мозг неолитической собаки был аж на 46% меньше волчьего (почти как у современного мопса). И уже потом, много позже, слегка подрос.

Что же все это значит?

ПРОВОДИМ РЕОРГАНИЗАЦИЮ

Руководитель исследования, Томас Кукки, признает: мы до конца и не понимаем, что же произошло. Ключом к тайне, возможно, является идея о том, что мозг собаки пережили некую реорганизацию.

В самом деле, наука давно ушла от примитивной идеи «большой мозг – значит, умный». Так, мозг неандертальца существенно больше нашего (1600 кубических сантиметров против 1400 «кубиков» у нас в среднем). Интересные данные приходят от орнитологов. Хотя мозг птицы прямо-таки микроскопический, его особое устройство и «плотная укладка» позволяют иным пернатым показывать когнитивные результаты на уровне 2-3 летнего человеческого ребенка.

Фигура в "Музее неандертальцев" в немецком Дюссельдорфе. Фото: Esin Deniz/Shutterstock/Fotodom

Жизнь около человека была более сложной, чем беготня по степи в поисках добычи, говорит Томас Кукки. Это заставляло собак развивать одни навыки (скажем, оповещать об угрозе), но забывать другие (охотничьи, например – если собака сторожевая, ей охотиться и не надо). Важно, что собаки не стали «глупее»:

- Собаки по-прежнему чрезвычайно умны, и одомашнивание не сделало их глупыми: оно наделило их способностью понимать нас и общаться с нами, - говорит Томас Кукки.

ГОЛОД НЕ ТЕТКА

Но есть и другие соображения.

Одно из них – бедность и голод в неолитической деревне. Что, конечно, время от времени случалось. При таком раскладе собаку кормили хуже. А сама добывать себе пищу она не могла. Задерет какую-нибудь овцу – накажут. Пойдет ночью в лес и там кого-нибудь поймает – значит, оставила свой сторожевой «пост», опять накажут. Остается ждать, что дадут, а в голодные годы кормили хуже. Через несколько поколений это и сказалось.

У одомашнивания могла быть и крайне мрачная сторона. Первые земледельцы могли использовать собаку в качестве «источника мяса, которое всегда под рукой», намекает исследование. Логика такая: скотоводство только зарождалось, пасти толком не умели, а уже почти не охотились. Мяса, однако, хочется. Почему бы и не. И это также не способствовало развитию собаки.

Эти обстоятельства могли привести и к тому, что в результате естественного (отчасти искусственного) отбора выживали особи с относительно маленьким мозгом, которым нужно меньше энергии. Ведь мозг у млекопитающих – один из главных потребителей жизненных сил (так, человеческий потребляет около 20% всей энергии, занимая лишь 2% тела по массе).

ДОЛГИЙ ПУТЬ К ОЧАГУ

Кукки предполагает, что с одомашниванием дело было так.

В палеолите, когда человек бродил, охотился, и сам немного напоминал зверя, отношения людей и собак были более чем свободными. Собаки, по сути еще волки, сбивались в стаи и сопровождали кочующие племена. Был негласный договор, людей не трогать (возможно, он часто нарушался). Некоторые особи уже де-факто были домашними, но всегда готовы были удрать. В те столетия мозг собаки, как и она сама, не отличался от волчьего.

В период неолита человек посеял первое зерно, построил первый постоянный дом, и сказал собакам, «стоп, определитесь, вы в лесу или с нами». Собаки выбрали, конечно, стабильность, однако, со всеми минусами, вроде голода и неволи.

Таким образом, полагает Кукки, настоящее одомашнивание и произошло около 5 тысяч лет назад, а не раньше, что бы там ни утверждали археологи и генетики.

Исследователь Томас Кукки пришел к выводу, что полноценное одомашнивание собак произошло относительно недавно - около 5 тысяч лет назад.

Фото: Евгения ГУСЕВА. Перейти в Фотобанк КП

Это интереснейший вывод, и, в частности, получается, что собака одомашнена примерно как и кошка (около 5-10 тысяч лет назад). Некоторые биологи называют современных кошек условно домашними, указывая: а что вы хотите! Их же приручили позже. Если это не так, то дело не во времени, а в кошачьем «характере».

Исследование вызвало большой интерес, но также и критику. Указав, что собаки не «поглупели», авторы в то же время постоянно намекают: псы все-таки утратили часть волчьих функций, став менее сообразительными. Насколько это правда – анализируя черепные коробки, не скажешь. И авторы, и критики сходятся на том, что нужны еще исследования.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Великий ученый влюбился в ИИ-женщину: "Жаль, что мы не можем быть вместе"

Кладоискатели нашли старинные монеты с пророчеством о конце света

Алая чаша эльфа и гриб Святого Георгия: Миколог рассказал о малоизвестных весенних грибах

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Таких берут в космонавты! Как люди попадают в звёздный отряд