
После разговора с Владимиром Путиным глава Финляндии Александр Стубб призвал активнее вкладываться в оборону, безопасность и подготовку к возможным кризисам. На открытии 258-го курса национальной обороны в Доме сословий в Хельсинки Стубб заявил, что ситуация с безопасностью в Европе становится всё сложнее из-за роста гибридных угроз и международной напряжённости. И обвинил Москву в недружественных действиях на континенте.
На Радио «Комсомольская правда» говорили с политологом Алексеем Пилько.
- Мы движемся к миру?
- Мы к миру не движемся. До окончательного урегулирования конфликта может немалый срок пройти, - приводит слова Пилько KP.RU.
- А что есть окончательное урегулирование?
- Это прочный мир, новая архитектура безопасности.
- Во время этого пути возможны заморозки?
- Отдельные договоренности могут быть. Но я особой смены риторики в Европе не вижу.
- Но в Европе зазвучали более осторожные высказывания?
- Европейские элиты понимают – дальше или прямая война с Россией, которая будет ядерной, или учет позиции России по Украине, который они сделать не могут, потому что уже зашли слишком далеко.
- Договариваться пока не хотят?
- Они стали бы договариваться, если бы рухнул фронт, наша армия вышла к Днепру. Было бы взято Запорожье, возникла угроза Киеву. Тогда побежали бы договариваться.
- А что полагают сейчас?
- Что ситуация на фронте для них развивается нормально.
- То есть?
- Российская армия медленно наступает, украинская армия медленно отступает. Украину пока финансируют, она экономически не рушится. Ну и вдруг у русских что-то произойдет в очередной раз? Вдруг власть переменится?

- Но сейчас-то страна более монолитная, чем в декабре 1991-го?
- Они надеются, что может сместиться политический вектор нашей страны. Но такая оценка ситуации происходит из фундаментальной политической ошибки.
- В чем она?
- Европейские элиты полагают, что русские – те же советские, но получившие доступ к каким-то бОльшим материальным благам. Они считают нас людьми, жившими в СССР образца конца 80-х, но у нас совершенно другое общество. Они этого не понимают.
- Они не понимают и того, что русские не сдаются? Вот глава МИД Польши Сикорский сказал, что «в Европе, принято считать, что русские всегда побеждают. Это не так».
- Ну, сами-то поляки никого не побеждали за последнюю сотню лет. Само это государство исчезало с политической карты мира с 1795 по 1918 год. В отличии от нее Россия обладает колоссальной репутацией победителя. При том именно мы сделали так, что Польша перестала быть великой державой, и никогда уже ею не будет.
- За это польский истеблишмент будет к нам враждебен всегда?
- Мы украли польскую мечту о том, что Польша может быть великой державой, равной Франции или Англии.
- А разве поляков не устраивает по этой части их нынешнее положение?
- Люди, которые находятся в политической элите, и обычные обыватели – это две разные сущности. Рядовой поляк плевать на Украину хотел. В отличие от польской элиты - там особый тип сознания.

- Так что насчет «мифа о непобедимой России»?
- Это у Сикорского в голове. Это специфический персонаж, воевавший с советскими войсками в Афганистане на стороне моджахедов. Он отбитый на всю голову.
- А в целом польские элиты боятся войны с Россией?
- Как огня! Они отшатываются от такой перспективы. Можно сколько угодно рассуждать, как Россия воевала, но если внимательно изучим историю, то увидим, что Россия – это великая военная держава с огромной репутацией победителя.
- Европа это подзабыла?
- Да. Думаю, скорее всего, мы избежим полномасштабной войны России с европейскими странами. Но выше среднего вероятность отдельных российских военных акций в отношении целей на территории Европы.
- Ответная реакция?
- Мы удивимся, насколько мягко и слабо поведет себя в этом отношении Европа, увидев, что никакой поддержки от американцев они не получат, а перспектива уничтожения самых ценных активов европейской промышленности во весь рост встанет.
- Почему Штаты не будут помогать Европе?
- Ну, например, Саудовская Аравия как актив для американцев куда ценнее той же Польши, и ценнее большинства союзников по НАТО - там нефтедоллары, это стратегический союзник. Но даже такого союзника американцы не спасли. Теоретически, конечно, американцы могут вмешаться в конфликт в Европе, но тогда это - ядерная война между Россией и США.
- В которой не выиграет никто?
- Мы проиграем, американцы проиграют, европейцы проиграют. И Китай лет на 300 станет гегемоном во всем выжившем мире. И американцы ничего с этим не сделают — если, конечно, там кто-то выживет после ядерной войны с Россией.
- Американцы все это понимают?
- Там знают: худший кошмар – это война в Европе с вовлечением России, европейских стран НАТО и, естественно, США. Тогда они проиграют всё, а Китай почти все сохранит.
- Штаты не могут подобного допустить.
- Они, скорее, пойдут на то, чтобы Россия «воспитала» Европу парой ударов, а потом выступят как миротворцы: ну-ка, прекращайте, что это такое… Это более реалистичный сценарий, чем то, что США по полной впишутся за Европу в нынешних условиях.
- А зачем Европе вообще воевать — у них демонстрации, погромы, им надо свои проблемы решать...
- Потому, что другого пути, как разбить Россию самим, раз не получилось руками украинских прокси, и ограбить ее, у них нет. Ну, так, чтобы вернуть свою модель европейского благосостояния. Либо так, либо Европа по уровню жизни откатывается на уровень Египта или Марокко.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Зеленский выставил Трампу новый «старый» ультиматум
Захарова: Каллас стала пугалом в "прекрасном саду" Евросоюза